Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihmettelen

    että tullilaitoksen pääjohtaja Tapani Erling ei ole julkisuudessa lausunut tullin tekemistä virheellisistä päätöksistä mitään?
    Paljonko yhteiskunnan veromarkkoja on kulunut/kuluu sotkun selvittämiseen? Sillä sotkusta ja isosta sellaisesta tässä nyt on kysymys.

    Ei kait tätä nyt voi rivitullin syyksi laittaa?

    Todellisessa oikeusvaltiossa johto olisi jo vetänyt oikeat johtopäätökset ja eronnut.

    Mutta sellainen hallintokulttuuri kuin on johtajatkin.

    Miten tulli voi kansalaisilta vaatia tämän jälkeen nuhteettomuutta ja lainkuuliaisuutta, kun omassa laitoksessakaan ei osata selvää lakia tulkita.

    Homma ei selkene, ennenkuin "avainhenkilöt" vaihtuvat.

    Tullin henkilökunta voisi käyttää esimerkkinä "pelastuslaitosta".
    3599
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Valtiovarainministeriöstä peliohjeet annetaan.

    Tullissa hypitään sen mukaan "rusetti" kaulassa kun sätkynuket.

    Vähintä mitä vois odottaa olisi, että SDP:n Valtiovarainministeri Heinäluoma kakistaisi asiassa jotain!! Lähettäkää äijälle ihmeessä postia.

    Äänestä

    • virheestä! KHO totesi, että verotus on toimitettu virheellisesti. Eihän tullin olisi tarvinnut muuta kuin noudattaa lakia.

      Ei syrjivyyttä yksittäistapauksessakaan.

      No nyt tuli vielä lisää ohjeita: perusteltava "avoimesti ja yksityiskohtaisesti".
      Ei siis "avoimemmin ja yksityiskohtaisemmin" niinkuin tullin tiedotteessa virheellisesti lukee.

      Kenenkähän ohjeen mukaan tuo lauseke ja sananlinta on kirjoitettu. Kuka vastaa?

      Äänestä

    joka näitä asioita käsittelee.

    Niinhän ne nazit puolustautuivat sotasyyllisyytuomistuimessa Nürnbergissä: "ei me mitään, toteltiin vaan käskyjä ei muuta". Silti hirteen menivät.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    suuresti, kirjoitti:

    että tullilaitoksen pääjohtaja Tapani Erling ei ole julkisuudessa lausunut tullin tekemistä virheellisistä päätöksistä mitään?
    Paljonko yhteiskunnan veromarkkoja on kulunut/kuluu sotkun selvittämiseen? Sillä sotkusta ja isosta sellaisesta tässä nyt on kysymys.

    Ei kait tätä nyt voi rivitullin syyksi laittaa?

    Todellisessa oikeusvaltiossa johto olisi jo vetänyt oikeat johtopäätökset ja eronnut.

    Mutta sellainen hallintokulttuuri kuin on johtajatkin.

    Miten tulli voi kansalaisilta vaatia tämän jälkeen nuhteettomuutta ja lainkuuliaisuutta, kun omassa laitoksessakaan ei osata selvää lakia tulkita.

    Homma ei selkene, ennenkuin "avainhenkilöt" vaihtuvat.

    Tullin henkilökunta voisi käyttää esimerkkinä "pelastuslaitosta".

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu