Se on surullista ja valitettavaa, että tämän palstan henki on epäkunnioittava. Se, että mennään henkilökohtaisuuksiin tai oletetaan kirjoittajista tekstien perustella jotakin ja esitetään olettamus totuutena, on kysessä kuka tahansa (mappi tai ei mappi) niin, se on väärin.
Sillä ei minun mielestä pitäisi olla mitään merkitystä mitä uskontoa kukin edustaa. Joskus olen kylläkin miettinyt, että jos kirjoittajat laittais selvästi tekstin perään, mitä näkökulmaa edustaa olisi teksteja helpompi ymmärtää.
Itse olen jäsen, ja kun luen täällä olevia teksteja, tulee miettineeksi: Miksi en saisi uskoa, niin kun uskon? Miksi en voi saada samaa kunnioitusta, jota yritän osoittaa muita toisella tavalla uskovia kohtaan? Miksi uskoani saa pilkata? Miksi saa pilkata Jumalaani, joka itseasiassa on sama meille kaikille, vaikka näemme hänet erilailla?
Tulen joka kerta surulliseksi, kun Jumalaa pilkataan. Oli kysessä mappilaisen tai ei mappilaisen kirjoitus. Pyysin jo aikaisemmin ja pyydän uudestaan, kun kirjoitatte kirjoituksianne, kirjoittakaa Jumalasta (Isästä, Pojasta tai Pyhästä Hengestä, yhdessä tai erikseen) kunnioittavasti oli hänen olomuotonsa uskonne mukaan mikä tahansa.
Yleensäkin tämän palstan henki paranisi, jos tuntisimme kunnioitusta tekstin lukijoita kohtaan.
Puoluettomasti ei kai täällä voi kirjoittaa sitä joko on mappi tai ei, mutta kunnioituksella saisi paljon aikaiseksi.
(MAP)
Sillä ei minun mielestä pitäisi olla mitään merkitystä mitä uskontoa kukin edustaa. Joskus olen kylläkin miettinyt, että jos kirjoittajat laittais selvästi tekstin perään, mitä näkökulmaa edustaa olisi teksteja helpompi ymmärtää.
Itse olen jäsen, ja kun luen täällä olevia teksteja, tulee miettineeksi: Miksi en saisi uskoa, niin kun uskon? Miksi en voi saada samaa kunnioitusta, jota yritän osoittaa muita toisella tavalla uskovia kohtaan? Miksi uskoani saa pilkata? Miksi saa pilkata Jumalaani, joka itseasiassa on sama meille kaikille, vaikka näemme hänet erilailla?
Tulen joka kerta surulliseksi, kun Jumalaa pilkataan. Oli kysessä mappilaisen tai ei mappilaisen kirjoitus. Pyysin jo aikaisemmin ja pyydän uudestaan, kun kirjoitatte kirjoituksianne, kirjoittakaa Jumalasta (Isästä, Pojasta tai Pyhästä Hengestä, yhdessä tai erikseen) kunnioittavasti oli hänen olomuotonsa uskonne mukaan mikä tahansa.
Yleensäkin tämän palstan henki paranisi, jos tuntisimme kunnioitusta tekstin lukijoita kohtaan.
Puoluettomasti ei kai täällä voi kirjoittaa sitä joko on mappi tai ei, mutta kunnioituksella saisi paljon aikaiseksi.
(MAP)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä jokaisen vakaumusta kuuluu kunnioittaa, jos kyse ei ole helluntailaisista. Se on meikäläisen motto.
Mutta miksi täällä ei näy koskaan suomalaisten supermormonien tekstejä. Olisi tosi kiva nähdä esimerkiksi tampereen vaarnan edellisen johtajan väittelevän täälllä vaikka turkkusen tai muiden kanssa. Onkohan johtokunta päättänyt, että sellainen ei käy päinsä? Minä ainakin jossain vaiheessa luotin mieheen siinä määrin että uskoin hänen selvittävän kaikki MAP-kirkkoa kritisoivat väitteet. Mikä ko kaverin nimi muuten olis? saisiko häntä tänne palstalle edes vähäksi aikaa??????? Pliiis?
Kirjoittele huomenna taas uudestaan kun olet selvinnyt :).
ei ne supermormonit viitsi tuhlata aikaansa tällaisilla palstoilla! Ja kyllähän mekin tiedetään, että täällä ihan turha mitään kirjoitella. Sanoi mitä tahansa aina se on väärin.
Supermormonit kehoittaa poistumaan palstalta.
Mikä niissä helluntailaisissa on vikana??
:).
:-)
Välimerkeistä voi päätellä. Ja sitten tietenkin ajatuskin jostain vaarnan johtajasta (aikuisesta ihmisestä jolla on perhe jne.) täällä näin viittaa vahvasti...
"jäsen". Miksi ei Jumalan lapsi, uskova tai jotain muuta vastaavaa?
selkeyttämiseksi käyttää termiä, joka ilmaisisi hänen kuuluvan Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko -nimiseen uskonnolliseen järjestöön. Kauniita sanoja voi toki käyttää retorisen vaikutuksen aikaansaamiseksi (mitä ei sinänsä tulisi lainkaan paheksua).