Tässä pari videota jotka ovat hieman eri mieltä mitä valtaosa täällä.
http://www.metacafe.com/watch/291534/world_trade_center_1_2_unique_design/
http://www.metacafe.com/watch/295620/how_wtc_2_collapsed/
http://www.metacafe.com/watch/291534/world_trade_center_1_2_unique_design/
http://www.metacafe.com/watch/295620/how_wtc_2_collapsed/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja tässä video, joka ei näytä pommin tekosilta.
http://www.metacafe.com/watch/297731/wtc_2_corner_column_fails/
kaikellaisia rakennelmia sitä suakin ameriikoissa rakennella kun vappaapudotuksessa alas sujahtavat niinkin nätisti, mittee nämä insinöörit sanovat wtc-7 rakennelmasta?
jep, melkoisia korttitaloja ne siellä rakentelee... ihmeellistä vaan se, että terve alaosakin (kerrokset 0-87) sortui samalla vauhdilla kuin koneen lävistämä yläosa... ihmeellistä mistä kaikki se hirmuinen kuumuus syntyi raunioihin... ihmeellistä kaikki ne poliisien, palomiesten ja siviilisilminnäkijöiden näkö- ja kuulohavainnot pommeista... ihmeellistä molempien tornien symmetrinen ja ajallisesti yhtenevä sortuminen maan tasalle - TOMUKSI! ihmeellistä wtc7:n sortuminen omia aikojaan ilman syytä... heh, en kyllä ostaisi asuntoa yhdestäkään jenkkiläntönöstä, se on varma...
Näytätkö minulle kuvan juuri siitä hetkestä ennen kuin raivaustyöt aloitettiin. Minun mielestäni ne rakennukset eivät menneet tomuksi ja kyllä alempia kerroksia jäi pystyyn. Jos talot olisivat menneet tomuksi olisihan se ollut helppo siivota se alue. Raunioissa oleva kuumuus voi aiheutua muistakin tekijöistäkin kuin jokin räjähdeaine tai muu väitetty aine.
rakenteista ja seinänviereiseltä nurmikolta 60 tonnisen B-757-200 lentokoneen romun.
Esimerkiksi MISSÄ mahtaa olla koneen oikea siipi kuvatunlaisen iskemän jäljiltä?
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing2.jpg
Näinhän sen kuvataan sinne uponneen:
http://www.oilempire.us/graphics/delmont.jpg
:D
BTW:
Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictions (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
on todennäköisesti taittunut iskun jälkeen sen verran että sen vahvimmat osat ovat painuneet rakennuksen sisään kuvan vasemmassa reunassa olevien aukkojen kautta.
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing.jpg
Osia murskautuneesta siivestä on todennäköisesti painunut rakennuksen sisään siiven iskukohtien ympärillä näkyvistä aukoista.
Mikä tuon hahmottamisessa on niin vaikeaa?
,jos koneen näytetään osuneen näin:
http://i13.tinypic.com/2dvk86r.jpg
Silti,jos katsot kuvassa siiven oikeaa päätä,niin siihen jää 2 ikkunaa osumakohtaan.
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
Ikkunat eivät ole rikki.Yksi ruutu on rikki ja sekin väärästä kohdasta (yläpuoli).Haihtuiko tuo siivenkärki vai mikä sille tuli?
"The blast-resistant windows were nearly two inches (5 centimeters) thick. Some of them remain remarkably intact and in place adjacent the point of impact. Some were popped out of their frames by the force of the exploding jet fuel, but they fell without breaking or splintering.
Also on the exterior walls, between the steel columns, the renovation crew had placed Kevlar cloth, similar to the material used for bullet-proof vests. This had the effect of holding together building materials so they wouldn't become deadly projectiles in an explosion."
Muita epäselväksi jääneitä kysymyksiä?
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
.. mahtuu hämmästyttävän pieneen tilaan? Siellä se on luhistuneitten välipohjien välissä?
:D
Enklantia?
"Some were popped out of their frames by the force of the exploding jet fuel, but they fell without breaking or splintering."
Katsohan kuva zoomilla ja kerro montako ikkunaa sinä näet osittain rikki,minä löysin ainakin 5.Huomaatko ristiriitaa tuohon sinun juttuusi?Onko vielä lisättävää?
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing2.jpg
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
Katso tuota siiven iskeytymiskohtaa?Tuosta ekasta kuvasta puuttuu seinän osia jälkimmäiseen verrattuna(jälkimmäisessä on käytettävissä zoomi jos haluaa).Ei kai vaa oo poijaat ite teheny nuita jäläkiä?
Millä perusteella väität, että kaikki lentokoneen romu jäi tuohon romahtaneen osan alle?
Siitähän on jopa todisteita, että näin ei todellakaan käynyt...
Mikä ihme siis on pointtisi, muuta kuin levittää valheita?? No, tietysti jos ummistaa silmänsä faktoille, voi elämä olla paljon helpompaa.
missä on niitten moottorien iskukohdat? ne on kumminki aika hemmetin painavat mötikät luulis niistä jäävän aika selvät jäljet.
ikkunaristikot taipuneet ulospäin, sisällä on siis tapahtunut räjähdys.
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
Jos tuohon vahvistettuun etuseinään olisi iskeytynyt lentokone, niin kone olisi hajonnut, eikä tehnyt siistejä reikiä vielä seuraaviinkin seiniin.
Bunkkerin tuhoamiseen tarkoitetut ohjukset taas on suunniteltu menemään läpi useammankin seinän, ja räjähtämään vasta sisätiloissa.
Kiinnostavaa olisi myös tietää ketkä työskentelivät rakennuksen tuossa osassa, ehkä samalla saatiin raivattua pois pelistä muutama 911 salaliitolle vaarallinen henkilö.
olisivat tuhoutuneet jo tuohon etuseinään, niin siipitankeissa oleva kerosiini olisi leimahtanut valtavana keltaisena tulipallona rakennuksen _ulkopuolella_, sen sijaan rakennuksen sisällä räjähtää jotain punertavalla liekillä, joka on tyypillinen väri käytettäessä räjähdysaineita.
Lisäksi Pentagonin henkilökunta kertoo tunteneensa rakennuksessa räjähdysaineelle ominaisen kordiitin hajun.
jos tosiaan olisi ollut kyse lentokoneen törmäyksestä, kerosiini olisi polttanut iskukohdasta kaiken palavan, sen sijaan tuossa kuvassa näkyy paljonkin palamatonta materiaalia, mm puisia kaapelikeloja.
Kumma kun salaliittohörhöt väittävät lentokoneen kerosiinin aiheuttaneen WTC tornien teräsosien taipumisen ja romahtamisen, mutta sama kerosiini ei sitten Pentagonissa polta edes puuta.
Nurmikolla?
minäkin ikkunapuitteissa ja huonetilat vaikuttavat tyhjiltä?
Global Hawkilla on siivet. Siipien kärkiväli 35,4 metriä. ;) Global Hawkissa on yksi moottori, ja Pentagonista löydettiin vain yhden moottorin osia.
http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg
Katsele tuosta ja mieti että mistä kohtaa siitä täysin romahtaneesta keskiosasta on painunut sisään runko ja moottorit.
Jo osaa olla porukka ääliöitä!
http://www.assassinationscience.com/Pentagon.jpg
http://www.assassinationscience.com/911links.html
:D
paukapäitä, siirryit katselemaan kuvaa jossa näkyy koko seinään syntyneesta parikymmen metrisestä aukosta noin kuudesosa eli vasemman siiven kärjen isku kohta!
siten, että kannattavat teräsbetoniset laatat pettivät kuin leikaten jokaisen kerroksen välistä?
Missä roikkuvat betoniraudat? Ei betonisenät TUOLLA matkalla jauhaudu muusiksi.
Eihän :D 'Ai'.
Ylipäätään MIKSI RAKENNUS ROMAHTI?
BTW:
Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictions (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.
Eikö tuo nyt ole triviaalia jo toden ja epätoden määritelmistä!!
syvemmällä pentagonin sisällä.. onhan siitä paljon kuviakin.
"Jos tuohon vahvistettuun etuseinään olisi iskeytynyt lentokone, niin kone olisi hajonnut, eikä tehnyt siistejä reikiä vielä seuraaviinkin seiniin."
Eihän se tehnytkään... ainoastaan se "exit hole" seuraavaan seinään.
"Bunkkerin tuhoamiseen tarkoitetut ohjukset taas on suunniteltu menemään läpi useammankin seinän, ja räjähtämään vasta sisätiloissa."
Joo, ja sellanen halkasijaltaan puol metrinen ohjus läpäistessään ulkoseinän (ilman räjähdystä) aiheuttaakin havaitut tuhot???!!!
"olisivat tuhoutuneet jo tuohon etuseinään, niin siipitankeissa oleva kerosiini olisi leimahtanut valtavana keltaisena tulipallona rakennuksen _ulkopuolella_, sen sijaan rakennuksen sisällä räjähtää jotain punertavalla liekillä"
Väitätkö tosissas, että nämä liekit tulee rakennuksen sisältä??!! :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1861977.stm
Miten se on mahdollista??!!
"joka on tyypillinen väri käytettäessä räjähdysaineita."
Ai mille räjähteelle?
http://www.youtube.com/watch?v=vb3y6m-buco
"Lisäksi Pentagonin henkilökunta kertoo tunteneensa rakennuksessa räjähdysaineelle ominaisen kordiitin hajun."
Mistäs muusta kuin aseruudista tulee kordiitin haju? Et kai kohta väitä että ohjuksessa olikin mustaaruutia.
mitä tekevät.
mitä tarkoitat termillä
"Eihän se tehnytkään... ainoastaan se "exit hole" seuraavaan seinään."
Et kai tätä reikää.
http://www.pentagonresearch.com/images/066-large.jpg
http://www.pentagonresearch.com/images/385-large.jpg
Seuraava reikä oli kolmannessa "ringissä".
teki ne 'holet'? :)
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=b757 cockpit&btnG=Hae
http://www.rense.com/general70/A3.htm
:D
siis silläkin tavalla että räjähtelee useissa eri paikoissa...
""Seuraava reikä oli kolmannessa "ringissä".""
Niin, nimemomaan. Seuraava seinä tuli vastaan vasta kun koneen romut oli kulkeneet kolmen ringin verran.. alimmassa kerroksessa ei ollut väliseiniä rinkien E,D,C väleillä. Tästä näkyy hyvin:
http://www.pentagonresearch.com/images/385-large.jpg