eläinaktivistin tuntee vaatteista. Eipä näy nahkakenkiä tai muita vastaavia. Keinokuituja suositaan tai jotain pellavavirityksiä. Nämä luontovouhottajat eivät vouhotukseltaan huomaa, että jos et käytä esim nahkakenkiä niin sit käytät keinonahka tai kangastossuja. Onko ne muka tehty luontoa säästäen. Öljy on niissä raaka-aineena (muovit) ja tätä kautta ymäristö saastuu. oletteko huomanneet tätä. Jos olette niin mikä on ollut ratkaisu?
eläinsuojelijoiden vaatevalinnat
adfadfafa
4495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kerran totean että eläinaktivisti ei ole sama kuin luontoaktivisti, vaikka usein eläinaktivistit ottavat myös luontoarvot huomioon.
Jokainen määrittelee itse hyöty-haittasuhteen, ja valitsee vaatteensa yms sen mukaan.
Nahka on todella epäeettinen materiaali eläinsuojelijalle, se ei ole välttämättä lihateollisuuden sivutuote. Nahkakenkä on kuluttanut huomattavan määrän luontoa, kun otetaan huomioon se minkä määrän lehmä kuormittaa ympäristöä. Sen lisäksi nahan muokkaus on prosessi joka vaatii myös kemikaaleja, joten todennäköisesti nahkakenkä kuormittaa ympäristöä huomattavasti enemmän kuin tekomateriaalista valmistetut jalkineet.
Itseäni ottaa myös pattiin miten eläinsuojelija/aktivisti surutta sekoitetaan luonnonsuojelijaan. Toki moni joka kantaa huolta eläimistä ottaa huomioon myös ympäristökysymykset, mutta eläin- ja luonnonsuojelu ovat kaksi aivan eri asiaa!
Voi olla vegaani tai kasvissyöjä ja ajaa samalla citymaasturia, tai olla luonnonsuojelija ja syödä samalla lihaa!
Ja kaikkein ekologisin vaihtoehto on hakea kuteensa kirpparilta, oli sitten kyseessä nahka- tai kangasvaate!
Mä oon eläinten suojelija ja kuulun esim greenpeaceen. Mulla on nahkatakki ja maiharit, mä käytän meikkiä, eikä mulla ole rastoja. Metalli on lempimusani ja mulla on 4 pikkusta lemmikkii himas. Vastustan eläinkokeita ja eläinrääkkäystä. ÄLÄ YLEISTÄ, PELLE!
minulla on ainakin turkki, siisti, lämmin, kaunis ja ekologinen