Ei mahtunut nimierkin

sallanratakaan.

Nyt tarkkana toverit.
Mitä muuta nimierkki jätti pois kirjoitelmistaan!

Harmi, että noin hienoilla kirjallisilla lahjoilla varustettu kaveri puhuu puolta virttä.

Ei se mitään Nimierkille joululahjaksi lisää historianoppikirjoja ja tutkimuksia ja muistutetaan sitä, että muistelmat ovat aina muistelijansa näköisiä, jotta hän ei enää muisteloita dokkareina pitäisi.

Hyvää Joulua Nimierkille.
18453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitä tekemistä sillä sallanradalla on jatkosodan alkutapahtumissa?

Äänestä
  • kun ei osaa katsoa kokonaisuutta ja sitä tilannetta ja niitä tietoja joita aikalaisilla oli.

    Aikalaisten käsissä ei sellaista määrää tietoja kuin meillä.

    Mieti mitä merkitystä Sallanradalla oli aikalaisten ajatuksiin ja päätöksiin!

    Äänestä

  • ei avaudu kirjoitti:

    kun ei osaa katsoa kokonaisuutta ja sitä tilannetta ja niitä tietoja joita aikalaisilla oli.

    Aikalaisten käsissä ei sellaista määrää tietoja kuin meillä.

    Mieti mitä merkitystä Sallanradalla oli aikalaisten ajatuksiin ja päätöksiin!

    "Mieti mitä merkitystä Sallanradalla oli aikalaisten ajatuksiin ja päätöksiin! "

    Ei mitään merkitystä.

    Äänestä

  • sitä avata kirjoitti:

    "Mieti mitä merkitystä Sallanradalla oli aikalaisten ajatuksiin ja päätöksiin! "

    Ei mitään merkitystä.

    laajoja tietoja!

    Sitä arvelinkin, hyvin ovat Aatu -vetoiset aatokset sulla!

    Äänestä

  • olekaan kirjoitti:

    laajoja tietoja!

    Sitä arvelinkin, hyvin ovat Aatu -vetoiset aatokset sulla!

    Sallan suunnalta ei mitään uutta :D

    Äänestä

NL:n vaatimuksen Moskovan rauhassa, jotta itä-länsi suuntainen rata tulee rakentaa Sallan korkeudelle ja Suomen puoli radasta valmistui joskus toukokuun paikkeilla 1941 ja juhannuksena 1941 NL pommitti suomalaisia asutuskeskuksia ja kyseessä miehen lempiaihe Jatkosota, niin ei voi muuta sanoa kuin, että kirjoittelun tarkoitus haisee suorastaa eli lemuaa ja kauas!

Äänestä
  • Todella hieno mutta toivottoman kaukaa haettu teoria sinulla :)

    Millä se Neuvostoliitto oli sieltä Sallan suunnalta tulossa Suomea valloittamaan Juhannuksen 1941? Kokonaista kolmella divisioonalla?

    http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Kartat/cwdata/41JoukkojenRyhmitykset.html

    Talvisodassa se yritti Suomen valtausta miljoonalla miehellä ja Sallasta käsin se olisi onnitunut vajaalla 30.000:lla yhden rautatien ansiosta? Etpä taida olla ihan oikeilla jäljillä tämän teorian kanssa :)

    Sallan rata ei liittynyt millään tavalla pommituksiin 25.6.1941. NL teki ne Suomesta tulevien saksalaisten ilmahyökkäysten takia.

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

    Todella hieno mutta toivottoman kaukaa haettu teoria sinulla :)

    Millä se Neuvostoliitto oli sieltä Sallan suunnalta tulossa Suomea valloittamaan Juhannuksen 1941? Kokonaista kolmella divisioonalla?

    http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Kartat/cwdata/41JoukkojenRyhmitykset.html

    Talvisodassa se yritti Suomen valtausta miljoonalla miehellä ja Sallasta käsin se olisi onnitunut vajaalla 30.000:lla yhden rautatien ansiosta? Etpä taida olla ihan oikeilla jäljillä tämän teorian kanssa :)

    Sallan rata ei liittynyt millään tavalla pommituksiin 25.6.1941. NL teki ne Suomesta tulevien saksalaisten ilmahyökkäysten takia.

    ajatella asiaa lajemmin.

    Arvelinkin, että siihen voi vierähtää kohdallasi kauan!

    Äänestä

  • vieläkään osaah kirjoitti:

    ajatella asiaa lajemmin.

    Arvelinkin, että siihen voi vierähtää kohdallasi kauan!

    Mitään tarjottavaa sinulla ei sieltä Sallan suunnalta ole, älä siis selitä. Sallan radalla ei ollut mitään tekemistä jatkosodan alkamisen kanssa. Ainakaan et ole esittänyt täällä mitään sellaista että olisi.

    Äänestä

  • kunhan jappaset :D kirjoitti:

    Mitään tarjottavaa sinulla ei sieltä Sallan suunnalta ole, älä siis selitä. Sallan radalla ei ollut mitään tekemistä jatkosodan alkamisen kanssa. Ainakaan et ole esittänyt täällä mitään sellaista että olisi.

    koska esitin kymykseni Erikille itselleen.

    Nyt ei Erkkikään tiedä mitä sanoa, ja se Erkin kantaha ja tiedot tässä oli asia, johon haettiin selvyyttä.

    Onhan jatkosota sentäs Erkin suurin mielenkiinnon kohde.

    Erkin tapana on ollut joka areenalla yrittää heittä asiat, joista hänellä ei hajua, tai jotka olisivat osoittaneet hänen kirjoituksissaan lehmän mentäviä aukkoja takaisin vastakysymyksenä kysyjälle ja näin kiertää hänelle esitettyn kysymyksen.

    Niihän tuota jo kysymykseni hänelle esittäessäni arvelin!

    Äänestä

  • edes aio kirjoitti:

    koska esitin kymykseni Erikille itselleen.

    Nyt ei Erkkikään tiedä mitä sanoa, ja se Erkin kantaha ja tiedot tässä oli asia, johon haettiin selvyyttä.

    Onhan jatkosota sentäs Erkin suurin mielenkiinnon kohde.

    Erkin tapana on ollut joka areenalla yrittää heittä asiat, joista hänellä ei hajua, tai jotka olisivat osoittaneet hänen kirjoituksissaan lehmän mentäviä aukkoja takaisin vastakysymyksenä kysyjälle ja näin kiertää hänelle esitettyn kysymyksen.

    Niihän tuota jo kysymykseni hänelle esittäessäni arvelin!

    "Erkin tapana on ollut joka areenalla yrittää heittä asiat, joista hänellä ei hajua, tai jotka olisivat osoittaneet hänen kirjoituksissaan lehmän mentäviä aukkoja takaisin vastakysymyksenä kysyjälle ja näin kiertää hänelle esitettyn kysymyksen. "

    Niinhän sinä tässä väität että siinä on lehmän mentävä aukko. Sitä lehmää vaan et kykene näyttämään. Näkymätön lehmä? :D

    Uskottavuus lähtee siitä että osaa perustella väitteensä. Sinä et edes yritä, joten uskottavuutesi on yhtä kuin nolla.

    Äänestä

"Ei mahtunut nimierkin mietintöihin sallanratakaan"

Jutussahan oli aiheena jatkosodan alun sotilaalliset tapahtumat, eikä Sallan radalla ammuskeltu Barbarossan/jatkosodan alkaessa, niin että miksi se olisi pitänyt ottaa juttuun mukaan? Saksalaiset ja suomalaiset hyökkäsivät rataa pitkin vasta 3. heinäkuuta alkaen ja Nimierkin juttu päättyi jatkosodan alkamiseen 25.6.1941. Sallan suunnan hyökkäys tapahtui sodan jo ollessä käynnissä, joten ei se edes kuulunut noihin jatkosotaan johtaneisiin tapahtumiin vaan oli jo sotaa.

Hyvä juttu muuten, kaikki tapahtunut tuli esille.

Äänestä
  • aikana.
    Nyt tuo rata on helppo pyyhkäistä olemattomiin kotikutoisissa kirjoitelmissa.

    Eli miten Sallanrata vaikutti Jatkosodan alkuun.

    Äänestä

  • kyseisenä kirjoitti:

    aikana.
    Nyt tuo rata on helppo pyyhkäistä olemattomiin kotikutoisissa kirjoitelmissa.

    Eli miten Sallanrata vaikutti Jatkosodan alkuun.

    "Eli miten Sallanrata vaikutti Jatkosodan alkuun."

    No koitappa nyt saada kerrotuksi miten. Väität että vaikutti, mutta etpä osaa kertoa miten :D

    Äänestä

  • tsemppiä! kirjoitti:

    "Eli miten Sallanrata vaikutti Jatkosodan alkuun."

    No koitappa nyt saada kerrotuksi miten. Väität että vaikutti, mutta etpä osaa kertoa miten :D

    Kunhan juputtaa vaan juputtamisen takia, ei sillä ole sallanradasta mitään annettavaa tähän keskusteluun :D

    Äänestä

Kysymyshän on siitä, että Nimierkin aloitus käsittelee asiaa puhtaasti sotilaalliselta ja poliittiselta kannalta. Lopputulos on, että sodan aloitus oli sotilaallisesti ja poliittisesti taitavasti tehty. Oliko se oikein? Nyt tulee kuvaan Sallan rata. Mutta näitä moraalisia ja eettisiä kysymyksiä ei Nimierkin kirjoituksessa käsitellä, vaan ne on heti alkuun suljettu kirjoituksen ulkopuolelle.

Sallan radan merkitys oli suomalaisille luonnollisesti huomattava, koska se mahdollisti oivan hyökkäysreitin. Neuvostoliiton suunnitelmissa Sallan rataa olikin tarkoitus käyttää Suomen katkaisemiseen ja eristämiseen muista Pohjoismaista (Tarkka). Kun Neuvostoliitto oli omien sanojensa mukaan huolissaan Saksan hyökkäyksestä Suomen kautta, ei Sallan radan rakentamisessa ollut mitään järkeä. Kuten havaittiin, hyökkäävät joukot pystyivät käyttämään rataa myös itään päin. Itse asiassa Göring oli Berliinissä tavattoman ilahtunut kuullessaan radasta: "Sehän on loistava uutinen. Sitten meidän ei tarvitse rakentaa itse sitä rataa"!

Kuten sanottu, tämän asian pohtiminen kuuluu osastoon "oliko Suomella perusteltu syy olla huolissaan Neuvostoliiton suhteen" ja ei näin ollen kuulu Nimierkin aloituksen aiheeseen. Siksi sitä ei ole siihen sisällytetty.

Äänestä

myös Tavelan, no mitäs pienistä!

Äänestä
  • Tavela on ja mitä silläkään oli tekemistä jatkosodan alkutapahtumien kanssa? Jos Nimierkin tekstissä on moitittavaa niin yrittäkään nyt edes pysyä asiassa :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietintöihin kirjoitti:

sallanratakaan.

Nyt tarkkana toverit.
Mitä muuta nimierkki jätti pois kirjoitelmistaan!

Harmi, että noin hienoilla kirjallisilla lahjoilla varustettu kaveri puhuu puolta virttä.

Ei se mitään Nimierkille joululahjaksi lisää historianoppikirjoja ja tutkimuksia ja muistutetaan sitä, että muistelmat ovat aina muistelijansa näköisiä, jotta hän ei enää muisteloita dokkareina pitäisi.

Hyvää Joulua Nimierkille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu