Tiedemiehet ovat uutistietojen mukaan hiljattain allekirjoittaneet adressin, jossa he vastustavat politiikan vaikutusta tieteen tekoon - eli he peräänkuuluttivat rehellistä ja riippumatonta tiedettä.
Seuraavassa yksi esimerkki Suomen Akatemian rahoittamasta "tieteellisestä" tutkimuksesta:
Suomen akatemian tiedote:
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
"USKO YLILUONNOLLISEEN PERÄISIN LAPSUUDESTA
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
*********
Kommentti:
Esimerkiksi sähköisiä ilmiöitä on aikanaan pidetty yliluonnollisina.
Paranormaali ja yliluonnollinen leimataan tutkimuksessa taikauskoksi ja uskominen yliluonnolliseen lisäksi lapselliseksi.
Tosiasia on se, että muunmuassa telepatia on melko tavallinen ja arkipäiväinenkin ilmiö ja vaikka ns. virallinen tiede ei asiaa tunnusta niin kyse on todella olemassaolevasta ilmiötä.
Kyseinen tutkimus vaikuttaa asenteelliselta ja tarkoitushakuiselta.Tarkoitus lienee vaikuttaa asenteisiin ja hämärtää tosiasioita.
Materialistinen maailmankuva on virheellinen, eikä vastaa todellisuutta.
*********
Rahoituspäätökset:
http://www.aka.fi/fin/rp/ky/20021115.HTM
Taikauskon vetovoima 247 100 euroa.
Seuraavassa yksi esimerkki Suomen Akatemian rahoittamasta "tieteellisestä" tutkimuksesta:
Suomen akatemian tiedote:
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
"USKO YLILUONNOLLISEEN PERÄISIN LAPSUUDESTA
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
*********
Kommentti:
Esimerkiksi sähköisiä ilmiöitä on aikanaan pidetty yliluonnollisina.
Paranormaali ja yliluonnollinen leimataan tutkimuksessa taikauskoksi ja uskominen yliluonnolliseen lisäksi lapselliseksi.
Tosiasia on se, että muunmuassa telepatia on melko tavallinen ja arkipäiväinenkin ilmiö ja vaikka ns. virallinen tiede ei asiaa tunnusta niin kyse on todella olemassaolevasta ilmiötä.
Kyseinen tutkimus vaikuttaa asenteelliselta ja tarkoitushakuiselta.Tarkoitus lienee vaikuttaa asenteisiin ja hämärtää tosiasioita.
Materialistinen maailmankuva on virheellinen, eikä vastaa todellisuutta.
*********
Rahoituspäätökset:
http://www.aka.fi/fin/rp/ky/20021115.HTM
Taikauskon vetovoima 247 100 euroa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"ns. virallinen tiede ei asiaa tunnusta niin kyse on todella olemassaolevasta ilmiötä. "
Mitä on virallinen tiede?
Mitä on epävirallinen tiede?
Ja muuten, tämä ei ole tiedepalsta.
Tule tieteenpäiville ottamaan selvää miten erotetaan tiede ja pseudotiede toisistaan.
10.-14.1.2007 ja näyttäisi Lindeman olevan yksi luennoitsijoista 10.1. klo 12-14:30.
...yleisesti hyväksyttyä tiedettä. Esimerkiksi
Rupert Sheldraken teoriat eivät ainakaan vielä edustane ns. virallista tiedettä:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
resonanssista tulee mieleeni alienit ja Fermin paradoksi.
Olen seurustellut liikaa hurahtaneitten kanssa.
...yleisesti hyväksyttyä tiedettä.
No, kerrotko mitkä määritelmät yleisesti hyväksytty tiede pitää sisällään?
Kyselen, jotta minulle aukeaisi tuo "virallinen tiede", josta olen kuullut puhuttavan, mutta en koskaan tiedeyhteisön piirissä.
Dialektinen materialismi on ateistinen filosofia.
Dialektinen materialismi edustaa älyllistä epärehellisyyttä ja yksipuolista retoriikkaa.
Seuraavassa pari esimerkkiä:
"Dialektinen materialismi asettaa filosofian peruskysymykseksi kysymyksen tajunnan ja todellisuuden, "hengen" ja aineen suhteesta. Tajunta on korkeasti järjestäytyneen materian ominaisuus, ihmisaivojen toiminto todellisuuden mahdollisimman tehokkaaksi heijastamiseksi."
"Ajattelu on siis olemukseltaan yhteiskunnallista, ei esimerkiksi biologista tai kemiallista, eikä myöskään mitään "yliluonnollista"."
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/dial_ateistinen.htm
On vaikea ymmärtää Pahuuden ja Pimeyden olemusta täydellisesti, mutta sellainen ilmenee muunmuassa seuraavasti:
Tosiasiat, todellisuus ja oikeudenmukaisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä. Tärkempää saattaa olla oman maailmankuvan puolustaminen, omat asenteet, omat käsitykset yms - tosiasioiden kustannuksella.
Oma etu siis on pimeyden ja pahuuden (= egoismin) vallassa olevalle tärkeintä.
Esimerkiksi omaa maailmankuvaa puolustetaan kuitenkin usein myös tietämättömyyden ja pelon takia (esim. monet uskonnolliset henkilöt).Aina ei siis kysymys ole varsinaisesta pahuudesta ja pimeydestä.
Koti- ja koulukasvatuksella on suuri vaikutus siihen millaisen maailmankuvan ihminen omaksuu.
aiheuttaa tuskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=hihhuli hihhulismi&exclude_words=&exact_words=materialistinen&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=15&em=12&ey=2006&hpp=25
Rehellinen itsetutkiskelu edellyttää aina sitä, että ihminen katsoo itseään sellaisena kuin hän todella on (ei siis sellaisena kuin kuvittelee olevansa), eikä se ole välttämättä helppoa.
Mitkä ovat ne perimmäiset syyt, jotka saavat ihmisen kieltämään mekaanisesti esimerkiksi yliluonnollisen olemassaolon (Henkimaailman, telepatian yms)? Onko taustalla pelko?
...paljon sellaisia henkilöitä, jotka vierailevat palstalla päivittäin (ateisteja). Kiinnostusta on vaikea selittää mikäli he ovat vakuuttuneita
(materialistisen-) maailmankatsomuksensa oikeellisuudesta.
Sellaisen ihmisen, jonka arvot ja toiminta ovat moraalisesti ja eettiseti kestävällä perustalla, lienee helppo hyväksyä se, että elämällä on myös henkinen ulottuvuus, eli tarkoitus, joka ulottuu
fyysisen kuoleman tuolle puolen.
Oikeamieliselle ihmiselle mikään ei ole mieluisampi uutinen kuin se, että elämä
ja olemassaolo jatkuu fyysisen kuoleman jälkeenkin, ja ihmistä korkeammat voimat
valvovat kaikkea ("Jumala näkee kaiken").
*******
Teoilla ja valinnoilla on seurauksensa, ja kieltämällä "yliluonnollisen", Henkimaailman
yms. olemassaolo, oma moraalittomuus ikäänkuin oikeutetaan.
Moi !
Eikös olekkin omituista että ateistit keskustelevat ateistipalstalla näkemyksistään?
Minusta on aika omistuista sen sijaan että joukko mitä agressiivisempiaja fundamentalistisimpia uskovia suoltaa roskaa tänne palstalle harva se päivä.
--
Materialistinen maailmankatsomus esineellistää ihmisen. Voiko sellainen henkilö, joka arvostaa itseään ja toisia ihmisiä, olla materialistisen maailmankatsomuksen kannattaja?
Rehelliseen itsetutkiskeluun kykenevä arvostaa ennenkaikkea tosiasioita - ja totuutta!
No, ihan vapaasti näytät sen telepatiasi...palkkioita on luvassa jos jonkimoista.
Hei on mullakin telepatiaa. Et usko vai?
Juuri tätä kirjoittaessani luen sinun ajatuksiasi ja ajattelet että joku kommento negatiivisesti sinun telepatiatosiasiaan.
Olenko muka väärässä?
miksi?
-ei kykene vuoropuheluun
-ei halua vuoropuhelua, koska se vaatisi paneutumista asiaan, perusteluja väitteille
-ei ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, koska mielestään omaa Totuuden (tm)
-ei uskalla lukea muiden mielipiteitä, koska joutuisi kyseenalaistamaan omat kuvitelmansa
-sijaitsee laitoksessa, jossa nettiaikaa on rajoitettu (Turun vankimielisairaala?)
Minä en ole mikään uskonnollinen ihminen, mutta täytyy sanoa ihmisenä että tälläinen materialistinen maailmankuva häiritsee minua. Siinä on vain jotain hyvin... pahaa tai väärää...
"Tosiasia on se, että muunmuassa telepatia on melko tavallinen ja arkipäiväinenkin ilmiö ja vaikka ns. virallinen tiede ei asiaa tunnusta niin kyse on todella olemassaolevasta ilmiötä."
No jos kyseessä on siis melko tavallinen ja arkipäiväinenkin ilmiö, niin mikäs estää sinua julkaisemasta kiistattomia todisteita tästä mainostamastasi telepatiasta? Ettei vaan se että sinulla ei ole sellaisia?
USA:ssa on edelleen voimassa skeptikko Randin lupaama miljoonan dollarin palkinto valvotuissa olosuhteissa esitetylle yliluonnolliselle ilmiölle jota ei pystytä tieteen keinoin selittämään tai ei pystytä todistamaan huijaukseksi. Miksipä sinä siis et käy hakemassa helppoa rahaa pois, miljoona dollaria odottaa hakijaansa - on odottanut jo tosi pitkään eikä ole yhtään hakijaa löytynyt! Jos kerran telepatia on ihan arkipäivää niin sinulle ei varmaan tuottane mitään vaikeuksia esitää tuota arkipäiväistä ilmiötä Randille ja hakea miljoona dollaria pois??
"Tosiasia on se, että muunmuassa telepatia on melko tavallinen ja arkipäiväinenkin ilmiö ja vaikka ns. virallinen tiede ei asiaa tunnusta niin kyse on todella olemassaolevasta ilmiötä."
Tosiasia on asia jonka sinä voit minulle aukottomasti todistaa luotettavilla todisteilla. Koska et ole niin tehnyt, ei tämä mainitsemasi "tosiasia" vielä toistaiseksi ole tosiasia vaan ainoastaan henkilökohtainen mielipiteesi. Sinä voit muuttaa sen tosiasiaksi vain esittämällä ne todisteet joilla minäkin voin varmistua siitä että asia on tosi.
Muuten puhumme aina vaan sinun omasta mielipiteestäsi.
Otetaan yliluonnollisia ilmiöitä ja altistetaan samoille tiedeyhteisön vaatimalle kritiikille.
Tehkää tutkimus, siis aito tieteellinen tutkimus esim. telepatiasta ja julkaiskaa se. Jos te oikeasti tiedätte telepatian olevan olemassa ja pystytte sen todistamaan, niin tehkää se. Tehkää edes kerran elämässänne oikeata ja rehellistä työtä osoittaaksenne telepatian olevan totta, sen sijaan että valitatte ja ruikutatte ihmisten hylkäävän ontuvat väitteenne sekä olemattomat todisteet. Te olette kuin lapsia, jotka eivät saa kaupassa pikkuautoa.
Terve Jason. Sinä se menit suoraan asiaan. Mun täytyy varmaan hioa mun kysely tekniikkaa, kun niihin ei kukaan vastaa. Ne taitaa olla liian pitkiä pohdiskeluja :-/
>>Tehkää tutkimus, siis aito tieteellinen tutkimus esim. telepatiasta ja julkaiskaa se. Jos te oikeasti tiedätte telepatian olevan olemassa ja pystytte sen todistamaan, niin tehkää se>>
Telepatian olemassaolosta monet ihmiset ovat vakuuttuneita omien kokemustensa perusteella.
Jonkinlaista tutkimusta telepatiasta on viime vuosina tehty ainakin Edinburghin yliopistossa:
http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=218
Lainaus artikkelista:
"In fact, the existence of supernormal abilities is an indisputable fact in the cultivation community"
Eli:
"Tosiasia on se, että sivistyneissä yhteisöissä yliluonnollisten kykyjen olemassaoloa pidetään
kiistattomana tosiasiana"
"Telepatian olemassaolosta monet ihmiset ovat vakuuttuneita omien kokemustensa perusteella."
Arvaa mistä kaikesta muustakin ollaan vakuuttuneita henkilökohtaisten kokemusten perusteella.
"Jonkinlaista tutkimusta telepatiasta on viime vuosina tehty ainakin Edinburghin yliopistossa:
http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=218"
Ensinnäkin, linkin takainen artikkeli viittaa kahteen lähteeseen. Kumpikaan näistä lähteistä ei ole tieteellinen julkaisu.
Toisekseen, heidän kokeensa perustuvat ihon sähkönjohtavuuden seuraamiseen ja näiden kokeiden tulokset ovat kirjattu tyylillä "Ei tämä mitään varmaa tietoa anna, mutta jos halutaan tulkita, niin voihan tämä mahdollisesti jotain tarkoittaa". Yhdessäkään tutkimuksessa ei sanota suoraan "Tämä koe osoittaa telepatian olevan totta".
"Tosiasia on se, että sivistyneissä yhteisöissä yliluonnollisten kykyjen olemassaoloa pidetään
kiistattomana tosiasiana"
Niin, taikausko ja yliluonnollisuus liittyvät yhteisöjen historian mytologioihin ja uskomuksiin. Se ei tarkoita, että ne olisivat totta.
huomaa, että tuo lainaamasi kohta ei suinkaan ole mistään tutkimuksesta, vaan tämän artikkelin kirjoittajan oma henkikökohtainen näkemys.
Jos jokin tutkimus on tehty, olisi hauska saada siihen oikea linkki, josta tutkimuksen kulku ja tulokset käyvät ilmi. Ei siis pelkästään jonkin lennokkaan journalistin tarjoamaan satunnaiseen mielipiteeseen.
on joku fetissinomainen pakkomielle (kuten Esko H:lla) kirjoittaa tästä samasta aiheesta aina määrävälein samantyyppinen avaus.
Joten tähän ei taida auttaa kuin hiekkahoito.