LENTOLIIKENNE ja ILMASTON

Pakkasta ei sittenkään tullut, vaikka amerikkalainen tietokonemalli ja brittiläinen tietokonemalli sitä tarjoilivat.

Kiitos LENTOLIIKENTEEN, joka syytää tälläkin hetkellä sadoin tonnein hiilidioksiidia ja muita kerosiinin palamistuotteita, jotka muuten voivat olla freoniakin pahempia kasvihuonekaasuja, yläilmakehään.

Pitkin poikin, ympäri maapalloa. Siksi ensi viikkokon tullee olemaan allekirjottaneen tietokone-ennusteen mukaan erittäin lämmin eikä lunta tule.

Maan pinnalla alati kasvava autoliikenne citimaastureineen pitää huolen, että myös maan pinnalle riittää co2:ta alati kasvavin määrin.

paitis lentopetroolin eli kerosiinin kulutus, myös BENSIININ kulutuksen kasvu on 80-luvulta alkaen ollut äärimmäisen HUIMAA.

Niin huimaa, että lukuja eivät edes vihreät kehtaa julkistaa.

Tulokset näet: maa on "musta". Joulunakin.
5229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

valtaavat laajemminkin alaa. Voi olla että romahdus tulee ja nopeasti.

Äänestä

Tietokonemallit ovat ihmiskunnan tuho. Niihin luotetaan nykyisin enemmän kuin omiin havaintoihin ja siksi esim. ilmatieteenlaitoksen ennusteet osuvat kohdalleen hyvin harvoin, noin 7-10 kertaa sadasta. Ennen tietokonemalleja osumatarkkuus oli 50/50 eli arvauksen tasoa.

Tietokonemalleilla pystytään kuulemma ennustamaan säätä peräti 10 vuotta eteenpäin siltikin, vaikka edes huomispäivän säätä ei kyetä ennustamaan.

Ilmastonmuutoksesta sen verran, että jos nykyiset säät johtuvat pysyvästä ilmastonmuutoksesta on muutos jo tällä hetkellä niin raju, ettei mikään pelasta enää maapalloa. Kyse ei enää ole mistään 0,6 asteen keskimääräisestä noususta vaan äärimmäisestä muutoksesta jonka loppuhuipennus on aivan nurkan takana.

Äänestä

ilmakehän saastuttaja ja se vain kasvaa
Akateemikko GH von Wright sanoi, että kaksi suurinta uhkaa planeetalle ovat massaturismi ja yksityisautoilu
oikeassahan mies oli
mutta me emme kuuntele viisaita vaan tuhoamme sen kodin joka meille annettiin tässä aurinkokunnassa

Äänestä
  • Hän ei kuitenkaan liittänyt lentoliikennettä ja massaturismiin vaan tarkoitti sillä aivan muuta. Turistilentojen osuus koko maailman lentoliikenteestä on 0,7% joten sinun tulee suunnata katseesi reittilentoihin ja ryhtyä niitä kivittämään.

    Yksi lentoonlähtö suurella matkustajakoneella vastaa 1000 henkilöauton 400 km matkaa päästöjen määrässä mitattuna joten sikäli lentoliikenne on ilmastolle turmiollista.

    Toisaalta yksi kaatopaikka tuottaa haitallista metaania enemmän kuin tuhat lentokonetta hiilidioksidia ja yksi hiilivoimala enemmän vuodessa kuin kaikki suomen henkilöautot yhteensä.

    Niinpä niin, mikä nyt eteen.

    Äänestä

  • ei tokikaan kirjoitti:

    Hän ei kuitenkaan liittänyt lentoliikennettä ja massaturismiin vaan tarkoitti sillä aivan muuta. Turistilentojen osuus koko maailman lentoliikenteestä on 0,7% joten sinun tulee suunnata katseesi reittilentoihin ja ryhtyä niitä kivittämään.

    Yksi lentoonlähtö suurella matkustajakoneella vastaa 1000 henkilöauton 400 km matkaa päästöjen määrässä mitattuna joten sikäli lentoliikenne on ilmastolle turmiollista.

    Toisaalta yksi kaatopaikka tuottaa haitallista metaania enemmän kuin tuhat lentokonetta hiilidioksidia ja yksi hiilivoimala enemmän vuodessa kuin kaikki suomen henkilöautot yhteensä.

    Niinpä niin, mikä nyt eteen.

    maan pala. Kerro, kun tiedät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutos... kirjoitti:

Pakkasta ei sittenkään tullut, vaikka amerikkalainen tietokonemalli ja brittiläinen tietokonemalli sitä tarjoilivat.

Kiitos LENTOLIIKENTEEN, joka syytää tälläkin hetkellä sadoin tonnein hiilidioksiidia ja muita kerosiinin palamistuotteita, jotka muuten voivat olla freoniakin pahempia kasvihuonekaasuja, yläilmakehään.

Pitkin poikin, ympäri maapalloa. Siksi ensi viikkokon tullee olemaan allekirjottaneen tietokone-ennusteen mukaan erittäin lämmin eikä lunta tule.

Maan pinnalla alati kasvava autoliikenne citimaastureineen pitää huolen, että myös maan pinnalle riittää co2:ta alati kasvavin määrin.

paitis lentopetroolin eli kerosiinin kulutus, myös BENSIININ kulutuksen kasvu on 80-luvulta alkaen ollut äärimmäisen HUIMAA.

Niin huimaa, että lukuja eivät edes vihreät kehtaa julkistaa.

Tulokset näet: maa on "musta". Joulunakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu