Kotiväkivaltalaki intiassa naisten suojelemiseksi

Osittaiskäännös artikkelista:
http://savemarriages.wordpress.com/2006/11/10/the-domestic-violence-law-of-india-a-shield-or-a-sword/

Feministiorganisaatiot ovat yksimielisesti kiittäneet uutta Intian kotiväkivaltaa käsittelevää lakia. Laissa on kuitenkin 3 perustavanlaatuista ongelmaa. a) Se suosii huomattavasti naisia miesten kustannuksella b) potentiaali lain väärinkäyttöön on hämmästyttävän suuri, kotiväkivallan määrittely on liian laaja.

Kotiväkivaltalaki erottelee miehet yksipuolisesti kotiväkivallan harjoittajiksi ja ainoastaan naiset voivat olla uhreja. Ainoastaan nainen voi syyttää miestään kotiväkivallasta. Miehellä, joka on kotiväkivallan uhri, ei ole lainsuojaa.

Lakia on niin helppo väärinkäyttää, että naisten on vaikea vastustaa kiusausta opettaa miehille ”läksy” väärin syytösten esittämisellä. Esimerkkinä väärinkäytösten mahdollisuudesta seuraavat esimerkit:

a) Jos nainen vaatii mieheltä minkä summan rahaa tahansa, mistä syytä tahansa, miehellä on velvollisuus maksaa naiselle tuo summa. Jos mies ei maksa, hän voi joutua vangituksi. Tämä laki laillistaa miesten kiristyksen. Jos mies pyytää rahaa naiselta, mies voidaan vangita myös siitä syystä. Lisäksi, miehellä on velvollisuus maksaa vuokra, jos pari asuu samassa asunnossa.

b) Lain mukaan naisella on oikeus parin asuntoon. Naisella on siten oikeus saada huoneisto haltuunsa, vaikka hänellä ei olisi muuten mitään omistusoikeutta asuntoon.

c) Jos nainen haluaa syödä ravintolassa joka päivä, lain mukaan hänellä on siihen oikeus. Muuten mies syyllistyy naisen ruuatta jättämiseen, jonka perusteella hänen voidaan vangita

d) Jos naisella on syrjähyppy ja mies yrittää estää naista tapaamasta rakastajaansa, miestä voidaan rangaista lain perusteella, koska mies on estänyt naista tapaamasta jotakuta henkilöä.

e) Mies voidaan tuomita lain perusteella, jos naisesta tuntuu, että häntä on loukattu. Loukkaus on suhteellinen termi. Jos nainen loukkaa tai pahoimpitelee miestä verbaalisesti, miehellä ei ole mitään lain suojaa.

Nuo ovat joitakin tapoja, joilla naiset voivat hyväksikäyttää miehiä lain sallimilla tavoilla. Naisen tekemään valitusta käsitellää lähtökohtaisesti ”totena ja aitona”, mikä avaa aivan uusia mahdollisuuksia syyttömien miesten syyttämiseen sillä perusteella, että mies ei suostu naisen kohtuuttomien vaatimusten täyttämiseen.

Jos nainen on onnellinen, miksi hän tekisi miehestä valituksen? Niinpä, miehet ovat naisten armoilla. Jos nainen haluaa eroon miehen vanhoista vanhemmista asunnossa, haluaa sivusuhteen ja jos mies vastustaa, nainen voi saada miehen vangituksi.

http://www.dancewithshadows.com/society/domestic-violence-act.asp

Kun kotiväkivaltasyyte on rekisteröity, miehellä on velvollisuus osoittaa, että hän ei pahoinpidellyt vaimoaan. Lain mukaan vaimolla on myös oikeus asua parin kodissa. Naisaktivistit ovat hurranneet uutta lakia ja nimittäneet sitä voitoksi naisten liikkeelle.

http://www.telegraphindia.com/1061030/asp/calcutta/story_6933770.asp
Mitä miehet oikein pelkäävät? Mielestäni tarvitaan vain hyvin vähän miesten pelotteluun. Mikä tahansa joka uhkaa miesten kontrollia maailmastaan saa heidät vapisemaan. Jopa ajatus uhasta tekee heistä pelokkaita.
0135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Henry kirjoitti:

Osittaiskäännös artikkelista:
http://savemarriages.wordpress.com/2006/11/10/the-domestic-violence-law-of-india-a-shield-or-a-sword/

Feministiorganisaatiot ovat yksimielisesti kiittäneet uutta Intian kotiväkivaltaa käsittelevää lakia. Laissa on kuitenkin 3 perustavanlaatuista ongelmaa. a) Se suosii huomattavasti naisia miesten kustannuksella b) potentiaali lain väärinkäyttöön on hämmästyttävän suuri, kotiväkivallan määrittely on liian laaja.

Kotiväkivaltalaki erottelee miehet yksipuolisesti kotiväkivallan harjoittajiksi ja ainoastaan naiset voivat olla uhreja. Ainoastaan nainen voi syyttää miestään kotiväkivallasta. Miehellä, joka on kotiväkivallan uhri, ei ole lainsuojaa.

Lakia on niin helppo väärinkäyttää, että naisten on vaikea vastustaa kiusausta opettaa miehille ”läksy” väärin syytösten esittämisellä. Esimerkkinä väärinkäytösten mahdollisuudesta seuraavat esimerkit:

a) Jos nainen vaatii mieheltä minkä summan rahaa tahansa, mistä syytä tahansa, miehellä on velvollisuus maksaa naiselle tuo summa. Jos mies ei maksa, hän voi joutua vangituksi. Tämä laki laillistaa miesten kiristyksen. Jos mies pyytää rahaa naiselta, mies voidaan vangita myös siitä syystä. Lisäksi, miehellä on velvollisuus maksaa vuokra, jos pari asuu samassa asunnossa.

b) Lain mukaan naisella on oikeus parin asuntoon. Naisella on siten oikeus saada huoneisto haltuunsa, vaikka hänellä ei olisi muuten mitään omistusoikeutta asuntoon.

c) Jos nainen haluaa syödä ravintolassa joka päivä, lain mukaan hänellä on siihen oikeus. Muuten mies syyllistyy naisen ruuatta jättämiseen, jonka perusteella hänen voidaan vangita

d) Jos naisella on syrjähyppy ja mies yrittää estää naista tapaamasta rakastajaansa, miestä voidaan rangaista lain perusteella, koska mies on estänyt naista tapaamasta jotakuta henkilöä.

e) Mies voidaan tuomita lain perusteella, jos naisesta tuntuu, että häntä on loukattu. Loukkaus on suhteellinen termi. Jos nainen loukkaa tai pahoimpitelee miestä verbaalisesti, miehellä ei ole mitään lain suojaa.

Nuo ovat joitakin tapoja, joilla naiset voivat hyväksikäyttää miehiä lain sallimilla tavoilla. Naisen tekemään valitusta käsitellää lähtökohtaisesti ”totena ja aitona”, mikä avaa aivan uusia mahdollisuuksia syyttömien miesten syyttämiseen sillä perusteella, että mies ei suostu naisen kohtuuttomien vaatimusten täyttämiseen.

Jos nainen on onnellinen, miksi hän tekisi miehestä valituksen? Niinpä, miehet ovat naisten armoilla. Jos nainen haluaa eroon miehen vanhoista vanhemmista asunnossa, haluaa sivusuhteen ja jos mies vastustaa, nainen voi saada miehen vangituksi.

http://www.dancewithshadows.com/society/domestic-violence-act.asp

Kun kotiväkivaltasyyte on rekisteröity, miehellä on velvollisuus osoittaa, että hän ei pahoinpidellyt vaimoaan. Lain mukaan vaimolla on myös oikeus asua parin kodissa. Naisaktivistit ovat hurranneet uutta lakia ja nimittäneet sitä voitoksi naisten liikkeelle.

http://www.telegraphindia.com/1061030/asp/calcutta/story_6933770.asp
Mitä miehet oikein pelkäävät? Mielestäni tarvitaan vain hyvin vähän miesten pelotteluun. Mikä tahansa joka uhkaa miesten kontrollia maailmastaan saa heidät vapisemaan. Jopa ajatus uhasta tekee heistä pelokkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu