mutta miksi katolinen kirkko Suomessa ei tee vastaavaa työtä, kuten esim. ev.lut kirkon Vuosaaren seurakunta.
Olen vahvasti sitä mieltä, että paras tapa katolisilla olisi näyttää omalla esimerkillään suuntaa.
Mutta asiahan on niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
http://vuosaari.kirkkohelsinki.net/?deptid=5412
Olen vahvasti sitä mieltä, että paras tapa katolisilla olisi näyttää omalla esimerkillään suuntaa.
Mutta asiahan on niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
http://vuosaari.kirkkohelsinki.net/?deptid=5412
Vastaukset 20
Vanhimmat
ev.lut. kirkon olemukseen. Muistan omalta kouluajoiltani -60 ja -70 luvuilta sen ev.lut.kirkon kehumisen, jota luterilaiset opettajat harrastivat. Nyt se herra Lutherin opin kehuminen tuntuu tosi inhottavalta ja taitaa tuntua aika monesta muustakin kun katsoo ev.lut. kirkon kirkostaeroamislukuja viime vuosilta.
mikä on aika vähän, mutta toisaalta on hyvä asia, että jumalattomat vaihtavat kastia. Minusta ovet voisivat käydä yhteen suuntaan vieläkin enemmän.
venäläistä raamattupiiriä. ja totuushan on, että oma seurakuntani ainakin tekee tosi paljon yhtä sun toista - mutta mikään ei ole niin tärkeää kuin pyhän messun vietto. ja sitä luterilaiset eivät tunnetusti ilman oikeaa pappeutta voi tehdä.
lisäksi, katolinen kirkko ei nappaa valtion kautta yritysveroa esim. Nokialta, joten resursseista on pulaa.
"Johanna L arvostelee voimakkaasti luteilaisa kirkkoa..."
En ole edes koskaan kuullut puhuttavan mistään luteilaisa-kirkosta, joten taatusti en ole sitä arvostellut!
"...mutta miksi katolinen kirkko Suomessa ei tee vastaavaa työtä, kuten esim. ev.lut kirkon Vuosaaren seurakunta."
Veromiljardit puuttuvat, hyvää tahtoa ja intoa kyllä olisi.
"Olen vahvasti sitä mieltä, että paras tapa katolisilla olisi näyttää omalla esimerkillään suuntaa."
Jospa itse aloittaisit suomen kielen esimerkkinä ja vihdoinkin tajuaisit, että me olemme katolilaisia. Katolinen on pelkkä adjektiivi.
"Mutta asiahan on niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."
Kuten tämä "avauksesi"?
mutta käyppä täällä pelkän adjektiivi kirkon Suomessa sivuilla, http://www.catholic.fi/
voisitko se jälkeen kertoa, kuinka monta kertaa sana
katolilainen esiintyy sivustolla.
Onko sinusta katolinen kirkko köyhempi, kuin Suomen ev.lut kirkko, jos on, niin eikö asialle olisi tehtävä jotain.
Vai tarkoittaako tuo, että eivät tahdo olla enää katolisia, koska eivät tahdo, että heistä käytetään sanaa katolinen?
Tahtovat olla nimenomaan roomalaiskatolisia, eivät enää katolisia?
Katolisuushan tarkoittaa yleistä kirkkoa ja sitähän roomalaiskatolisuus ei olekaan, joten ehkä sitä ei kannatakaan kutsua katoliseksi.
No, nyt laitoin hiukan takaisin samalla tyylillä. Ehkä niin ei pitäisi tehdä, mutta vastaan saa joskus vähän laittaakin.
tuollaiseen työn. Katolisen kirkon voimavarat Suomessa kuluvat omien diasporassa asuvien jäsentensä hoitamiseen.
Minusta luterilaisen kirkon venäläisten parissa tekemä työ on arveluttavaa, koska venäläiset ovat yleensä uskonnoltaan ortodokseja eikä luterilaisia. Hyvin harva Venäjältä muuttava on Inkerin suomalainen identiteetiltään tai luterilainen uskonnoltaan.
Luterilaisen kirkon tekemä kotouttamistyö on siten luterilaistamista eikä suomalaistamista. Suomalainen voi yhtä hyvin olla katolinen, ortodoksi tai vapaisiin suuntiin kuuluva eikä välttämättä luterilainen.
Ei kai katolinen kirkko Suomessa ole suomalainen kirkko. Itse olen ollut sitä mieltä, että katolinen kirkko Suomessa on osa maailman suurinta, yleismaailmallista roomalaiskatolista kirkkoa.
Venäjän venäläisistä ainoastaan noin 30 % on ortodokseja.
Inkerin suomalaiset ovat nimenomaan luterilaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkerinsuomalaiset
"Luterilaisen kirkon tekemä kotouttamistyö on siten luterilaistamista eikä suomalaistamista."
Kaikilla kirkoilla on mahdollisuus em. työhön.
Jopa mormonien MAP-kirkon Espooseen rakentaman temppelin tarkoitus on palvella baltteja ja venäläisiä, suomalaisten lisäksi.
Et kai tahdo sanoa, että roomalaiskatolinen kirkko
on liian köyhä auttamaan lähimmäisiään.
Jokaisen maan katolisella kirkolla on oma talous. Varakas Saksa on avustanut köyhää Katolista kirkko Suomessa hiippakunnan perustamisesta lähtien. Katolinen kirkko Suomessa on siis taloudellisesti suomalainen aluekirkko, oppi on tietysti sama kaikissa katolisissa kirkoissa maailmassa.
Vaikka kirkkomme Suomessa köyhä onkin, pyrimme silti tekemään karitatiivista työtä, ja sekä hiippakunta että Caritas lahjoittavat keräyksillä saatua rahaa maailman köyhien auttamiseksi.
olen ortodoksi, tosin aika maallistunut, mutta kipinää on vielä sisällä. Silti en näe pahaa tuon pienen ev.lut kirkon Vuosaaren seurakunnan toimissa.
Itselle tuntuu todella pahalta evakkojen poikana, tuon Venäjän ortodoksisen kirkon jonkin asteinen sekaantuminen Suomen ortodoksiseen yhteisöön, varsinkin kun keppihevosena on maahanmuuttajat Venäjältä, jotka todellisuudessa ovat luterilaisia paluumuuttajia,inkeriläisiä.
Olen lukenut viestejäsi sekä täältä, että luterilaisuus-palstalta ja tunnistanut melkoisen sukulaissielun. Saat mielipiteidesi osalta minulta suoraan kymmenen pistettä ja papukaijamerkin!
yksi isovanhemmista on ollut suomalainen tai Inkerin suomalainen. Eli paluumuuttaja voi olla identeetiltään täysin venäläinen. Venäläisistä on minun tietääkseni ortodokseja ainakin 60%.
Suomalaisena ortodoksina en pidä suomalaisuuden ja luterilaisuuden samaistamisesta. Kyllä suomalainen voi olla ortodoksi tai katolilainen aivan yhtä hyvin kuin luterilainenkin.
Luterilainen kirkko huolehtikoon vain omista jäsenistään älköönkä käännyttäkö ortodokseja. Minusta Moskovan patriarkaatin maahanmuuttajatyö on hyvä asia. Kannatan sitä koko sydämestäni. Ajattelen, että jos itse asuisin vieraassa maassa ja siellä olisi suomenkielinen ortodoksinen kirkko, niin kuuluisin siihen seurakuntaan todella mielelläni.
Suomalaiset ovat yleensä tapa- tai seremoniakristittyjä ja he eivät ole niin taikauskoisia, että uskoisivat esim. neitseelliseen syntymään. Ovat yleensä sen verran kouluja käyneet.
niin ortodoksit, katolilaiset kuin protestantitkin (ns liberaaliteologeja lukuunottamatta) uskovat neitseelliseen syntymään. Jos olet luterilainen, olet hyvin tietämätön oman kirkkosi uskosta. Mitäpä, jos ottaisit katekismuksen käteen ja vähän kertaisit kristinoppia?
ja paljon. Kirkon tutkimuskeskus on tehnyt arvion, minkä mukaisesti v 2050 mennessä yli puolet venäläisistä olisi muslimeja. Kirkon tutkimiskeskuksen kanta on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se tulee koskettamaan koko kristittyä maailmaa.
Oppineet ja sivistyneet ihmiset eivät ole taikauskoisia. Kertomuksia neitseellisestä syntymästä löytyy myös buddhalaisuudesta, olisivatko raamatun kertomukset lainauksia sieltä? Mitäpä, jos ottaisit anatomian oppikirjan käteesi ja vähän kertaisit miten ihmiset lisääntyvät.
Anatomian oppikirjalla on oma paikkansa, mutta ei se jouluevankeliumia korvaa. Ja kun uskon ruumiin ylösnousemiseen, en etsi todisteita patologian oppikirjasta, vaikka silläkin on oma paikkansa ja mm. oikeuslääketieteen laitos hyvä olemassa.
Sittenhän varmaan tiedät mitkä kohdat em. evankeliumissa ovat sinne vasta keskiajalla lisätty, mitkä sanat ovat hepreasta käännetty väärin kreikaksi ja sieltä latinaksi, ja osaat selittää miksi kristityt juhlivat 25.12. syntymäpäiviä, kun juhlakalu on syntynyt oikeasti 1. maaliskuuta 4 BC?
Valitettavasti eduskuntavaalikampanjani vie paljon aikaa, mutta onneksi sinä olet olemassa!
Miten pitkälle vaalikaranteeni mahtaa ulottua? Ehdokas ei siis saa esiintyä tiedotusvälineissä, mutta koskeeko se vain televisiota ja radiota, vai myös nettikeskusteluja?