Ihmettelen miksei suomessa saa kannabinoli-pohjaisia lääkkeitä?
Toki, vaikuttava aine on sama kuin mikä se on Cannabis Sativa kasvissa oleva sekä lääkkeenä että päihteenä käytetty THC ja sen johdokset.
Jostain syystä suomalainen - ei medikalisoitunut - vaan politikalisoitunut - lääketiede suhtautuu nuivasti tähän lääkkeeseen.
Kuitenkin nyt meillä on ensimmäinen suomalainen joka saa kannabislääkitystä virallisesti, luvan kanssa.
Eikö suomessa ole TASA-ARVO joka takaa kaikille samat oikeudet? Meillä on taatusti tuhansia ihmisiä (MS, neuropaattiset kivut, syöpäpotilaita tulee ensin mieleen...) joille kannabislääke sopisi paremmin kuin se mitä he nyt saavat. Etenkin vakavissa hermoperäisissä kivuissa kannabis on tehokkain lääke, ehdottomasti. Samoin kokonaisvaltaisena lääkkeenä kemoterapiapotilaille kannabis on erittäin merkittävä apu (tukilääke) vaikka se ei syöpää parannakaan.
Entä väärinkäyttöpotentiaali?
Totuus on että kannabispohjaisia tuotteita saa mustan pörssin markkinoilta niin paljon kuin jaksaa käyttää. Toisin sanoen; viihdekäyttäjillä ei ole juurikaan intressiä tai tarvetta hankkia lääkekannabista. Sitä huumetta kun on saatavilla muutenkin.
Samoin kannabiksen väärinkäyttöpotentiaali ei ole merkittävän korkea jotta lääkettä ei pitäisi suomessa käyttää lääkitsemiseen; meillä on huomattavasti vahvempiakin huumelääkkeitä: esim. Panacod, Themesta, Diapam jnejnejne joiden kemiallisten sisältöjen huumekäyttö johtaa pahempiin seurauksiin kuin edes laittoman kannabiksen käyttö. Toisin sanoen, se että kannabista voi käyttää myös päihtymiseen ei ole riittävä syy estää potilaita saamasta tätä lääkettä.
Miksi suomalaiset potilaat ja vakavasti sairastuneet joutuvat tarpeettomasti kärsimään poliittisesta huumehysteriasta jolle ei ole minkäänlaista älyllistä selitystä? Tätä ihmettelen.
Nyt kun meillä suomessa on eräs joka nauttii luvalla kannabista lääkityksenä - on tasa-arvon mukaista että kaikki muutkin joille ko. lääkityksestä etua on alkavat sitä saada.
Mikäli kuulut siihen joukkoon joka tarvisi tätä lääketyyppiä niin Amnesty International tarjoaa palvelujaan sinulle. Suomen perustuslaissa sinulle taataan terveydellinen turva ja jos terveytesi vaatii kannabislääkettä ei sitä sinulta voida estää -etenkään poliittisin syin.
http://eu.amnesty.fi/
Terveyden puolesta,
JK
Toki, vaikuttava aine on sama kuin mikä se on Cannabis Sativa kasvissa oleva sekä lääkkeenä että päihteenä käytetty THC ja sen johdokset.
Jostain syystä suomalainen - ei medikalisoitunut - vaan politikalisoitunut - lääketiede suhtautuu nuivasti tähän lääkkeeseen.
Kuitenkin nyt meillä on ensimmäinen suomalainen joka saa kannabislääkitystä virallisesti, luvan kanssa.
Eikö suomessa ole TASA-ARVO joka takaa kaikille samat oikeudet? Meillä on taatusti tuhansia ihmisiä (MS, neuropaattiset kivut, syöpäpotilaita tulee ensin mieleen...) joille kannabislääke sopisi paremmin kuin se mitä he nyt saavat. Etenkin vakavissa hermoperäisissä kivuissa kannabis on tehokkain lääke, ehdottomasti. Samoin kokonaisvaltaisena lääkkeenä kemoterapiapotilaille kannabis on erittäin merkittävä apu (tukilääke) vaikka se ei syöpää parannakaan.
Entä väärinkäyttöpotentiaali?
Totuus on että kannabispohjaisia tuotteita saa mustan pörssin markkinoilta niin paljon kuin jaksaa käyttää. Toisin sanoen; viihdekäyttäjillä ei ole juurikaan intressiä tai tarvetta hankkia lääkekannabista. Sitä huumetta kun on saatavilla muutenkin.
Samoin kannabiksen väärinkäyttöpotentiaali ei ole merkittävän korkea jotta lääkettä ei pitäisi suomessa käyttää lääkitsemiseen; meillä on huomattavasti vahvempiakin huumelääkkeitä: esim. Panacod, Themesta, Diapam jnejnejne joiden kemiallisten sisältöjen huumekäyttö johtaa pahempiin seurauksiin kuin edes laittoman kannabiksen käyttö. Toisin sanoen, se että kannabista voi käyttää myös päihtymiseen ei ole riittävä syy estää potilaita saamasta tätä lääkettä.
Miksi suomalaiset potilaat ja vakavasti sairastuneet joutuvat tarpeettomasti kärsimään poliittisesta huumehysteriasta jolle ei ole minkäänlaista älyllistä selitystä? Tätä ihmettelen.
Nyt kun meillä suomessa on eräs joka nauttii luvalla kannabista lääkityksenä - on tasa-arvon mukaista että kaikki muutkin joille ko. lääkityksestä etua on alkavat sitä saada.
Mikäli kuulut siihen joukkoon joka tarvisi tätä lääketyyppiä niin Amnesty International tarjoaa palvelujaan sinulle. Suomen perustuslaissa sinulle taataan terveydellinen turva ja jos terveytesi vaatii kannabislääkettä ei sitä sinulta voida estää -etenkään poliittisin syin.
http://eu.amnesty.fi/
Terveyden puolesta,
JK
Vastaukset 4
Vanhimmat
NO voihan sitä käyttää orgaanista rikkiä, se on tehokas kroonisissa kivuissa myös. Mutta eipä vain kelpaa.
On turha kuvitella että esittämilläsi teorioilla suomeen saataisiin laillistetu huumelääkekauppa.
Meillähän on jo laillistettu huumelääkekauppa - sitä kutsutaan apteekiksi.
Tarjolla on mm. Ardinexia, Ritalinia, Panacodia, Resilaria, Themestaa, Tramaleita jotka kaikki ovat ei-reseptillisenä huumausaineita ja perustuvat huumausaineiden kemikaaleille. Me siis suomessa myymme apteekissa amfetamiinia reseptillä, miksi emme muka voi myydä myös kannabista reseptillä?
Huumausaineilijat ovat jo järjestäneet oman tehokkaan kauppajärjestelmänsä - jota myös huumekaupaksi kutsutaan; he eivät tarvitse lääkekannabista saadakseen hamppua piippuunsa.
Nyt vain ne jotka sitä tarvitsevat sairautensa hoitoon kannabinoleja eivät sitä lääkettään saa nykytilanteessa.
Potkulauta ottaa ja vetää miettimismyssyn takaisin päähänsä.
Suurin ongelma on tietenkin huumevastaisuus.
Ja se, että muistakin "huumekasveista" kehitetyt lääkkeet ovat myös nähtävissä katukaupassa.
Kaikki uudet lääkkeet joilla päänsä saa sekaisin päätyvät lopulta osittain katukauppaan.
Kannabiksen kohdalla ongelman muodostaa lisäksi sen haitattomuus.
Päihdekäytössähän se olisi juuri tuon ominaisuutensa vuoksi "paras" päihde viihdekäyttäjille.
Ei tule krapulaa, eikä muitakaan mielenterveydellisiä vaivoija, kuten mielialan laskua seuraavina päivinä liki masennukseen asti, kuten alkoholilla esimerkiksi. Samaten fyysisiä oireita kun ei kannabiksen käytöstä tule sen kummempia kuin silmien ja limakalvojen lievä kuivuminen.
Nämä ominaisuudet tekevätkin kannabiksesta juuri niin "vaarallisen" kuin se on.
Eli sitä voi käyttää suhteettoman paljon, ilman, että niitä haittoja alkaa tulla. Sitä voi liki vuodenkin käyttää päivittäin, eikä siitä ole vielä kovinkaan suurta haittaa. Mutta sitten ongelmat alkavatkin. Seksuaalisuuden hiipuminen, johtaa helposti parisuhdeongelmiin. Henkilökohtaisen hygienian laiminlyöminen.
apaattisuus, laiskuus tehdä mitään. Pitkäjänteisyys katoaa.
Toki kohtuukäytettynä päihteenä kannabis olisi 1000 kertaa parempi kuin alkoholinkaan kohtukäyttö. Mutta suomalaisten luonteen tietäen meille syntyisi hirvittävä määrä kannabiksen "väärinkäyttäjiä" muutamassa vuodessa.
Siksikin varmaan kannabislääkkeiden vapauttamista vastustetaan, koska se on kuitenkin lopulta taas yksi askel lähemmäksi kohti kannabiksen vapauttamista päihdetarkoitukseen.
Kyseessähän on tämän yhden tapauksen kohdalla, lähinnä kokeilu, miten lääke toimii ja aiheuttaako se sivuvaikutuksiä koehenkilölle.
Mikäli koe toimii niin niitä kokeita tehdään uusia, useimmilla koehenkilöillä.
Mikäli ei suuria haittoja havaita suhteessa hyötyyn, niin eiköhän se lääkekäyttöön tulekin.
Olisihan kannabikselle muutakin lääkinnällistä
käyttöä, kuin kivunlievitys. sitä voitaisiin käyttää esim. Kovien huumeriippuvuuksien ja alkoholiriippuvuuksien hoidossa. Lievittämään aineenhimoa. Nykyiset "korvaushoidot" aiheuttavat yhtäsuuria tai usein suurempia riippuvuusongelmia. Bentsojen "diapam, valium etc...) kuten subutexkin. Riippuvuuspotentiaali on näissä alkoholia suurempi.
Joten addiktioherkälle, nämä tuottavat heti ongelmia.
Monilla kovista huumeista eroonpäässeille on muodostunut alkoholiongelma. He juovat aineenhimoon alkoholia, joka sitten aiheuttaakin heille liki yhtä suuret vaikeudet yksityiselämässä kuin ne kovat huumeet. Ainut mihin se heillä auttaa on se, etteivät ole enää rikollisessa toiminnassa mukana, ja ovat ns. muodollisesti yhteiskuntakelpoisia.