On kukaan laittanut betonivalun (jossa lattialämmitys)
alle alumiinifoliota ?
Tai pystyyko joku laskemaan paljonko säästyy energiaa,
kun maahan lähtevä lämpösäteily heijastuu takaisin
ylöspäin ?
Tekis mieli kokeilla, mutta kun tuli jo mökki rakennettua,
eikä uutta ole enää mielessä, jos ei löydy uutta mosianta...
Lattialämmitykseen alumiinifolio ?
Pelle Peloton
39
5650
Vastaukset
- Jocu
Luulen, ettei siinä mitään heijastumista tapahdu. Alumiini olisi vain lämmönjohtimena, ja siinähän se on melko hyvä.
Hukkainvestointi.- Pico
Lattialaattahan makaa styroksin päällä, joten lämpöhäviö tapahtuu johtumalla. Foliohan heijastaa säteilyä, joten ei sillä ole mitään positiivista vaikutusa.
Haittapuolena tulee höyrynsulku laatan alle ja jos päälle tulee kosteuden kulun estävä kalvo (muoviparketin alle, muovimatto tai kosteuseristeitä), niin laatta jää kahden kalvon väliin eikä mahdollinen kosteus pääse pois. - Vanhempi suunnittelija
Pico kirjoitti:
Lattialaattahan makaa styroksin päällä, joten lämpöhäviö tapahtuu johtumalla. Foliohan heijastaa säteilyä, joten ei sillä ole mitään positiivista vaikutusa.
Haittapuolena tulee höyrynsulku laatan alle ja jos päälle tulee kosteuden kulun estävä kalvo (muoviparketin alle, muovimatto tai kosteuseristeitä), niin laatta jää kahden kalvon väliin eikä mahdollinen kosteus pääse pois.Minulla rakennesuunnittelija piirsi tuollaisen alumiinipaperin laatan alle. Jätin pois, kun en tajunnut mikä siinä heijastuisi ja pelkäsin kapselirakennetta. Säteilyllä siirtyy vain ilmatilassa osa lämmöstä.
- Remontoija
Pico kirjoitti:
Lattialaattahan makaa styroksin päällä, joten lämpöhäviö tapahtuu johtumalla. Foliohan heijastaa säteilyä, joten ei sillä ole mitään positiivista vaikutusa.
Haittapuolena tulee höyrynsulku laatan alle ja jos päälle tulee kosteuden kulun estävä kalvo (muoviparketin alle, muovimatto tai kosteuseristeitä), niin laatta jää kahden kalvon väliin eikä mahdollinen kosteus pääse pois.Joo, tuo on erittäin hyvä pointti. Itse olen parhaillani tekemässä saunaosastoremppaa ja yrittänyt ottaa selville parhaat keinot. Kyseessä on vanha hirsirunkoinen talo, mikä 30 luvulla tehty maanvaraisella laatalla. Nyt tein 30 mm tallojen ( tuulettuva tila laatan päällä) päälle koivuvanerilevytyksen, Sitten niskat ekovilloineen, tavallinen pahvi, harvalaudoitus ( ilmarako lämpimällä puolella, mikä nousee seinille) ja taas vaneri. Moni pitää hulluna että teen valun lattialämmityksineen koivuvanerin päälle. Yritän nimenomaan välttää kahta sulkua rakenteessa kun tulee vielä vedeneristyskin.! Hyvä Pico. Vaneri tietty tulee imemään aika paljon, mutta sitä varten on olemassa kunnon tuuletus. Myös tervapaperi toimii höyrynsulkuna vaikka moni toisin luulee.
- Pico
Remontoija kirjoitti:
Joo, tuo on erittäin hyvä pointti. Itse olen parhaillani tekemässä saunaosastoremppaa ja yrittänyt ottaa selville parhaat keinot. Kyseessä on vanha hirsirunkoinen talo, mikä 30 luvulla tehty maanvaraisella laatalla. Nyt tein 30 mm tallojen ( tuulettuva tila laatan päällä) päälle koivuvanerilevytyksen, Sitten niskat ekovilloineen, tavallinen pahvi, harvalaudoitus ( ilmarako lämpimällä puolella, mikä nousee seinille) ja taas vaneri. Moni pitää hulluna että teen valun lattialämmityksineen koivuvanerin päälle. Yritän nimenomaan välttää kahta sulkua rakenteessa kun tulee vielä vedeneristyskin.! Hyvä Pico. Vaneri tietty tulee imemään aika paljon, mutta sitä varten on olemassa kunnon tuuletus. Myös tervapaperi toimii höyrynsulkuna vaikka moni toisin luulee.
Laatan päälle tulevilla koolauksilla ja eristetyllä lattialla on kyllä taipumuksena lahota. Mielestäni parempi olisi laittaa eristys sen vanhan laatan päälle ja vallaa sen päälle uusi laatta.
- Remontoija
Pico kirjoitti:
Laatan päälle tulevilla koolauksilla ja eristetyllä lattialla on kyllä taipumuksena lahota. Mielestäni parempi olisi laittaa eristys sen vanhan laatan päälle ja vallaa sen päälle uusi laatta.
Olen kaikin keinoin varjellut ettei puu ja betoni ole missään kosketuksissa toisiinsa. Vanhan laatan ja koivuvanerin välissä on bitumihuopapalan päällä 10 cm x 10 cm kolmen sentin vahvuinen filmivanerin pala. Tein vielä vanhaan laattaan lisää muutaman kolon, jotka vievät talon alla oleviin kallio- / kivilohkare koloihin. Ensin meinasin vetää bitumieristeen vanhaan laattaan mutta se olisi ollut turhaa; laatta oli säilynyt näillä keinoin kuivana 70 vuotta eli ajattelin kunnioittaa sitä. Ennen tosin ei ollut ilmarakoa vaan puru oli levitetty hiilimurskan päälle ( vanha homeenestokeino). Niskapuutkin olivat ennen siis laatan päällä. Niskat ovat siis tuon koivuvanerin päällä sen alla olevien tallojen kohdalla eli vaneri kantaa vain eristeen. Tanakka on lattia tässä vaiheessa (koolausväli n. 40 cm).
- Pico
Remontoija kirjoitti:
Olen kaikin keinoin varjellut ettei puu ja betoni ole missään kosketuksissa toisiinsa. Vanhan laatan ja koivuvanerin välissä on bitumihuopapalan päällä 10 cm x 10 cm kolmen sentin vahvuinen filmivanerin pala. Tein vielä vanhaan laattaan lisää muutaman kolon, jotka vievät talon alla oleviin kallio- / kivilohkare koloihin. Ensin meinasin vetää bitumieristeen vanhaan laattaan mutta se olisi ollut turhaa; laatta oli säilynyt näillä keinoin kuivana 70 vuotta eli ajattelin kunnioittaa sitä. Ennen tosin ei ollut ilmarakoa vaan puru oli levitetty hiilimurskan päälle ( vanha homeenestokeino). Niskapuutkin olivat ennen siis laatan päällä. Niskat ovat siis tuon koivuvanerin päällä sen alla olevien tallojen kohdalla eli vaneri kantaa vain eristeen. Tanakka on lattia tässä vaiheessa (koolausväli n. 40 cm).
En väitä että rakenteesi on tuhoon tuomittu. Mutta eikö olisi ollut paljon helpompi ja varmempi rakenne: styroksi vanhan laatan pääle ja sen päälle uusi valu? Miksi päädyit tekemään laatan päälle puurakenteisen eristyksen?
- Remontoija
Pico kirjoitti:
En väitä että rakenteesi on tuhoon tuomittu. Mutta eikö olisi ollut paljon helpompi ja varmempi rakenne: styroksi vanhan laatan pääle ja sen päälle uusi valu? Miksi päädyit tekemään laatan päälle puurakenteisen eristyksen?
Siinä oli muutama syy että päädyin tähän. Edellinen lattiarakenne oli sen verran korkea että olisin joutunut laittamaan styroksia aika monta kerrosta tai valamaan tosi paksun laatan että olisin saanut hyödynnettyä olemassa olevan viemärin. Viemäröintiä en alkanut muuttamaan kun olisi joutunut purkamaan koko talon alan. Lattiakorkokin piti saada vastaamaan suunnilleen alakerran muita huoneita. Toinen juttu että sukulaisarkkitehti on aika kokenut vanhojen rakennusten korjauksissa ja neuvoi näin; ainakin tuli ilmi että tuuletus on tosi tärkeä puun säilymiselle. Sitten halusin vielä pienillä ilmanvaihtoparannuksilla lisäten tehdä perinteiseen tapaan.
- Pikku Apulainen
Eikös joskus energiakriisin aikaan ollut joku villitys laittaa heijastinkalvo tavallisten pattereiden taakse?
Todistettiinko tätä koskaan " tieteellisesti" tai testeillä huijaukseksi tai toimivaksi.
Kattolämmityshän perustuu säteilyyn, siis säteily kulkee ainakin kattopaneelien lävitse.
Jos valun alle tai tapeetin taakse foliota laittaa, pitänee suikaloida, jottei tulppaa kosteussuluksi.
Miksi putkieristeet peitetään teollisuudessa alumiinilla tai galvanoidulla pellillä. Onko se vain mekaaninen suojus?- Pico
Patterihan on osittain säteilylämmitin, joten sen takana foliolla voisi merkitystä ollakkin.
folion eristävyyttä valussa voisi esimerkillä valaista seuraavasti. Laita lieden keittolevylle folio ja paina sitä kädellä levyä vasten, laita levy päälle ja tunnustele miten hyvin eristää. Säteilyn eristämistä voi kokeilla aurinngonpaisteessa, kun kokeilee onko eroa että käsi on suoraan paisteessa vai folion takana varjossa. - Jocu
Pellitys on mekaaninen suoja. Se suojaa myös eristeitä kastumiselta. Sama syy on ohuempien päällysteiden kätöllä, siis kastumisen estäminen. Ei heijastusvaikutus.
Kattolämmityksessä lämpö johtuu sisäkattomateriaaliin, ja säteilee vasta siitä.
- Minna
Styroksin alle laitetaan yleensä muovikalvo,
jonka alla on sora. Luulisi ettei olisi
väliä vaikka muovin päällä olisi alumiini??
Toisaalta styroksi on myös muovia, joten alumiinin
varmaan voi laittaa styroksikerrosteen väliinkin??
Saunan seiniin monet näytää asentavan alumiinia.
Termospulloissa on alumiini heijastus kerros,
sähköhelloissa on alumiinia, infrapuna lämmittinen takana on heijastin.
Lämminvesivaraajan eristämisessä kannattaa ehdottomasti
käyttää alumiinia, sanoi eristäjä.
Asiaan löytynee ratkaisu:
Tehdään pienoismalli lattiavalusta eristeistä,
osaan folio osaan ei, lämmitys päälle,
katsotaan lämpökameralla onko lämpötilaeroja.
Yritän tehdä testiä kevään aikana.
Jokos Pellellä on uutta akkaa katsottuna?- Pico
Styroksin alle ei kyllä ole enään tapana muoveja laitella. Kosteuden nousu estetään maa-ainekisilla, joissa vesi ei nouse.
Ongelma on siinä että jos maaperä tulvii, niin vesi menee takuulla sen muovin yläpuolellekkin saumoista ja reijistä, mutta samaa tietä kuivaminen vie ikuisuuden. Varsinkin jos valun päällä on kosteuden kulun estäviä kerroksia. - pa
Jos muovia halutaan käyttää on se sijoitettava lattiaeristeen päälle. Jos sijoitat sen eristeen alle on kaikki lattiabetonin ylimääräinen vesi N. 100 litraa kuutiossa sadevedet, lammikkona muovin päällä. Alas se ei pääse vaan sen on imeydyttävä ensin eristeeseen, siitä imeydyttävä betoniin ja siitä haihduttava ilmaan ,jos et ole ehtinyt pinnoittaa lattiaa. Tämä vie aikaa ainakin 100 vuotta.
- fyysikko
Ei kyllä kannattaisi heittää kaikkea mutulla. En itse ainakaan uskaltaisi mennä väittämään, että betoni on läpinäkymätöntä myös infrapunan aallonpituuksilla, vain siltä pohjalta, että se on läpinäkymätön näkyvällä valolla.
Käytännön läheinen esimerkki milloin mutulla mennään metsään, on esimerkiksi pleksin ja lasin ero. Tavallinen ikkunalasi läpäisee infrapunaa varsin hyvin, eli on ip:lle läpinäkyvä, mutta kirkkaasta pleksistä ip ei menekkään läpi, eli on infrapunalle läpinäkymätön. Helppo demota jos on säteilylämmitin ja kappaleet kirkasta lasia ja pleksiä.
Infrapunan absorbtiohan perustuu tiettävästi molekyylien välisiin sidoksiin, kiderakenteisissa materiaaleissa kuten lasissa säteily etenee kohtuu hyvin ja muoveissa (isoja molekyylejä) säteily vaimenee. Jos joku löytää kirjallisuudesta faktaa, niin olisi mielenkiintoista kuulla betonin ja styroxin absorptiospektreistä. Jos minä heittäisin mutulla, niin saattaisin hyvinkin pitää betonia kiderakenteisena aineena läpinäkyvänä ja styroxia molekyylirakenteisena läpinäkymättömän infrapunalle. Eli silloin heijastimesta olisi hyötyä nimenomaan betonin ja styroxin välissä.
Jotkut ovat muuten varmaan nähneet niitä ns. avaruuspeittoja, joissa toinenpuoli on hopea ja toinen kulta, tämä yllättäen siksi että kultakalvo heijastaa infrapunaa paremmin kuin hopea.- Vanhempi suunnittelija, maall
Vahvalla mutulla voin kyllä väittää, jotta ei näy infrapunalla läpi betonista vaikka voissa paistaisi.
- Fysikaliosti
Vanhempi suunnittelija, maall kirjoitti:
Vahvalla mutulla voin kyllä väittää, jotta ei näy infrapunalla läpi betonista vaikka voissa paistaisi.
Ei ole tämä allonpituus alue vahvimpia alueita, mutta onko infrapuja näkyvää valoa lyhyempi aallon pituus? Vai miten ne menee. Jokatapauksessa mitä lyhyempi allon pituus, niin sitä huonommin läpäisee esteen... muistaakseni.
Kaukosäätimen infrapuna ei kyllä läpäise edes tavallista paperia, joten tuskinpa läpäisee betoniakaan. - fyysikko
Fysikaliosti kirjoitti:
Ei ole tämä allonpituus alue vahvimpia alueita, mutta onko infrapuja näkyvää valoa lyhyempi aallon pituus? Vai miten ne menee. Jokatapauksessa mitä lyhyempi allon pituus, niin sitä huonommin läpäisee esteen... muistaakseni.
Kaukosäätimen infrapuna ei kyllä läpäise edes tavallista paperia, joten tuskinpa läpäisee betoniakaan.Kiukaan vastukset oransiksi ja pihalta betonilaatta kiukaan päälle. Ihon lämpöaisti ei havainnut kiukaan lämpösäteilyä laatan lävitse, joten betonia voitaneen pitää jokseenkin läpinäkymättömänä myös infrapuna-alueella. MOT.
Tämän empiirisen kokeen osoittamana voidaan siis heijastinkalvojen asentamista betonilaatan alle pitää lämpöteknisesti turhina ja toisaalta kosteusteknisesti arveluttavina.
Mutta jos joku kokeilee tuota pleksin infrapunan läpäisevyyttä, niin huomaa ettei asiat ole aina niin yksinkertaisia, kuin saattaisi näyttää. - lämmittämistä
fyysikko kirjoitti:
Kiukaan vastukset oransiksi ja pihalta betonilaatta kiukaan päälle. Ihon lämpöaisti ei havainnut kiukaan lämpösäteilyä laatan lävitse, joten betonia voitaneen pitää jokseenkin läpinäkymättömänä myös infrapuna-alueella. MOT.
Tämän empiirisen kokeen osoittamana voidaan siis heijastinkalvojen asentamista betonilaatan alle pitää lämpöteknisesti turhina ja toisaalta kosteusteknisesti arveluttavina.
Mutta jos joku kokeilee tuota pleksin infrapunan läpäisevyyttä, niin huomaa ettei asiat ole aina niin yksinkertaisia, kuin saattaisi näyttää.ja huomataan, että sulaahan se tekokivikin ja rupeaa "infrapunottamaan" toisin kuin styrox, josta tuli kaasua.
- onkelma
Ratkaisin betonin lävitse alaspäin mahdollisesti säteilevän lämmön hyödyntämisen tekemällä talooni alakerran.
- onkelma
No mitäs mä sitten teen, kun mullakin on alakerta,
jossa lattialämmitys saunatiloissa.
Simulaattorilla katottuna ei näyttänyt havaittavaa eroa
olevan alumiinilla tai ilman.
Minnan tuloksia vielä kaivataan.
- aluvalu
Mix kaupassa myydään sellasta uretaania
jos on alufolio ???- onkelma
koska se on kalliimpaa... on varmaan oikea vastaus, mutta
eristin sillä kuitenkin varaajan. 50mm kerrospaksuus (folio molemmin puolin) vastaa n. 125mm villaa, tavallinen finnfoam varmaan jotain vähän alle 100mm villaa. Arvot aivan hatusta, katso kirjoista tarkat tiedot. - kerroin
Jos pinta on kiiltävä, emissiokerroin
on niin pieni ettei se säteile paljoa
lämpöä itsestään vaikka olis kuumakin.
Ts. musta lämpöpatteri luovuttaa lämpoä paremmin
kuin kiiltävä.
Onks tää nyt selvä kun vesi ? - fyysikko
kerroin kirjoitti:
Jos pinta on kiiltävä, emissiokerroin
on niin pieni ettei se säteile paljoa
lämpöä itsestään vaikka olis kuumakin.
Ts. musta lämpöpatteri luovuttaa lämpoä paremmin
kuin kiiltävä.
Onks tää nyt selvä kun vesi ?Selvä se että kiiltävä pinta SÄTEILEE vähemmän energiaa kuin matta pinta. Mustakin voi olla kiiltävä, joten siksi tämä tarkennus, vaikka luultavasti kaikki jo ymmärsivätkin. Huomataan kuitenkin vielä että myös kiiltävä pinta absorpoi vähemmän energiaa kuin matta, sillä muutenhan oltaisiin juuri keksitty ikiliikkuja.
Väreillä on luonnollisesti oma merkityksensä, mutta se on helpompi ymmärtää niin että, eri värit heijastavat ja absorpoivat eri aallonpituuksia.
Siis kiiltävä vs matta ja musta vs valkoinen ja todetaan vielä, ettei musta ja valkoinen ole värejä, sillä musta absorpoi kaikenväristä valoa ja valkoinen heijastaa kaikenväristä valoa. - onkelma
fyysikko kirjoitti:
Selvä se että kiiltävä pinta SÄTEILEE vähemmän energiaa kuin matta pinta. Mustakin voi olla kiiltävä, joten siksi tämä tarkennus, vaikka luultavasti kaikki jo ymmärsivätkin. Huomataan kuitenkin vielä että myös kiiltävä pinta absorpoi vähemmän energiaa kuin matta, sillä muutenhan oltaisiin juuri keksitty ikiliikkuja.
Väreillä on luonnollisesti oma merkityksensä, mutta se on helpompi ymmärtää niin että, eri värit heijastavat ja absorpoivat eri aallonpituuksia.
Siis kiiltävä vs matta ja musta vs valkoinen ja todetaan vielä, ettei musta ja valkoinen ole värejä, sillä musta absorpoi kaikenväristä valoa ja valkoinen heijastaa kaikenväristä valoa.Mitä käytännön merkitystä/eroa patterin pinnan absorptio-/emissiospektrillä on talon lämmityksessä, kun
A) patterit toimivat sähköllä.
B) pattereissa kiertää vesi.
C) patterina on valussa oleva kiiltävä muoviputki.
D) patterina on valussa kiertävävä matta muoviputki.
E) lämmitykseen käytetään datasähköä.
F) kiertovedessä on tuikeainetta.
G) kiertovedessä on lämpötilanmuutokseen reagoivia fluorokromeja.
Muista huomioida Coriolis-voima kohdissa B,C,D,F ja G. - kokyseessä?
onkelma kirjoitti:
Mitä käytännön merkitystä/eroa patterin pinnan absorptio-/emissiospektrillä on talon lämmityksessä, kun
A) patterit toimivat sähköllä.
B) pattereissa kiertää vesi.
C) patterina on valussa oleva kiiltävä muoviputki.
D) patterina on valussa kiertävävä matta muoviputki.
E) lämmitykseen käytetään datasähköä.
F) kiertovedessä on tuikeainetta.
G) kiertovedessä on lämpötilanmuutokseen reagoivia fluorokromeja.
Muista huomioida Coriolis-voima kohdissa B,C,D,F ja G.A sähköä kuluu
B yöllä tulee pissahätä jos pattereissa vettä
C Betonimyyrä vai meikata
D Betinimyyrällä synkemmät ajat
E Kämppä pysyy kylmänä koska sitä ei ole saatavana
F Vei ei jäädy vaikka klapit loppuu
G aiheuttaa allergiareaktion
- Minna
Lämpökamerakuva kertoo faktaa, ei vaikuta.
Suurin pintalämpötila ero oli 0,4C.
Välillä alun hyväksi, välillä toisinpäin.
Riippui varmaankin ulkoisista tekijöistä.- onkelma
Kaikki voivat nyt lopettaa lattioidensa piikkaamisen, siivota jälkensä ja unohtaa alufolioprojektit (8o.
- Pikku Apulainen
Sinulla kun on pelit ja pensselit, ja vielä älliäkin, niin entäs se alufolio seinässä lämpöpatterin takana ?
Esim. tapetin alla ? - Minna
onkelma kirjoitti:
Kaikki voivat nyt lopettaa lattioidensa piikkaamisen, siivota jälkensä ja unohtaa alufolioprojektit (8o.
Eikä tarvii Pellenkään alumiiniansa maahan haudata,
jos vaikka uutta mökkiä rakentelee uudelle
muijalleen,
-vai etkö ole hakemassakaan tosissas ?
Seinäheijastintestejä pitää ehkä miettiä,
vaikka sekin asia ylläolevista tarinoista
tuntuu selvinnee.
Olen vaan tottunut kaikki asiat aina testeillä
verifioimaan,
-joskus on löytynyt ihmeellisiäkin asioita :) - Vanhempi suunnittelija
Pikku Apulainen kirjoitti:
Sinulla kun on pelit ja pensselit, ja vielä älliäkin, niin entäs se alufolio seinässä lämpöpatterin takana ?
Esim. tapetin alla ?On foliolla merkitystä, jos on ilmaväli. Tai todella harva eriste folion päällä. Ilmavälin voi kuvitella myös tyhjiöksi, jolloin kaikki lämpö siirtyisi säteilemällä ja tuota säteilyä peilipinta heijastaa takaisin. Käytännössä pienillä lämpötiloilla ilma kuljettelee sitä lämpöä enimmäkseen.
Patterin takana on ilmaväli. Eli jotain vaikutusta on foliolla patterin takana. Mutta mutuna tuntuu, että aika vähän kuitenkin. - Pelle Peloton
Pikku Apulainen kirjoitti:
Sinulla kun on pelit ja pensselit, ja vielä älliäkin, niin entäs se alufolio seinässä lämpöpatterin takana ?
Esim. tapetin alla ?Masentuneena luulen, että jos alufolio on tapetin alla
sillä ei ole merkitystä, tapetin päällä kyllä hivenen
heijastusta tapahtuu, taloudellinen hyöty? ei kai isokaan.
Olis kiva kun olis ihan tollanen Minna kaverina,
jolla on jalat maassa ja kunnon vehkeet ... (oho)
siis työkalut. Kiitos Minnalle järkituloksista.
Keksitään jotain muuta sitten
terkuin :) Pelle - Vanhempi suunnittelija
Pelle Peloton kirjoitti:
Masentuneena luulen, että jos alufolio on tapetin alla
sillä ei ole merkitystä, tapetin päällä kyllä hivenen
heijastusta tapahtuu, taloudellinen hyöty? ei kai isokaan.
Olis kiva kun olis ihan tollanen Minna kaverina,
jolla on jalat maassa ja kunnon vehkeet ... (oho)
siis työkalut. Kiitos Minnalle järkituloksista.
Keksitään jotain muuta sitten
terkuin :) PelleMinna. Olet varmaan mittaillut oikeasti kaikenlaista muutakin. Avaisitko vaikka uuden säikeen jollekin aiheelle. Nämä mutujutut kaipaavat todella jotain kunnon mausteita joukkoon.
- Litukanpää
Eristetoimittajan tiedon mukaan ei alumiini saisi olla betonin kanssa kosketuksissa:
"Eriste asennetaan sorakerroksen päälle. Paperipintaisen levyn päälle voidaan valaa suoraan
betonilaatta. Alumiinipaperipintaisen levyn ja betonimassan välissä voidaan käyttää erotinkalvoa.
(esim. muovikalvo estää alumiinipaperin ja betonimassan reaktion)"- noin on
että alumiini ei kestä emäksisessä ympäristössä syöpymättä, ja ohut alumiinifolia varsinkaan. Betoni on hyvin emäksistä, varsinkin tuoreena.
- Penttik
Putkien eristeissä on alumiini(folio) kerros sen takia, että se tasaa lämpötilan eristekerroksen ulkopuolella ja vähentää näin lämmön johtumista. Lämmön johtuminen eristekerroksen läpi kun riippuu muiden muassa lämpötilaerosta eristeen sisä- & ulkopuolen välillä. Eli mitä suurempi ero, sitä suurempi lämmön johtuminen. Alumiinifolion ansiosta ei ole alueita, joissa eristekerroksen ulkopinnan lämpötila on toisia alueita suurempi, mitä kautta lämpö johtuisi muita alueita selvästi nopeammin. Olisiko tästä ideasta myös kysymys, jos talon joihinkin eristeisiin laitetaan alumiinifoliota?
- Penttik
... siis ettei olisi alueita, joissa lämpötilaero on toisia alueita suurempi ...
- Tuureko
Olisikos mahdollista käyttää alumiinifoliota lattialämmitteisessä puulattiassa lämmönjakoon? Alumiiniahan ne ihan virallisetkin lämmönjakolevyt taitaa olla, ovatte vaan niin pirun kalliita että jotain halvempaa ratkasua tarviis löytää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733