Pariisin rauhansopimuksessa ja sen pääarkkitehti oli NL.
Kun kaikki vaahtoaa siitä omasta puolustuksesta ja sen merkityksestä, niin miten ihmeessä ihmiset on unohtaneet, kuka on määrännyt meidän armeijamme varustelutason?
Missä meidän laivasto?
Missä sukellusveneet?
Oi ja voi.
Kun kaikki vaahtoaa siitä omasta puolustuksesta ja sen merkityksestä, niin miten ihmeessä ihmiset on unohtaneet, kuka on määrännyt meidän armeijamme varustelutason?
Missä meidän laivasto?
Missä sukellusveneet?
Oi ja voi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämän ääntä värähdyttävän isänmaallisen hehkutuksen keskelläkin muistuttaisin, että Suomen oma armeija on ihan kääpiösarjaa verrattuna esimerkiksi itänaapurin armeijaan.
Lainaan Paasikiven tervejärkistä muistutusta, jonka mukaan Venäjä on heikkonakin liian vahva Suomelle. Tässä ympärillä on yli 20 maata, joilla on yhteiset intressit ja yhteinen arvopohja Suomen kanssa. Heihin on hyvä tukeutua hädän hetkellä, mutta se olisi tehtävä käytännössä Naton kautta. Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että lännestä on tuontuostakin sekaannuttu suomalaisten kohtaloon ja oikeastaan aina sanan myönteisessä merkityksessä. Jos valkoiset eivät olisi saaneet saksalaisilta aseita ja koulutustä jääkäripataljoonalle, sodan lopputulos olisi pahimmassa tapauksessa voinut olla toinen. Ainakin taistelut olisivat pitkittyneet huomattavasti, mikä olisi vaatinut lisää kuolonuhreja ja synnyttänyt sodan jälkeen entistä suuremman katkeruuden osapuolten välille. Ilman Hitlerin Saksan apua puna-armeija olisi vyörynyt kevyesti Suomen yli Torniojoelle saakka. Eivätkä neukit pysyneet kylmän sodan aikana poissa Länsi-Euroopasta pelkästään Urkin sinänsä mainion diplomatian tähden. He pysyivät poissa, koska USA oli Naton kautta läsnä Euroopassa tuomassa voimatasapainoa NL:lle ja auttamassa status quon säilyttämisessä.