Koko ensi hallituskauden Suomen hallitusohjelman ja muunkin toiminnan ykkösasiaksi on Vihreiden mukaan nostettava oletetun ilmastomuutoksen torjunta.
Mahtavaa. Pelkästään Kiinan ja Intian autoistuminen ja muu talouskasvu tarkoittaa sitä, että näiden maiden vuosittainen ilmastonkuormitus kasvaa moninkertaisesti sen, mitä koko Suomi tuottaa näitä päästöjä. Ja ylipäätään koko maailmaa pistetään tasaiseksi erityisesti kehitysmaissa huimaa vauhtia. Jo vihreiden ajamien "bio" polttoaineiden laajamittainen tuottaminen tarkoittaa käytännössä koko maailman sademetsien tuhoamista eliöstöineen ja sitä kautta hallitsematonta ekosysteemin todennäköistä romahdusta. Kaiken nykyisen tuhoamisen lisäksi siis. Afrikkalaisethan ovat jo oman maanosansa aika pitkälti totalisoineet ja hakanneet tasaiseksi.
Vihreät ym. vaativat myös n. 50000 afrikkalaisen/ muslimin maahanottamista vuosittain Suomeen, jotka täällä lisääntyisivät vähintään yhtä holtitonta tahtia mitä kotimaissaan ja jotka sitten täällä Suomessa kuluttaisivat tietenkin luonnonvaroja ja aiheuttaisivat päästöjä väliillisesti ja välittömästi. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen tai ilmastonmuutoksen suhteen?
Vihreät puhuvat myös ympäristöpakolaisista. Kun kehitysmaat tuhoavat oman elinympäristänsä (joka on meidän länsimaalaisten syy ja vastuulla lol), niin syntyy YMPÄRISTÖPAKOLAISIA. Meidän länsimaalaisten suomalaiset mukaanlukien velvollisuus on siten uudelleenasuttaa nämä sadat miljoonat afrikkalaiset, vihreiden ja heidän hengenheimolaistensa maailmanparantajien käsityksen mukaan. Koska Suomi on harvaanasuttu maa, niin Suomen vastuulla olisi jopa kymmenien miljoonien afrikkalaisten asuttaminen ja elättäminen. Ja ainahan meillä on HUMANITÄÄRISYYS sekä IHMISOIKEUDET velvoitteinamme.
MITEN TÄMÄ ON LINJASSA KESTÄVÄN KEHITYKSEN JA ILMASTONMUUTOKSEN ESTÄMISEN SUHTEEN?
Maailmahan tuskin pystyy kestävälllä tavalla elättämään yli miljaardia ihmistä. Vielä vähemmän kun kaikkein saasteettomin ja vähiten tuhoa aiheuttava perusvoiman tuotantokin on pannassa, eli siis ydinvoima. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen kanssa?
Mahtavaa. Pelkästään Kiinan ja Intian autoistuminen ja muu talouskasvu tarkoittaa sitä, että näiden maiden vuosittainen ilmastonkuormitus kasvaa moninkertaisesti sen, mitä koko Suomi tuottaa näitä päästöjä. Ja ylipäätään koko maailmaa pistetään tasaiseksi erityisesti kehitysmaissa huimaa vauhtia. Jo vihreiden ajamien "bio" polttoaineiden laajamittainen tuottaminen tarkoittaa käytännössä koko maailman sademetsien tuhoamista eliöstöineen ja sitä kautta hallitsematonta ekosysteemin todennäköistä romahdusta. Kaiken nykyisen tuhoamisen lisäksi siis. Afrikkalaisethan ovat jo oman maanosansa aika pitkälti totalisoineet ja hakanneet tasaiseksi.
Vihreät ym. vaativat myös n. 50000 afrikkalaisen/ muslimin maahanottamista vuosittain Suomeen, jotka täällä lisääntyisivät vähintään yhtä holtitonta tahtia mitä kotimaissaan ja jotka sitten täällä Suomessa kuluttaisivat tietenkin luonnonvaroja ja aiheuttaisivat päästöjä väliillisesti ja välittömästi. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen tai ilmastonmuutoksen suhteen?
Vihreät puhuvat myös ympäristöpakolaisista. Kun kehitysmaat tuhoavat oman elinympäristänsä (joka on meidän länsimaalaisten syy ja vastuulla lol), niin syntyy YMPÄRISTÖPAKOLAISIA. Meidän länsimaalaisten suomalaiset mukaanlukien velvollisuus on siten uudelleenasuttaa nämä sadat miljoonat afrikkalaiset, vihreiden ja heidän hengenheimolaistensa maailmanparantajien käsityksen mukaan. Koska Suomi on harvaanasuttu maa, niin Suomen vastuulla olisi jopa kymmenien miljoonien afrikkalaisten asuttaminen ja elättäminen. Ja ainahan meillä on HUMANITÄÄRISYYS sekä IHMISOIKEUDET velvoitteinamme.
MITEN TÄMÄ ON LINJASSA KESTÄVÄN KEHITYKSEN JA ILMASTONMUUTOKSEN ESTÄMISEN SUHTEEN?
Maailmahan tuskin pystyy kestävälllä tavalla elättämään yli miljaardia ihmistä. Vielä vähemmän kun kaikkein saasteettomin ja vähiten tuhoa aiheuttava perusvoiman tuotantokin on pannassa, eli siis ydinvoima. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen kanssa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Pelkästään Kiinan ja Intian autoistuminen ja muu talouskasvu tarkoittaa sitä, että näiden maiden vuosittainen ilmastonkuormitus kasvaa moninkertaisesti sen, mitä koko Suomi tuottaa näitä päästöjä. Ja ylipäätään koko maailmaa pistetään tasaiseksi erityisesti kehitysmaissa huimaa vauhtia."
Totta, mutta jo syntyneistä päästöistä länsimaat vastaavat suurelta osin. Meidän on näytettevä esimerkkiä siitä, miten kestävä ja hiiletön yhteiskunta on mahdollinen. Tässä puhtaalla teknologialla ja kestävällä maataloudella on tärkeä osuutensa. Länsimailla on myös tarvittavia taloudellisia resursseja teknologia investointeihin.
"Jo vihreiden ajamien "bio" polttoaineiden laajamittainen tuottaminen tarkoittaa käytännössä koko maailman sademetsien tuhoamista eliöstöineen ja sitä kautta hallitsematonta ekosysteemin todennäköistä romahdusta. Kaiken nykyisen tuhoamisen lisäksi siis. Afrikkalaisethan ovat jo oman maanosansa aika pitkälti totalisoineet ja hakanneet tasaiseksi."
Vihreiden ajama biopolttoaineiden valmistaminen tapahtuisi Suomalaisilla maatiloilla. Tähän on mahdollisuuksia olemassa
http://ebooks.jyu.fi/1795_6900/9513924971.pdf
"Vihreät ym. vaativat myös n. 50000 afrikkalaisen/ muslimin maahanottamista vuosittain Suomeen, jotka täällä lisääntyisivät vähintään yhtä holtitonta tahtia mitä kotimaissaan ja jotka sitten täällä Suomessa kuluttaisivat tietenkin luonnonvaroja ja aiheuttaisivat päästöjä väliillisesti ja välittömästi. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen tai ilmastonmuutoksen suhteen?"
Pudota yksi nolla pois, niin sitten olen samaa mieltä. Jossain kannanotossa esitettiin 5 000 turvapaikan tarpeessa olevan vastaanottamista. Sinusta muun maalaiset ovat vähempiarvoisia? Teknologian avulla voidaan saavuttaa parempi energiatehokkuus. Olisi hyvä asia saada tänne väkeä täyttämään suurten ikäluokkien tekemä poistuma.
"Vihreät puhuvat myös ympäristöpakolaisista. Kun kehitysmaat tuhoavat oman elinympäristänsä (joka on meidän länsimaalaisten syy ja vastuulla lol), niin syntyy YMPÄRISTÖPAKOLAISIA. Meidän länsimaalaisten suomalaiset mukaanlukien velvollisuus on siten uudelleenasuttaa nämä sadat miljoonat afrikkalaiset, vihreiden ja heidän hengenheimolaistensa maailmanparantajien käsityksen mukaan."
Ilmasto on lämmennyt 0,7 astetta verrattuna esiteolliseen aikaan. Jo nyt tällä on vaikutusta ilmastoon ja se on länsimaitten aikaansaannosta.
"Koska Suomi on harvaanasuttu maa, niin Suomen vastuulla olisi jopa kymmenien miljoonien afrikkalaisten asuttaminen ja elättäminen. Ja ainahan meillä on HUMANITÄÄRISYYS sekä IHMISOIKEUDET velvoitteinamme."
Olisi kiinnostavaa kuulla mihin lähteeseen tämä perustuu.
"MITEN TÄMÄ ON LINJASSA KESTÄVÄN KEHITYKSEN JA ILMASTONMUUTOKSEN ESTÄMISEN SUHTEEN?"
Puhtaan teknologian kehittäminen, omien uusiutuvien resurssien hyödyntäminen, väestöpyramidin epäsuhdan ehkäiseminen ovat erittäin hyvin linjassa kestävän kehityksen suhteen.
"Maailmahan tuskin pystyy kestävälllä tavalla elättämään yli miljaardia ihmistä."
Ei, jos elämäntapa on sama kuin yhdysvaltalaisella.
"Vielä vähemmän kun kaikkein saasteettomin ja vähiten tuhoa aiheuttava perusvoiman tuotantokin on pannassa, eli siis ydinvoima. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen kanssa?"
Kaikkein edullisin energia on sellaista, mitä ei ole tarvinnut ollenkaan tuottaa. Sopisi muistaa, että uraani on uusiutumaton luonnonvara. Ydinvoiman merkitys globaalissa energiantuotannossa on tällä hetkellä vähäinen. Mieti, mitä merkitsisi uuraanivaroille, jos hiiltä alettaisiin korvaamaan tosissaan.