Lopultakin käy käsky, että kakarat on verolle pantava.
Näin loppuu lopultakin se suurien vaunukuntien loisiminen muiden kustannuksellasella pelkällä aluemaksulla ja hekin joutuvat maksamaan todellisen kulutuksensa mukaan.
Oikeudenmukaisuus ei ole näin ollen täysin kadonnut keskuudestamme.
Vihjeeksi joulupukille, että jakaa jahjoja sen verran säästeliäästi, että on varaa maksaa ensi vuoden alue ja henkilömaksut.
Hyvää Joulua.
Näin loppuu lopultakin se suurien vaunukuntien loisiminen muiden kustannuksellasella pelkällä aluemaksulla ja hekin joutuvat maksamaan todellisen kulutuksensa mukaan.
Oikeudenmukaisuus ei ole näin ollen täysin kadonnut keskuudestamme.
Vihjeeksi joulupukille, että jakaa jahjoja sen verran säästeliäästi, että on varaa maksaa ensi vuoden alue ja henkilömaksut.
Hyvää Joulua.
Vastaukset 40
Vanhimmat
.... kai luulet, että hinnat tippuu kun lapsista joutuu maksamaan erikseen?.....:-) Ilmeisesti pääasia ei ole mitä joutuu itse maksamaan kunhan naapuri vaan joutuu maksamaan enemmän..... kateus aiheuttaa monenlaista....:-))
Miten suuri lasku kertyy:
a) leikkipaikoista
b) discoista
c) vesipuistoista
d) lastenhoitohuoneista
e) leikkipaikkojen valvojista
f) suihkujen alla ´lämmittelystä´
g) nettilaitteista
h) peleistä
i) kunnossapidosta
j) l-ohjelmiston tuottamisesta
k) jne...
l) jne...
m) jne...
Kuka mm. nämä rahoittaa?
Sillä sitä tässä tapauksessa haetaan.
Eivät ne hinnat laske, se on selvää. Mutta jospa nousisivat itse kunkin kulutuksen mukaan, eivätkä saman verran riippumatta vaunukunnan koosta.
a) muutama vuosi sitten uusittiin kiipeilyteline, n. 3000euroa.
b)lasten omia soittavat, eipä diskot ole saaneet kannatusta.
c)ei ole
.d)ei ole.
e)sf-caravan alueella jokainen vastaa omasta ja naapurin lapsesta, ei siellä ole maksullisia valvojia.
f) aikuisetkin lämmittelevät...
g)ei ole
h)lahjoituksia omalta väeltä.
i)ei lapset mitään tuhoa jos pidetään silmällä, vahinkoja sattuu aikuisillekin. Tietysti normaali kuluminen on asia erikseen.
j)l-ohjelmisto-tarkoitatko lasten... muutama kymppi per juhla, ei sf-alueella ole tarkoitus mitään ulkopuolisia taiteilijoita käyttää viihdykkeenä, itse askarrellaan ja leikitään.
Lapset kasvavat ja ovat tulevia karavaanareita, sitten kun me olemme vanhoja ja pysymme paikoillaan, nämä samat jutut jatkavat samoilla palstoilla...Kaikki me ollaan oltu lapsia ja melkein kaikilla meillä on lapsia, että kyllä ne lapset sinne alueelle kuuluu.
tuollaisella alueella?
Isomies ja viitsit taas aloittaa. Pistäppä faktat esiin siitä miten kulut on. Miten paljon yksi ihminen ehtii kuluttaa lämmintä vettä ja muuta. Siihen on turhaa laskea alueen kuluja ja investointeja nehän tulis maksaa paikkahinnoittelun mukaan. Totuus on, että alueella vierailevilla pyritään rahastamaan. Samalla varotaan nostamasta paikkahintoja ja pannaan siten kaikki lasten syyksi.
Kyllä luulen, että tästä hommasta on jo aikaa sitten karannut tää karavaanari-ajatus... Eikä ole katkeruuta pelissä.
Voi kuule viihtyy ja hyvin. Kaikkea hyvää ei saa rahalla, ympäristö, leikkipaikka ja uimaranta, sisäleikkitila lapsiystävällisiä. Paljon on oman alueen lapsia ja vieraat eivät haluaisi pois lähteä. Tunnelma tärkein ja kun antaa paljon mahdollisuuksia lapsille kyllä he viihtyvät. Sf-alueillahan ei ole kun juhlissa joskus ohjattua toimintaa, kaikkihan perustuu talkoisiin, ja silloin ohjaajia on, muulloin hekin ovat vapaalla. Toisin on ehkä yleisillä leirintä-alueilla, ja hinnatkin on toiset. Jos palveluja hakee, voi mennä sinne.
että lapset ilmaiseksi SF-C alueille! Ehdottomasti näin.
Mikään ei ole nykyään ilmaista, eikä edes halpaa.
Joten kaikkien on maksettava osuutensa.
sossu, johon voi tukeutua, jos alueilta löydy apua.
...näin aikamiespoikana, että kirpaisee jo ajatuskin maksaa suurperheiden aiheuttamia kustannuksia suhteessa yksinliikkumiseeni, vaikkakin päiväkahveet aina silloin tällöin keitän vierailleni (kahviveden tankkaan jo kokona mukaan).
Aloin vaunuharrastaksi 3v sitten. Toisenä kesänä olin viikoisäntänä. Jouduin puuttumaan asiakkaiden toivomuksesta ruuhkautuneisiin suihkuihin. Tarkistaessani tilanteen, suihkut oli todellakin varatut jo siihen mennessä reilun puolituntisen. Ja jatkui huomautuksista huolimatta vielä toisenkin puolikkaan. No lopulta kun suihkut vapautuivat, niistä ilmestyi nuortaväkeä, jotka olivat uinnin jälkeen suihkuissa "lämmittelemässä" ja olihan sekin kuulemma kivaa olla "vesisotaa" suihkukoppien välillä. Vanhemmat olivat sitä mieltä, ettei "meidän lapset" tollasta tee edes kotona...
Joku järki näihinkin kustannuksiin on saatava - onko se sitten poletti vai korotettu hintä käyttäjiltä vai suljetaanko suihkut kokonaan?
Tässä vain YKSI esimerkki kustannusvastaavuudesta.
Nimim: Isäntä
Nastolassa eräässä taloyhtiössä siirryttiin honeistokohtaisiin vesimittareihin..., sen seurauksena vedenkulutus laski vuositasolla 52,6%. Siihen asti YHTEISTÄ vettä tuhlattiin surkuamatta. Kuka maksoi ne? Tietenkin sota-ajan nähneet, säästeliäät YKSINasuvat vanhukset. Näin se on nykyään vielä osassa leirialueitakin. Toiset tuhlaa ja ratsastaa toisten rahoilla...
Todellakin, vain yksi esimerkki. Ei ole yleistä touhua, vaikka olen itsekin kerran kohdannut samanlaisen ilmiön. Silti enenmistö lapsiperheistä käyttäytyy aivan asiallisesti.
joillekin saatikka sitten vesi
Juuh suositaan me vain paikkoja missä ei ole henkilömaksuja. Paljon olen suomea kiertänyt eikä koskaan ole ollu valittamista lapsista. Hauskoja hetkiä ja viisaita neuvoja kyllä olen saanut lapsiltakin. Kai se on asenne / kateus mikä toisia kiukuttaa.
Kippari on lämmitellyt taas lempiaiheensa uudelleen.
Ja parempaan suuntaan ollaan menossa tässäkin asiassa.
Ukkoutuu ja akkautuu alueet entisestään. Jää uusi tuleva karavaanaripolvi opettamatta alueiden tavoille. No kuka tykkää mistäkin.
kaukilta osoin. Tuollainen henkilömäärään perustuva hinnoittelu on todella väärä. Kaikki kustannukset pitää maksuunpanna oikean kulutuksen kautta!
-vedenkäyttö (poletti)
-sähkönkäyttö (mittari)
-saunankäyttö (henkilömaksu tai vesipoletit)
-pyykkikone
-kokkausmahdollisuudet
Toki sitten myös leikkipaikka jne. Miksi meidän lasten pitäisi kustantaa muiden kulutusta tällaisella sokealla henkilömaksulla?
Hyvä Kapteeni, jos alat ajamaan asiaa oikeudenmukaisuuden nimissä - tee se sitten kunnolla äläkä jätä puolitiehen!
On täällä lautatarhassa asiaa, voisivat ottaa etuteltan kloppivanhukset opiksi.
Oikea suunta kuitenkin kapteenilla. Oikeudenmukaisuutta korjaa merkittävästi jo se, että maksut suoritetaan henkilömäärän mukaan. Joten välttämättä niitä mittareita tai poletteja ei ole syytä hankkia kustannussyistä. Kustannusvastaavuuden takia lasten hinnoittelu tulisi olla suurempi edelläolevien syiden perusteella, mutta on sekin parempi ratkaisu, että heitä laskutetaan normaali henkilölaskutuksen mukaan.
Tuollahan ne kustanukset saadaan tietoon.
Luulen, että ihmisten tuomat kustanukset ovat lähinnä vesi ja huoltorakennuksen käyttösähkö. Veikkaan, että henkilö hinnoittelussa on hairahdettu bisneksen puolelle.
Muut kustannukset ovat niin sanottuja kiinteitä kustannuksia ja pakollisia kustannuksia, jotka on maksettava oli alueella 1000 tai 4000 ihmistä. Ne kustannukset tulisikin olla sidottuna paikkahinnoitteluun.
Perustelen tämän sillä, että on helpompi arvioida montako yhdistelmää käy vuodessa, kuin montako henkeä.
Arvioisin hekilön lisäkulun olevan noin 0,5-1€/vrk.
Kausipaikkalaiset ja vierailijat kinaavat keskenään oikeudenmukaisesta vrk-maksusta henkilöluvun mukaan.
Näyttää olevan yleisin väite, että MINÄ maksan liikaa, ja kustannan muiden kulutusta. Minun maksut on saatava alenmaksi, ja muiden maksuja pitää korottaa, oikeudenmukaisuuden nimissä. HUVITTAVAA !!!
SE SIITÄ.
Kyllä ne teidänkin "lapsenne" osuutensa kulutuksesta ja sotkemisesta hoitavat, mutta sinä et taida hoitaa valvontavelvollisuuttasi vanhempana.
Harvoin olen nähnyt lasten leirialueilla kiinnittävän huomiota yleisten tilojen siisteyteen. Esim. pyyhkimällä jalkansa sisään tullessa, tai huolehtimalla paperipyyhkeiden ja muiden roskien asianmukaisesta käsittelystä.
Juoksevat vaan edestakaisin sisään ja ulos mekastaen ja kuljettaen jaloissaan hiekkaa sisälle.
Siinä vesipolettiasiassa saattaisit huomata todellisen kulutuksenne, sillä aika usein lapset leikkivät suihkussa, ja näimpä kerran kun eräs kaveri kusi kylmän rauhallisesti suihkuhuoneen lattialle.Tapakasvatusta nykynuoriso kaipaa todella kipeästi.
sähkönkäyttöhän on jo yleensä rajoitettu "valosähköön", joten se on aika vakio.
Pyykkikoneissa ja helloissa sekä uuneissa on jo yleisesti käyttömaksut, sellainen pitäisi kai saada myös leikkipaikoille ?
Mutta kaikki tämä lisää myös työmäärää ja kustannuksia, kun joudutaan erittelemään kaikki tarkemmin ja hankkimaan mittareita ja polettilaitteita.
Joten eiköhän henkilömaksu ole suhteellisen hyvin toimiva ratkaisu.
Taas tuli yleistettyä. Yksittäistapauksia on kyllä. Meidänkin alueella "kaikki " aikuiset oksentelee nurkkiin, kakkii vessan lattialle, mekastaa yöllä, pissii nurkille, pesee pyykkiä kylpyhuoneessa,"kukaan" ei huolehdi jälkikasvustaan, "jokainen" puhuu naapurista takanapäin pahaa jne.. Mutta kiva siellä on olla, asennekysymys miten suhtautuu yksittäistapauksiin, antaako olla vai ottaako pultit. Itse kun itsestään ja lapsistaan huolehtii, ei mukavampaa paikkaa ole. Ja minun tietääkseni kausipaikatkin on maksettu ja talkoovoimin hoidetaan asiat.
Kaikista tulee samanlaisia, jos ei ole minkäälaista kasvatusta. Itse olen antanaut oikeanlaisen kasvatuksen, eikä meidän lapsista ole ollut mitään ongelmia. Liittyvät aikanaan myös jäseneksi.
jälkikasvuni tälle saitille viihtyjäksi, jäsenkeskustelut on syvältä sieltä, ei mitään järkeä.
ja myönnän että toisinaan varmasti vauhtia ja meteliäkin löytyy, mutta uskoisin että jotenkuten on onnistuttu.
Mielestäni tuollainen henkilömäärään perustuva maksu vain ei ole oikeudenmukainen, tai sanotaan että se on yhtä oikeudenmukainen kuin vaunu-/autokohtainen maksu.
Ainoa "oikeudenkmukainen" maksu olisi siis sellainen joka huomioisi ne todelliset kustannukset. Tosin jos henkilömaksu perustuu tutkittuun "keskiarvohenkilöön" kussakin ikäryhmässä niin sitten se lienee lähellä oikeudenmukaista... mutta uskoisin että se perustuu ns. kysynnän ja tarjonnan lakiin, eli myyjä (leirintäalue) myy tuotettaan mahdollisimman kalliilla... ja ottaa näin sen mitä asiakas suostuu maksamaan.
Olen jo aiemmin kertonut ihan omana mielipiteenäni asiaan että tässä olisi leirintäalueyrittäjillä oiva tilaisuus profiloitua "Perheystävällisiksi", "Eläkeläisystävällisiksi" tms. yksinkertaisesti rakentamalla palvelut ko. kohdeasiakkaalle sopiviksi ja hinnoittelemalla ne houkuttelevasti "pariskunnille" tai "lapsiperheille" ;)
JOssain netissä oli listaa edullisista perhealueista, toivottavasti saisivat tehtyä listan mahdollisimman pitkäksi talven aikana -olisi hyötyä meillekin
Kaikesta huolimatta tärkeintä on, että jokainen maksaa ITSE aiheuttamansa kustannukset. Myös tenavaperheet.
että jokainen maksaa
sen mitä hinnastoon on painettu?
miksiköhän esimerkiksi Härmälästä löytyy jälleen "perhemaksu" leirintähinnastosta pelkän henkilömaksun sijaan..?
Aja omalle käyttämällesi SFC-alueelle voimaan sellainen henkilömaksu hinnoittelu, kuin suinkin kehtaatte. Pääsette tutkimaan käytännössä sen vaikutuksia.
Avuksi esimerkki hinnoitteluperusteista:
Perusmaksu vaunu/autopaikka 10€
Yli 60V ja ÖRVELTÄJÄT ilmaiseksi.
Talkoilla työtätekevät 10€/henk.
Kausipaikkalaiset tripla taksalla
Aikuiset 25-60V 5€/henk.
Lapset 0-2V 2€/henk.
Vähän isommat mukelot 2-6V 5€/sierainpari
Murkut 6-13V 15€/yksilö
Täystuhot 13-25V 100€/tuholainen ja lisäksi sisälle takuusumma 1000€/tuholaista kohti (alueelle pääsy vain sopimuksen mukaan).
Lisäksi alueella kuseskelu, laatanlennätys ja paskominen (muilla kuin niihin varatuilla paikolla) veloitetaan oman erillisen hinnaston mukaan.
Siinä pientä vinkkiä OIKEUDENMUKAISELLE, kustannuksia vastaavalle hinnoittelulle.
Meillä taas lasten mukelot yrittää mellastaa käydessään kylässä. Ei onnistu. Kuri se on oltava niilläkin, ja kova!!!!
Tärkeintä on, että ITSE ANSAITUILLA rahoilla kustannetaan oma kulutus.
Rupsipas nyt kertakaikkiaan kinnaamaan... Menepäs nyt sinne lääkelaatikolle ja ota tupla-annos.
Minä olen maksan kaikki kuluuni, ollessani matkoilla. Matkailua ei vaan ole tapahtunut, kun minun pitää täällä jeesata tumpeloita.
Haitanneeko tuokaan mittään???
Ei riitä, että maksaa itse. Varojen täytyy olla omia ansaitsemia. Eikä muiden rahoilla siivellä maksella.
Kuka on antanut luvan MINUN nimimerkin käyttöön???
Saa käyttää kaikki halukkaat ja vaikka vielä yhtäaikaa, kuten nytkin on tapahtunut. Hauskaahan tämä on.