Vai mikä tälläistä käytöstä aiheuttaa?
"Kun tarjolla on vaikkapa insinöörin toimi, niin eikö siinä ole heti joku naispuolinen diplomi-insinööri tarjoutumassa halvemmalla kuin miespuolinen insinööri. Ja se on moraalitonta."
-Matti Ylä-Outinen Helsingin Sanomien mielipideosastolla 18.10.2006
"Kun tarjolla on vaikkapa insinöörin toimi, niin eikö siinä ole heti joku naispuolinen diplomi-insinööri tarjoutumassa halvemmalla kuin miespuolinen insinööri. Ja se on moraalitonta."
-Matti Ylä-Outinen Helsingin Sanomien mielipideosastolla 18.10.2006
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi olla, että nainen valmiiksi hinnoittelee itsensä edullisemmin, jotta olisi mahdollisuus tulla valituksi. Toisaalta voi se tuosta omanarvontunnon puutteestakin johtua, mutta kyllä naisille usein, ainakin miehisissä ammateissa, ilmaistaan, että he eivät ole IHAN yhtä hyviä kuin miehet, vaikkei mitään argumentteja väitteiden tueksi olekaan olemassa.
Eli näistä asetelmista nainen tarvitsee YLIANNOKSEN itsetuntoa, jotta uskoo tulevansa valituksi.
ja miten se itseasrvostus sitten viedään?
Jotenkin aina jään ihmettelemään tälläistä käytöstä.
Nainenhan on joissakin ns, miehisissä ammateissa jopa parempi kun mies. Kamala yleistys, mutta kuitenkin...
Ettei ihan voida sanoa ajankohtaa, milloin naisen itsearvostus "viedään", mutta luulenpa että se usein murenee jo lapsesta lähtien. Tehdään selväksi, mitkä ovat sopivia ammatteja/töitä/tehtäviä naiselle ja mitkä eivät.
Itse olen aina luottanut itseeni, mutta ei se ole riittänyt, jos muut eivät ole luottaneet, vaan sanoneet, että koska en ole mies, en voi olla sitä ja sitä. No onneksi minulla on käynyt hyvä onni, että olen voinut siitäkin huolimatta toteuttaa itseäni, mutta se ei ole ollut mikään itsestään selvyys tai edes pelkästään minun ansiotani, vaan siinä on juuri ollut onnella oma osuutensa.
minäkin olen ollut, kun olen saanut toteuttaa itseäni. Toki olen kuullut paljonkin elämäni aikana, että hei, ei tuo ole naiselle sopivaa, tai ettet sinä voi sitä hommaa tehdä, kun se on miesten työtä jne,,, Mutta ne ei ole koskaan minua lannitaneet. Päinvastoin, olen saanut niistä lisää puhtia, et minäpä näytän noille...
Käy kyllä sekin raskaaksi, että joutuu jatkuvasti ns näyttämään toisille, mutta yritän aina ajatella niin, et se, joka minun jälkeeni työhön tulee, pääsee helpommalla. Tie on tavallaan avattu jo.
Siitäkin syystä, en ole suostunut itesäni arvioimaan alakanttiin. Olen tiennyt oman arvoni ja pitänyt siitä kiinni. Kerran jopa saanut ylennyksen siítä syystä, että ilmoitin suoraan, etten ryhdy juoksuplikaks.
naisten käyttäytyminen, silloin kuin siitä puhutaan negatiivisessa mielessä, johtuu miehestä. Eli miehen vika aina.
Tiedätkö, että olen mies mutta silti nuorempana jouduin useasta vanhempien tekijöiden aliarvostamaksi. Mutta nyt on oppivuodet takana ja homma hallussa, ja se siitä. Ei uusi mieskään ole automaattisesti "kova tekijä" työporukassa, mutta veikkaan että naiset ottavat tuon asian välillä turhan henkilökohtaisesti.
Naisilla lienee muutenkin suuria kuvitelmia tuon koulutuksen suhteen. Itsellä ne eivät (siis tekninen ala) kovin suuria ole, koulumaailman on totaalisen erilainen eikä siellä pärjääminen tarkoita todellakaan työn osaamista tai hommissa pärjäämistä.
Harva meistä mitään ammattia osaa koulusta päästessään. Koulu tarjoaa pohjaa ja perusteita, ja siksi olen erittäin huollissani mm. matematiikan ja fysiikan jatkuvasta vähentämisestä teknisessä koulutuksessa (tilalle tuntuu tulevan kaiken maailman ympäristöoppeja, työ- ja terveys jne bullshittia).
Jos ajatellaan suunnitteluinsinööriä, niin ennen se tarkoitti lähinnä matemaattis-fysikaalisen loogisen ajattelutavan hyödyntävää työtä jossa tavallaan samalla "keksittiin" uutta. Mitä se nyt on? Aika usein copy-paste -touhua ja sitä nimitetään suunnitteluksi. Moni osaa kopioida toisen tekemää (ehkä pikkusen muokaten) ja kenties hallitsee jonkun tietokoneohjelman mutta virheitä tulee helposti ihan perusasioissa. Ts. sähköinsinööri ei välttämättä huomaa kopioidessaan ajatella mm. selvää virhettä johtimien poikkipinta-alassa jne.
Osa jengistä toki vieläkin pystyy suunnitteluun, mutta moni myös ei. Osataan ehkä palaverikäyttäytymistä, englantia, osataan tehdä dokumentteja tietokoneella (niitä tulee joka tuutista toinen toistaan ulkoasultaan hienompia ja isompia..) mutta vähän tässä välillä miettii onko tuo Hesarin mielipidekirjoittajan mainitsema inssityö useassa tapauksessa nykyään ns "vanhanajan merkonomin" hommia? Ymmärrän sikäli hänen huolestumisensa että inssikoulusta kun on tehty "jokaisen" mahdollisuus niin taatusti arvostus ja sitäkautta myös palkkaus kulkevat alaspäin.
Todennäköisesti molemmat :(