On kiistämätön tosiasia, että tämä palsta on nykyisin vain haamu entisestään ja käy eräänlaista kuolinkamppailua sekä kyselee itseltään: to be or not to be.
Mistä tämä johtuu?
Itse näkisin keskeisinä syinä seuraavaa:
1. Nimimerkki Pakana(M) on käyttäytymisellään karkoittanut erittäin suuren joukon aiempia asiallisia keskustelijoita pois palstalta.
Mies availee lähes päivittäin uusia otsikoita, jotka pullistelevat asiayhteydestään irroitettuja Raamatunlauseita (yleensä vanhan liiton aikaisia). Kyseiset kohdat Pakana(M) ilmeisesti copypastaa vapaa-ajattelijoiden tms. sivuilta.
Edelleen Pakana(M) jankuttaa samoja perusteemojaan päivästä ja viikosta toiseen - "homot pitää Raamatun mukaan kivittää" etc. Samoin hyvänä esimerkkinä, jos Mikko avaa jonkin otsikon, niin ensimmäisenä Pakana(M) rientää toteamaan, että "Jeesus ajoi rahanvaihtajat pois, Mikolla ei ole asiaa taivaaseen..."
Onko tällainen loputon taulologia ns. järkevää ja asiallista keskustelua? Ei ole!
Ei siis mikään ihme, että moni itseään kunnioittava keskustelija on nostanut kytkintä.
2. Sheriffin toiminta on varmasti ärsyttänyt monet pois palstalta. Sheriffi n81 ei ole lukuisista kommenteista huolimatta oivaltanut, millainen on keskustelupalstan sheriffin rooli.
N81 kiiruhtaa yleensä kärkkäästi ottamaan kantaa liki jokaiseen avaukseen ja esittää omat fiksut tai vähemmän fiksut mielipiteensä. Sheriffin tulisi kuitenkin olla tietynlainen taustahenkilö, joka harkitusti ottaisi osaa keskusteluun ja samalla huolehtisi ylilyöntien poistamisesta palstalta.
Jos henkilö haluaa olla kova keskustelija, niin silloin hänen paikkansa ei ole palstan sheriffinä vaan aktiivisena keskustelijana.
3. Pakana(M) leikkii palstalla eräänlaista apulaissheriffiä. Hän on siellä sun täällä antamassa sheriffille ohjeita, mitä viestejä pitäisi poistaa ja mitä ei.
Edelleen, jos joku rohkenee kirjoittaa sheriffiä kritisoivan kommentin, niin ensimmäisenä on jälleen paikalla Pakana(M) kieli ruskeana puolustamassa sheriffiä.
Tämä tietenkin ärsyttää jokaista aivoilla varustettua henkilöä.
Mitä pitäisi tehdä?
Palstan ongelmat siis kulminoituvat mielestäni erittäin selvästi kyseisiin kahteen henkilöön.
Seuraavassa pari ehdotusta, jotta palstasta saataisiin jälleen elävä ja keskusteleva.
A. Ehdotamme ylläpidolle, että Pakana(M):lle annetaan kuukauden pituinen porttikielto palstalle ja katsotaan, mitä tapahtuu palstan kohdalla tämän ajan kuluessa.
En ole itse missään tapauksessa yleisesti ottaen tuollaisten sanktioiden kannalla, mutta nyt tuntuu kertakaikkiaan siltä, että yksi henkilö pilaa palstan, joten jotain tarttis tehdä.
B. Jollei sheriffi n81 vieläkään ymmärrä sheriffin toimenkuvan sisältöä, ehdotetaan isolla joukolla, että ylläpito vaihtaa palstalle toisen sheriffin. Vaatimus pitää perustella asiallisesti ylläpidolle.
Nyt ovat hyvät neuvot kalliita, jotta palstasta saataisiin asiallisesti keskusteleva palsta nykyisen aneemisen palstan tilalle.
Tämän avauksen alla voitte esittää omia hyviä neuvojanne tilanteen korjaamiseksi.
Korostan sitä, että ateisti tai pakana voi oikein hyvin olla uskontopalstan asiallinen keskustelija - ja pitääkin olla, jotta saadaan eri näkökohtia esille.
Sen sijaan rääväsuinen kyseisten arvojen ja ajatusmaailman edustaja saattaa yksinään pilata koko palstan.
Mistä tämä johtuu?
Itse näkisin keskeisinä syinä seuraavaa:
1. Nimimerkki Pakana(M) on käyttäytymisellään karkoittanut erittäin suuren joukon aiempia asiallisia keskustelijoita pois palstalta.
Mies availee lähes päivittäin uusia otsikoita, jotka pullistelevat asiayhteydestään irroitettuja Raamatunlauseita (yleensä vanhan liiton aikaisia). Kyseiset kohdat Pakana(M) ilmeisesti copypastaa vapaa-ajattelijoiden tms. sivuilta.
Edelleen Pakana(M) jankuttaa samoja perusteemojaan päivästä ja viikosta toiseen - "homot pitää Raamatun mukaan kivittää" etc. Samoin hyvänä esimerkkinä, jos Mikko avaa jonkin otsikon, niin ensimmäisenä Pakana(M) rientää toteamaan, että "Jeesus ajoi rahanvaihtajat pois, Mikolla ei ole asiaa taivaaseen..."
Onko tällainen loputon taulologia ns. järkevää ja asiallista keskustelua? Ei ole!
Ei siis mikään ihme, että moni itseään kunnioittava keskustelija on nostanut kytkintä.
2. Sheriffin toiminta on varmasti ärsyttänyt monet pois palstalta. Sheriffi n81 ei ole lukuisista kommenteista huolimatta oivaltanut, millainen on keskustelupalstan sheriffin rooli.
N81 kiiruhtaa yleensä kärkkäästi ottamaan kantaa liki jokaiseen avaukseen ja esittää omat fiksut tai vähemmän fiksut mielipiteensä. Sheriffin tulisi kuitenkin olla tietynlainen taustahenkilö, joka harkitusti ottaisi osaa keskusteluun ja samalla huolehtisi ylilyöntien poistamisesta palstalta.
Jos henkilö haluaa olla kova keskustelija, niin silloin hänen paikkansa ei ole palstan sheriffinä vaan aktiivisena keskustelijana.
3. Pakana(M) leikkii palstalla eräänlaista apulaissheriffiä. Hän on siellä sun täällä antamassa sheriffille ohjeita, mitä viestejä pitäisi poistaa ja mitä ei.
Edelleen, jos joku rohkenee kirjoittaa sheriffiä kritisoivan kommentin, niin ensimmäisenä on jälleen paikalla Pakana(M) kieli ruskeana puolustamassa sheriffiä.
Tämä tietenkin ärsyttää jokaista aivoilla varustettua henkilöä.
Mitä pitäisi tehdä?
Palstan ongelmat siis kulminoituvat mielestäni erittäin selvästi kyseisiin kahteen henkilöön.
Seuraavassa pari ehdotusta, jotta palstasta saataisiin jälleen elävä ja keskusteleva.
A. Ehdotamme ylläpidolle, että Pakana(M):lle annetaan kuukauden pituinen porttikielto palstalle ja katsotaan, mitä tapahtuu palstan kohdalla tämän ajan kuluessa.
En ole itse missään tapauksessa yleisesti ottaen tuollaisten sanktioiden kannalla, mutta nyt tuntuu kertakaikkiaan siltä, että yksi henkilö pilaa palstan, joten jotain tarttis tehdä.
B. Jollei sheriffi n81 vieläkään ymmärrä sheriffin toimenkuvan sisältöä, ehdotetaan isolla joukolla, että ylläpito vaihtaa palstalle toisen sheriffin. Vaatimus pitää perustella asiallisesti ylläpidolle.
Nyt ovat hyvät neuvot kalliita, jotta palstasta saataisiin asiallisesti keskusteleva palsta nykyisen aneemisen palstan tilalle.
Tämän avauksen alla voitte esittää omia hyviä neuvojanne tilanteen korjaamiseksi.
Korostan sitä, että ateisti tai pakana voi oikein hyvin olla uskontopalstan asiallinen keskustelija - ja pitääkin olla, jotta saadaan eri näkökohtia esille.
Sen sijaan rääväsuinen kyseisten arvojen ja ajatusmaailman edustaja saattaa yksinään pilata koko palstan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
"Mitä pitäisi tehdä?"
Ylläpidon pitäisi selvityttää henkilöllisyytesi, ei häiriköintisi, vaan sinun itsesi vuoksi.
yrittää puskasta torpedoida asiallisen keskustelun.
yrittää puskasta torpedoida asiallisen keskustelun.
Hyvä.Tuon mitä kirjoitit pitäisi toimia ja saattaa uskontopalsta sille kuuluvalle tasolle.
Kirjoittipa mitä tahansa niin sheriffi poistaa. Ja jos pakanasta jotain puhuu,pakana valittaa ja sheriffi poistaa,koska hänellä on erilainen käsitys uskonnonta ja hän paremmin sopisi tuonne luonnonuskontapalstalle ja pakana(M) taas vaikka
henry saaren oppipojaksi.Vt.litanioineen.
Taikka j.uotinen olisi sopiva hengen opas pakana (M):lle vaikka on kerrottu että kerran jorma vei erkin phallos näyttelyihinsä ja erkki itki koko ajan. Ja lähti juosten pois näyttelystä.
Joka tapauksessa,olen samaa mieltä ja kaikesta ja kokeneena tuon kaiken.Toivottavasti tämä käsiteltään ja vaikka kokeena tehtäisiin kuten neuvoit ja sittenpähän nähtäisiin.Näkeekö ylläpito?
Sitä toivon.
Älä avaa Pakana(M):n tekstejä, niin et ärsyynny. Minusta hän saa kyllä ihan vapaasti kirjoitella tänne.
Sheriffi n81 on osallistunut keskusteluihin selvästi harvemmin kuin aiemmin ja ennen kaikkea ihan asiallisesti, eikä ole tainnut poistaa tekstejäkään yhtä kärkkäästi, kuin jokin aika sitten, joten hän on viime viikot toiminut varsin fiksusti.
Ja sama pätee n81:n tai kenen tahansa teksteihin, jos arvaat jo etukäteen ärtyväsi ko. nimimerkin jutuista, niin jätä avaamatta ja vastaamatta, sillä siitä "ongelmasta" pääsee...
_
ö
Niin, tällaisia välimerkki räpellyksiä ilmestyy aina tämän kyseisen henkilön kirjoituksiin, olisiko tässä taas yksi esimerkki horjuvasta mielenterveydestä.
Oletko todella niin TYHMÄ, että et tiedä mistä siinä on kysymys???!!!
No sinun tyhmyytesi ei onneksi ole minun ongelma.
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
.
.
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
Ja kaikkein pahin ongelma on se, että viestin lähetys tökkii aivan liian usein. Viesti ei oikeasti mene perille tai menee sitten moneen kertaan loppujen lopuksi...
.
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
Ja kaikkein pahin ongelma on se, että viestin lähetys tökkii aivan liian usein. Viesti ei oikeasti mene perille tai menee sitten moneen kertaan loppujen lopuksi...
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
Ja kaikkein pahin ongelma on se, että viestin lähetys tökkii aivan liian usein. Viesti ei oikeasti mene perille tai menee sitten moneen kertaan loppujen lopuksi...
En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa. Tarpeetonta välimerkkiräpellystä selvästikin. Pahempi ongelma palstalle tämmöiset välimerkkihässäkät ovat, kuin yhdenkään jonkinlaista tekstiä suoltavan keskustelijan tai sheriffin toiminta.
Ja kaikkein pahin ongelma on se, että viestin lähetys tökkii aivan liian usein. Viesti ei oikeasti mene perille tai menee sitten moneen kertaan loppujen lopuksi...
HÖLMÖ!
"En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa."
mun nauraa!
Kiitos.
PS. Mee "Timpan" kanssa naimisiin. Vakka on kantensa valinnut.
:))
Ehkäpä sinäkin aikuistut vielä jonain päivänä...
"En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa."
mun nauraa!
Kiitos.
PS. Mee "Timpan" kanssa naimisiin. Vakka on kantensa valinnut.
:))
Ehkäpä sinäkin aikuistut vielä jonain päivänä...
"En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa."
mun nauraa!
Kiitos.
PS. Mee "Timpan" kanssa naimisiin. Vakka on kantensa valinnut.
:))
"En minäkään hahmota näistä merkeistä mitään järjellistä tai edes järjetöntä kannanottoa."
välitöntä ajantilausta silmälääkärille vaikean hahmottamisongelman johdosta.
Heh.
Leikkikää te pojat vaan merkkienne kanssa, sillä aikaa kun aikuiset keskustelee keskenään.
etkö vieläkään tajua??!!!
Heh heh heh.
:)))))))))
etkö vieläkään tajua??!!!
Heh heh heh.
:)))))))))
Avioliitto on tarpeeton uskonnollinen instituutio, joten en mene naimisiin Timpan tai kenenkään muunkaan kanssa.
olisi ottajiakaan ihan jonoksi asti.
,
-------
=D
ei ole muuta ongelmaa kuin häiriköt! Sinä olet se "akateeminen" häirikkö?
ei ole muuta ongelmaa kuin häiriköt! Sinä olet se "akateeminen" häirikkö?
on valitettavasti karkoittanut valtaosan asiallisista kirjoittajista pois palstalta.
Nykyisen sheriffin astuttua virkaansa tilanne on vain pahentunut Pakanan oksettavan sheriffinuoleskelun ja sheriffin lapsellisuuden johdosta.
on valitettavasti karkoittanut valtaosan asiallisista kirjoittajista pois palstalta.
Nykyisen sheriffin astuttua virkaansa tilanne on vain pahentunut Pakanan oksettavan sheriffinuoleskelun ja sheriffin lapsellisuuden johdosta.
Pakana-asiaan:
Olen siitä samaa mieltä, että ehkä ei ole hedelmällistä aina niitä samoja raamatunlauseita veivata. Mutta mitään asiatonta ei ole Pakanan viesteissä ollut, ja jos on ollut asiatonta, niin olen myös hänen viestejään poistanut. Toki uskontopalstalla saa myös arvostella uskontoa. Myöskään ei ole mahdollista antaa porttikieltoa kenellekään, täällä on sana vapaa. Muuten olisin jo antanut porttikiellon sinulle, jolla ei ole muuta asiaa kuin tiettyjen nimimerkkien arvostelu, mikä ei kuulu ollenkaan uskontopalstalle.
Sheriffiasiaan:
Annoin sinun tuossa viikko pari sitten avata sen keskustelun, missä sai sanoa, jos on jotain ongelmia sheriffin kanssa. Ja kuten arvasinkin, ei ollut pahempia ongelmia kuin sinulla ja sillä toisella häiriköllä. Eli tottakai häiriköt tahtoisivat päästä eroon sheriffistä, kun saisivat sitten lähetellä rauhassa niitä häirikköviestejään. Nyt on hyvä urputtaa, kun kaikki eivät enää muista aikaa, jolloin tämä palsta oli täynnä sinun ja muitten häiriköitten häirikköviestejä, ja jos täältä onkin keskustelijoita kadonnut, niin se johtuikin siitä, kun ei ollut muuta kuin häirikköviestejä.
Ja siitä asti kun olen täällä sheriffinä ollut, niin sinä olet säännöllisin väliajoin avannut näitä keskusteluja, ja sitten vastannut niihin monella eri nimimerkillä, että vaikuttaisi siltä, että olisi monta sheriffin toimintaa vastustavaa henkilöä. Yrität varmaan saada porukkaa, joka valittaisi minun toiminnastani, koska sinusta ylläpito tietää jo, että olet häirikkö, ja et voi siten itse valittaa. Lukuiset kommentit ovat siis joko kaikki sinun tai sitten sinun ja jonkun toisen häiriintyneen ihmisen tekemiä.
Kuten olen sanonut, sheriffin toiminta ei ole tuollaista, miksi sinä sen määrittelet. Tämän sivun ylläpito on määritellyt sen eri lailla, ja antanut minulle nämä oikeudet. Joten, edelleen, jos se sinua häiritsee, niin mene pois täältä palstalta. Ja minä olen täällä niin kauan sheriffinä, että ylläpito päättää minulta ne oikeudet ottaa pois. Minua se ei niin haittaisi, mutta varmasti kaikkia muita, kun palstalla ei enää olisi muita kuin häirikköviestejä.
Tämä oli ehdottomasti viimeinen sheriffiviesti, minkä annan sinun avata. Olen niin monta kertaa nämä hommat jo selittänyt, että enää en ole velvoitettu siihen.
"Muuten olisin jo antanut porttikiellon sinulle, jolla ei ole muuta asiaa kuin tiettyjen nimimerkkien arvostelu, mikä ei kuulu ollenkaan uskontopalstalle"
kenellekään porttikieltoja anna.
Ylläpito saattaa antaakin. Kuten Pakanalle voisi olla paikallaan.
Olet näköjään melko pihalla sheriffin tehtävistä.
lainasit niin, että tekstin merkitys kääntyi
päälaelleen? Meinaat ettei kukaan huomaa missä
suunnassa hölmölä on?
tällaisia typeryksiä on enää jäljellä palstalla.
Johtuen Pakana(M):stä ja sheriffistä.
Ikävä juttu.
ä
"Lähinnä
Kirjoittanut: Nimenomaan, 13.2.2003 klo 07.35
tällaisia typeryksiä on enää jäljellä palstalla."
Ei sinulta ainakaan itsekritiikkiä puutu. Harmi vain, ettet kykene sen perusteella tekemään tiettyjä johtopäätöksiä.
Mutta yleiskommenttina: Tämän päättömän kanan kotkotus, joka tämänkin ketjun on avannut, ei lopu ennen kuin YP selvittää tai selvityttää hänen henkilöllisyytensä ja ohjauttaa ammattilaisten käsiin. Kaikkein eniten tässä tapauksessa voittaa aivan varmasti häirikkö itse, sillä apua, ja nimenomaan ulkopuolista hän ihan oikeasti tarvitsee.
Toisaalta kyyninen kokemukseen perustuva näkemykseni on, että tämän hemmon tilalle on palstalle pääsyä jonottamassa ihan vastaavia sekopäitä pilvin pimein.
.
"Mistä tämä johtuu?"
Sanoisin kaiken tämän johtuvan siitä että Pakana(M) esittää kiusallisia kysymyksiä ja on vieläpä ahkera siinä puuhassa. Tyyli on karua ja jyrkkää mutta sehän on vain tyyliä. Eiköhän ihmisiä ärsytä se, että Pakana(M) perustelee kysymyksensä ja väitteensä Raamatulla tavalla, joka ei joidenkin mielestä ole oikea.
Mutta jos Raamattua ei kuulu tulkita, niin silloinhan Pakana(M) on oikeassa. Jos taas kuuluu, niin silloin on kyseessä yksi monista tulkinnoista, joita kaiketi sopii esitellä.
"Edelleen Pakana(M) jankuttaa samoja perusteemojaan päivästä ja viikosta toiseen "
Keskustelupalsta ei tule koskaan valmiiksi. Uusia keskustelijoita tulee ja entisiä poistuu. Samojen aiheiden kuuluukin toistua toistumistaan.
"Onko tällainen loputon taulologia ns. järkevää ja asiallista keskustelua? Ei ole!
Ei siis mikään ihme, että moni itseään kunnioittava keskustelija on nostanut kytkintä."
Kuten edellä, aiheiden kuuluukin toistua. Mutta jos Pakana(M) toistelisi muuten vain hulluja väitteitä, joissa ei yleisesti ottaen ole päätä eikä häntää, hän luultavasti olisi kylähullun ominaisuudessa koko palstan lemmikki eikä kytkimiä nosteltaisi. Ihmisiä kenkuttaa se että jutuissa on asiaa.
"Ihmisiä kenkuttaa se että jutuissa on asiaa."
väärä diagnoosi.
"Ihmisiä kenkuttaa se että jutuissa on asiaa."
väärä diagnoosi.
"Ihmisiä kenkuttaa se että jutuissa on asiaa."
väärä diagnoosi.
"Ihmisiä kenkuttaa se että jutuissa on asiaa."
väärä diagnoosi.
asian näen.
Täysin väärä, hmmm? Kerrotko hieman tarkemmin miksi.
Vinkki: Raamatussa sanotaan että Pakana(M):n jutut ovat humpuukia mutta sitä ei huomaa ellei ole pyhän hengen vaikutuksen alainen?
Paljon puhuit asiaa.
Pakanakysymys.
On totta että pakanan asiassa ja ripuloivan pierussa on yhtäläisyyksiä se että molemmissa on puolet paskaa, välillä pakanalla tulee varren kanssa.
Minäkin olen ehdottanut jo kaauan aikaa sitten tuollaisten aineksien pois-sulkemista, sekä olen myöskin puhunut rekisteröinnin mahdollisuudesta.
pakanan yritykset provosoiva ja heittää kapuloita rattaisiin hänen nazi-ideologisella moton siivittämänä: "voittajilta ei kysytä puhuiko he totta" sillä asiantuntemuksella hän ei ole esittänyt minkäänlaista mahdollisuutta edes voittaa.
Näin ollen hänelle jää vaihtoehdoksi itsensähäivyttäminen ja harhautus valheilla, sekä lyö& pakene-taktiikalla.
Sekä myöskin omien vikojen projisointi muihin, on merkkinä Luonnehäiriöstä, mikä ei liene yllätys pakanaan törmänneille. (Hyvänä esimerkkinä puheensa kristittyjen mielenterveysongelmista. ;)
Tämän yhtälön toteutumista kannattaa seurata, se toteuttuu välillä matemaattisen tarkasti. :)
Seriffikysymys.
Pakana kumminkin on ovela ruskeakielisyydessään seriffiä kohtaan, ja on ensimmäisenä ruikuttamassa jos joku avaa otsikon sammakosta minkä pakana on päästänyt suustaan, ja seriffi poistaa tämän otsikon kiltisti, ja taas ollaan kuin ellun kanat.
Seriffi voi puolestani osallistua keskusteluihin, etenkin jos niin on säännöissä?
Mutta on kuitenkin valitettavaa että hänen arvostelukykyynsä vaikuttaa agiteeraus.
Esim. Vastauksessa avaamaasi otsikkoosi hän antaa kiusallisia osoituksia tästä varsin ymmärrettävästä, inhimillisestä lapsuksestaan.
Joka johtunee siitä että hän pyrkii olemaan toisaalta kumminkin objektiivinen, keskusteluun osallistuva, ja toisaalta kaikkiamiellyttävä. Jälkimmäinen ja ensimmäinen ominaisuus kumminkin alkaa karsiutumaan ensimmäiseksi sillä tämä on
palsta missä pätee viidakon lait, ja nyt kun on seriffi niin villinlännen. ;)
Jokainen joutuu lopulta valitsemaan puolensa.
Itse olen suuntautumassa enempi muihin, rekisteröintiä ja asiallistaosaamista vaativiin palstoille, suosittelen sitä lämpimästi kaikille jotka eivät halua heittää helmiä sioille.
Tosin, minä en kumartele yhtääkään sikaa, vaikka tarjoudunkin ensikädessä antamaan niitä mitä tunnustan helmiksi.
En tosin väitä että olisin aina itsekään välttynyt yliampumisilta´, itse asiassa on aika ihme jos tällä palstalla lopulta joku siltä välttyy.
Mitä tulee arvosteluusi seriffiä kohtaan, niin se on todella lapsellista ja asiatonta. Seriffi on kuitenkin henkilö joka on kirjoitustaitoinen ja osaa käyttäytyä jotensakin ihmisen lailla. Samaa ei voi sanoa sinusta.
Olet vain kurja päänaukoja, joka kommentoi tyhmyyksiä tyhmyyksissään. Otat jatkuvasti kantaa asioihin joista oikeasti et ymmärrä enempää kuin sika kultakellosta.
Tulihan se sieltä. :) Toteutit spekulaatiotani kuten sanoin: "Tämän yhtälön toteutumista kannattaa seurata, se toteuttuu välillä matemaattisen tarkasti. :) "
Asiaa mitä puhuit ja kannatan samaa.
www.uskontofoorumi.com
Tämän palstan ongelma ei välttämättä ole Pakana(M) yksistään, vaan se, että ei ole rekisteröintiä. Kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa, millä tahansa nimimerkillä.
Toivotan kaikki tervetulleiksi palstalle, jonka olen perustanut. Siellä ei voi kirjoittaa, ellei ole rekisteröitynyt. Olen itse siellä myös aktiivinen kirjoittaja, enkä ole kertaakaan joutunut poistamaan kenenkään tekstejä, enkä edes varoittamaan ketään. Moderaattorin ja kirjoittajan roolit eivät siis mielestäni ole ristiriidassa - ainakaan meillä olleet.
Herjaamista en kuitenkaan hyväksy, joten sellaiset viestit poistuvat ja asiasta ilmoitetaan.
http://www.palatsi.net/foorumi
Tervetuloa siis
ps. siellä on aika hyvä ominaisuus se, että voi laittaa äänestyksiä ja lähettää yksityisviestejä muille.
Mikäli saan tätä viestiä edes perille.
Tervetuloa katsastamaan kristittyjen kärsivällisyys ja oikeudenmukaisuus, sekä suvaitsevaisuus.
http://www.palatsi.net/foorumi
Tuolla ei voi kirjoittaa ilman rekisteröintiä, joten pois jää paljon sellaista turhaa.
Pakana(M):kin on tervetullut sinne saamaan vastauksia moniin Raamatun kysymyksiinkin.
Uskoviakin toivon mukaan tulisi mukaan.
Voitte laittaa myös äänestyksiä ja lähettää yksityisviestejä toisillenne. s-postiosoitettakaan ei ole pakko julkistaa. Kirjautuessa voi määritellä mm. palstan teeman ja monia muita asioita.
Tervetuloa kaikille sydämellisesti.
..pelkkien välimerkkien laittajat, myös esim. nikit n 65, ja Hoplaa ovat vähintäänkin samantasoisia "häiriköitä" kuin PakanaM:kin!! Miksi näet vain PakanaM:n ja sheriffin kaikkeen "syypäänä"? Jotain henkilökohtaistako?? Tuntuu siltä, että sinä aloitat monta keskustelua tästä samasta aiheestasi eri nikeillä! Miksi?? Saatko siten näyttämään siltä, että heillä "vihollisia" enemmänkin, vai mikä on pointtisi menettelyllesi?? En silti väitä, että olisit väärässä väittämisissäsi, mutta huomaa muutkin mielestäsi "häiriköt"!! Jos et muita näe, olet sokea,ja malka on silmässäsi!!