Kysymys "antifeministeille"

Mi-yesin punainen kirja:

Jokainen antifeministi on potentiaalinen vittumainen antifeministi.

Mi-yes.

Omassa elämässäsi vaikuttaa vain se, mitä sinä koet. Tämä kaikki rumba tasa-arvosta sun muista löpinöistä vaikuttaa vain pääsi sisässä.
Se ei ole totta.
Jokainen pystyy muokkaamaan omasta elämästään juuri sellaisen, kuin tahtoo, kunhan vain on valmis näkemään vaivaa, turhautumaan, kokemaan pettymyksi ja luopumaan joskus jostakin.

Ruikuttaminenhan ei vie mihinkään, se antaa ruikuttajasta vain typerän/lapsellisen/saamattoman kuvan.

Viisaat vaikenevat kärsimyksistään.
Minäkin eksyin kerran tänne palstalle ja kas; himo iski. Alkoi potuttaa maan niin tavattomasti kaikki ja yhä täällä roikutaan, vaikka tämä palsta on silkkaa myrkkyä muuten niin rauhaarakastavalle mielelleni.

T: Taistelija yleistämistä vastaan.
(Suomennon; suomi24:een koukussa oleva eukko)

Kerrankin oli palstalla hyödyllinen linkki, jossa kerrottiin, että 30 % lesboista oli tulllut raiskatuksi toisen lesbon toimesta.

Tällaisen tiedon kun esittää lesbofeministin vaahdotessa esimerkiksi politiikolle kaikista miehistä mahdollisina raiskaajina, niin kyllä lesbofeministin kaikelta vaahtoomiselta tippuu pohja pois.

olette syyllistyneet ajatusrikokseen! ihmiset nyt ajattelee niinku tykkää, feministit ja antifeministit, ei sille mitään millää 'konkreettisilla' toimilla voi. onneks on vielä niitäkin naisia ketkä haluaa olla naisellisia.

”Niin, että kun olette, olemme, jo varsin kauan täällä "ruikuttaneet" niin mitä konkreettisempia toimia löytyy...vai löytyykö....?”

(Rivinvälit ovat vain selkiinnyttämässä pitkähköä tekstiä ja erottamassa asioita toisistaan.)

(Lisäksi tektsteissä voi olla pljon kirjotus virheitä ym. epäselvyyksiä)

Yhteiskunnan tilannehan on se, että ihmisten perustarpeet tyydytetään täysin nykyisellä työmäärällä. Jopa ylikin tyydytetään ihmisten perustarpeet. Eli teemme ylipäänsäkin liikaa työtä.

Oikeasti.

Teemme liikaa työtä.


Työttömiä on paljon. Ruokaa heitetään paljon roskiin. Täällä on liian paljon samanlaisia yrityksiä, on ylikapasiteettia paljon. Kaatopaikat täytyy …

Puhutaan että ”taitavat yritysjohtajat” jne … Tuo on potaskaa. Yrityksen johtaminen ei vaadi sen kummemmin taitoa. Ei se vaadi.

Oletettuna, että yrityksen tuote olisi tarpeellinen yhteiskunnalle, niin yrityksen johdon ”johtamistaito” ei ole niin tarpeellinen.

Nimittäin mitä helvetin taitoa se ”vaatii” yrityksen johdolta, kun tuote on tarpeellinen ja hyödyllinen kaikille, niin työntekijöille, kansalaisille ja yritysjohto itsekin käyttää samaa tuotetta. Niin johtaminen ei vaadi sen kummempaa taitoa. Ei ne siellä Fortumissakaan tee muuta, kuin papereita pyörittelevät. Toki pitää osata varata tilaa myös kehittymiselle, se on ainoita asioita (toki ei niin pieni).


Tuo kilpailutilanne, jossa tuotetaan kolmesta eri perseestä samaa paskaa, on aiheuttanut sen, että on muodostunut ”näkymä” jossa kuvitellaan ”että kolmesta samaa paskaa tuottavasta yrityksessä on taitavin yritysjohtaja se, joka ”on onnistunut” saamaan yritykselle ”suurimman voiton” ”.

Rahanhimo on aiheuttanut sen, että ihminen on alkanut kilpailemaan toisia vastaan.



Tuosta johtuen sitten perustetaan täysin joutavia yrityksiä, joiden tuotteet hajoavat käsiin, ja joille ei keksitä enää mitään järkevää käyttöä, niin ovat keksineet että lähettävät näitä joutavuuksia ihmisille postissa. Täysin turhaa. Ja paljon paljon muutakin turhaa on tuo oli pienimmästä päästä. Toisaalla nimittäin sitten pelleillään ihmisten kustannuksella, kun varat eivät riitä yleiseen terveydenhuoltoon.

...

Täysin turhaa on rakentaa helvetin suuria rakennuksia. Täysin turhaa.

Urheilu, nimenomaan ”ammattiurheilu” on täysin joutavaa haaskausta. Täysin turhaa. Siellä miehet ja naiset nykyään pompottelevat palloja. For nothing. Ihmiskunnan suurimpia typeryyksiä, sanoi kuka tahansa mitä tahansa vastaan, vastaan aina takaisin samalla tavalla. (Eriasia on ihmisen oma harrastetoiminta, mutta tuo ”ammattiurheilu” on jotakin vastenmielistä. Aina en ole näin ajatellut, joskus jopa ”haaveilin” ”ammattiurheilijan” ”urasta”.)

Jopa vedonlyönti, jonka on sanottu tuottavan ”mielihyvän tunnetta”, on suurimpia harhoja, kaikessa ahneudessaan. En ole aikaan veikannut tai pelannut minkäänlaisia rahapelejä, syy toki on ”eriskummallinen”. Pelkään voittamista. Minä pelkään sitä, että juuri sen takia, että minä pelkään rahan voittamista, minä voittaisin lotossa :). Minulla on niin huono tuuri ;). Mutta oikeasti. Jos minä voittaisin suuren summan, niin pelkään sitä, että suku saattaisi ilostua vääristä asioista, suurista summista. On paljon parempi pysyä ”köyhänä”. Tässä tilanteessa.



Minä yritän saada sinua Mi-yes, jos ei sinulla ole jo, vaikka luulen, että erittäin paljon onkin, niin yritän saada sinua luopumaan jostakin turhasta, vaikka luulen, että oletkin luopunut jo paljosta turhasta. Tilalle saat sitten jotakin muuta, paljon enempää. Minä olen itse luopunut jostakin myös. Kuitenkaan en ole jäänyt paitsi. Erikoista sinänsä. Aikoinani luovuin jopa naisesta, ihastuksestani, mutta miksi, niin siksi, koska hän ei ollut rakkauteni. Olen elänyt myös selibaatissa aikoinani. Miksi. Tahdoin luopua himoista naista kohtaan. Kuitenkin tänä päivänä elän naisen kanssa. Emme säästele sänkyä tänä päivänä.

Esimerkiksi ”luovu tupakasta”, saat tilalle raitista ilmaa. Toki tee asian kanssa kuten haluat. En tarkoita nyt välttämättä tupakkaa (ja onko se ilmakaan raitista, ehkä raittiimpaa, nykyään).




Miehen sisällä kuohuu jokin ihmeellinen kaipuu toiminnasta. Vaikkapa juuri jokin pieni Kallen kellariin kerääntyvä ryhmä jossa on keräännytty juuri puhujapöntön ympärille ja kuunnellaa korva tarkkana, mitä kavereilla on kerrottavana. Joka on toiminnassaan reilu ja miehillä on mukavaa, tuntevat tekevänsä jotakin.

- Äärimmäisinä esimerkkeinä juuri pieni ryhmä Robin Hoodin miehiä, joilla, alkukantaisista olosuhteista huolimatta, riitti ruokaa juomaa ja naisia, toki joka miehelle oma nainen.

- Jotakin toimintaa kaipaa. ”Sitä jotakin”.

- Reilu peli, mikä juuri on maailmasta hävinnyt … Reilu meininki.




Miten autat kaveria, joka menetti työpaikan alta, perheellinen mies, isä. Poika ei edes 1 vuotta.

- Tosiasia on, että sosiaalitoimistosta saa apua.

Mutta tuotako mies sydämessään tahtoo?

Siinäkö on ”se jokin”, mikä ”pitää miehen tiellä”?

”Sosiaaliluukku”, ”Systeemi”.



Itse mietin sitä, että miksi emme saa asioita hoitumaan. Miehiä paljon työttömänä. Tuo reservi, kun saataisiin toimimaan rakentavasti, niin olisipa kaikilla asiat paremmin. Koska todellakaan kaikilla ei asiat ole hyvin.



Saisin ”naisarmeijan” koottua jos haluaisin. Väitän tuota. ”Miesarmeija” on paljon vaikeampi koota. Kuitenkaan en ole ”miesarmeijaa” kokoamassa sen takia, että se olisi ”haasteellista”. Kokoan ja katselen sitä sen takia, että itse tahtoisin, että ”joku” ”kutsuisi” ”juuri” ”minut”. Odotan "jotakin", mutta olen odottanut jo pitkään, mutta mitään ei ole tapahtunut. Kukaan ei ole "kutsunut" "juuri" "minua".

(Huom. armeija lainausmerkeissä)


Tuo ”joku” ei voi olla nainen, koska yksi nainen on jo minut kutsunut.

Katson, että vain yhdellä naisella ”on sitä jotakin”, että kykenee kutsumaan ”yhden miehen”. Sama toisinpäin.

Jos tässä tilanteessa alkaisin ”kutsumaan naisia toimintaan”, se olisi minusta tökeröä, koska sitten, jos kuka mies kutsuu minun vaimoani ”toimintaan” ja täten hajottaa minun perheeni joutavilla ”kutsunnoillaan”, ja tuollainen kutsunta olisikin ”for nothing”, ei minkään puolesta.

Mielestäni olemme jo miehinä, aikojen saatossa, tarpeeksi yrittäneet määritellä naisen tekemisiä.



Toiminnalle, mielestäni, kun se on reilua, niin en ole löytänyt muuta tietä kuin 100 % miestoiminnan. Muunlaiseen toimintaan ei minua saa ”sitoutumaan”.


Miksi myös sitten on hankalaa saada miestoimintaa toimimaan. Toiminta kun edellyttäisi aina jotakin ”johtajaa”. Mutta kun joka mies katsoo itsensä johtajaksi, loppupeleissä. Tässä syy, miksi esimerkiksi minun, tai kenen hyvänsä miehen, on hankala saada joukkoa kasatuksi.

Toki voi mies, jos haluaa, käyttää keinoja, mm. lahjonta ja lupaukset etuisuuksista yms. Mutta tuollainen ei ole enää rehellisellä pohjalla.

Mutta ei jää, jos miesliike tahtoo syntyä, niin paljon vaihtoehtoja. Miesten on vain jokaisen tultava ruohonjuuritasolle, ei voi jäädä pompottelemaan ketään miestä joku johonkin ”johtoasemaan” ja käyttämään toisia hyväksi.



Toki näitä sekasakkeja sitten onkin jo pilvin pimein. Yhteiskuntammekin on juuri tällaista sekasakkitoimintaa (eli mies-nainen toimintaa, ja luokkajako on edelleen voimassa). Tulokset kuitenkin nimenomaan näkyvät. Yhteiskunta voi pahoin. Ihmiset eroavat toisistaan. Parisuhteet voivat huonosti. Mies ei arvosta naista. Nainen ei arvosta miestä. Mutta silti kaikki puhuvat ”tasa-arvosta” ja siitä, kuinka sitä pitää vain entisestään lisätä ja lisätä. Tyttöjen masennukset iskivät. Nyt on pojillakin todettu ongelmia. (!!!!!!!)



Feministit juuri hakevat ”tulosta” ”tasa-arvostaaan”. Mitä enemmän kuitenkin ovat päässeet tasa-arvoonsa, sitä enemmän on käyrät, ne ikävät käyrät, nousseet. Ja se on tilastollinen fakta.

(eipä silti, kyllä minunkin mielestäni on olemassa tasa-arvo, oikea tasa-arvo)

Kuitenkin, vaikka puhun mm. 100 % miestoiminnasta, moni ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Monet juoksevat karkuun kun puhun 100 % miesyrityksistä esimerkiksi. Kuitenkaan ymmärtämättä mitä se tarkoittaa. Mitä se tarkoittaa … Sitä ei tiedetä, koska en ole edes kertonut, millaista 100 % miesyritystä tarkoitan, minä en pystykään selittämään sitä, ennen kuin löytyy ”niitä harvoja miehiä”.

F-naiset pelkäävät että ”menettävät toimeentulonsa”, "rahansa". Miehet pelkäävät, että joutuvat työn raskauttamiksi.

- Kukaan ei luota itseensä.


Neuvoni, yleisesti. Luota itseesi. Luota vaimoosi. Muihin ei niin tarvitse luottaa.

:) Jos mäkin tällä palstalla alkaisin luottaa siihen, et nää naiset sais mut onnelliseks jollakin tapaa, niin kyl kohta huomaisin olevani suossa :)

Tai kuka tahansa ”muu” nainen tuolla kaduilla.

- Sama juttu. Jos nää naiset täällä luottaa muhun jollakin tapaa, et mä tekisin ne onnelliseks, niin hohheli hoijaa, ei kannata …



Totta kai tien päällä (niin kävelytien, kuin sitten isompienkin) autetaan. Näitä kaikkia, ketä täällä nyt sitten olikaan … Tyyne-Elisabethejä ja ja ja ja niin edelleen, autetaan. (jos jonkin oikea nimi oli sitten Tyyne-Elisabeth, niin puhdasta sattumaa …)

Ja Markkuja ja ja ja ja ja niin edelleen, autetaan.



Markku vain voi tulla hyvinkin juttusille, jos huvittaa … Apua kaverille annetaan, jos tarpeen. Tasapuolista apua. Kaikki on suhteellista.





Toki Tyyne-Elisabethiakin tienpäällä autetaan.
Ja jos Tyyne-Elisabeth, jos haluaa auttaa, niin jos keittäisi vaikkapa kahvit …

(tuon sanoin sen takia, koska yleensäkin, kun miehet puuhaavat jotakin rakentavaa ja itse tekevät kaiken työn, niin sitten nainen tulee siihen ja pyytää tekemistä …)

(eikö Hän itse pyytänyt jotakin tekemistä?)




Feministit juuri ärsyyntyvät tuollaisesta, he he.

Siinä on feministien voima. Ärsyyntyä ensin siitä, kun miehet tekevät itse ja rakentavat talot ja sillat, eivätkä anna naiselle työtä. Sitten, kun miehet antavat naiselle työtä, niin feministit ärsyyntyvät siitäkin.

Kuitenkaan ei ole kykyä toimia itsenäisesti. Naisten keskinäinen solidaarisuus on jotakin, mikä on kuramaissa.

Mut mä sanon sit, että tehköön Tyyne-Elisabethkin aivan kuten haluaa. Kunhan ei tuu mua käskyttää tekemään mitään, mäkään en käskytä Tyynee. Tos on mun tasa-arvo. Ja mä en jaa mun taakkaani naisen kanssa. Mä jaksan kyl ite tehä sen, minkä mä olen itelleni kattonu. (Ja jos mä en jaksa, niin sit mä väsyn.) Ja mä teen asioita naiseni puolesta. Eli hänen, ketä mä eniten lovetan.
Ja mä en tohon vaadi edes sen kummempaa tasa-arvoo, mut jos sellasta väitetään olevan, niin auttakoon nainen sit, jos tahtoo, mut mun ei varmaankaan tartte määritellä sen tekemisii.


...

Kaikki ajallaan.