Monet Jumalaan uskomattomat ovat jopa enempi raamatun pauloissa kuin ns.uskovat.
Ei vain ymmärretä, että oma käsitys jumalaan tulee siittä miten raamattu on itselle lapsena opetettu.
Huivipäämummot pelotteli helvetillä jos pelaat korttia, papit paasasivat jouluevankeliumia, opettajat opettivat mitä oli heille itselleen opetettu, että mitä opettaa.
Jos oli ateistiperheestä niin opetettiin, että jumalaa ei ole, kun se ei sopinut aatteeseen.
Jos joutui jonkin uskonnon uhriksi vanhempien tai isovanhempien taholta, niin loppuelämä menee todistaessa, että miksi he olivat väärässä opettaessaan niikuin opettivat.
Oma looginen päättely kulminoituu sen ympärille, että miten todistaa vääräksi tai oikeaksi se mitä itselle oli joskus opetettu.
Voidaan päätyä siihen, että kukaan meistä ei ole vaikutteista vapaa muodostaakseen realistisen käsityksen jumalasta ja maailmankaikkeudesta edes siinämäärin kun se on nykytietämyksellä mahdollista.
Ei vain ymmärretä, että oma käsitys jumalaan tulee siittä miten raamattu on itselle lapsena opetettu.
Huivipäämummot pelotteli helvetillä jos pelaat korttia, papit paasasivat jouluevankeliumia, opettajat opettivat mitä oli heille itselleen opetettu, että mitä opettaa.
Jos oli ateistiperheestä niin opetettiin, että jumalaa ei ole, kun se ei sopinut aatteeseen.
Jos joutui jonkin uskonnon uhriksi vanhempien tai isovanhempien taholta, niin loppuelämä menee todistaessa, että miksi he olivat väärässä opettaessaan niikuin opettivat.
Oma looginen päättely kulminoituu sen ympärille, että miten todistaa vääräksi tai oikeaksi se mitä itselle oli joskus opetettu.
Voidaan päätyä siihen, että kukaan meistä ei ole vaikutteista vapaa muodostaakseen realistisen käsityksen jumalasta ja maailmankaikkeudesta edes siinämäärin kun se on nykytietämyksellä mahdollista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jos oli ateistiperheestä niin opetettiin, että jumalaa ei ole, kun se ei sopinut aatteeseen."
Ateismi ei ole edes 'aate' kuin ei uskontokaan.
Ainoa Jumala, jonka voi järkevästi ajatellen käsittää olevan olemassa, on tämä kaikkivoipa ja iankaikkinen maailmankaikkeus itse, tämä mahtava energia. Se toimii järkevien lakien mukaan, on elävä, on ikuisesti ollut ja tulee ikuisesti olemaan.
Mikään ei voi luoda itseään, ei edes se perinteinen Jumala, maailmankaikkeuttakaan ei ole luotu, se on ollut ikuisesti, ja siinä on pähkinä oravalle. Maailmankaikkeudessa tapahtuu jatkuvasti elämää ja kuolemaa, braanien törmäilyistä syntyy välillä kipinöitä, bigbängejä. Hot pure blue orange juice energia synnyttää mitä monimutkaisempia järjestelmiä, joissa elämämme on täydellisen mahdollista, ellei aivan välttämätöntä, riippuu paikallistason ongelmakentästä.
Eli, Jumala on kuin onkin olemassa. Hän on vain paljon mahtavampi, mitä uskonnot pystyvät/haluavat kuvittelemaan. Universumi, vastapuolella valveillaversumia, aivan toisin kuin niillä jotka tutkailevat katseellaan forever sisään päin ja jankkaavat esi-isiensä taikasanoja toivoen toivottomia.
OT
We’re All Made of Supernovae:
http://media.libsyn.com/media/astronomycast/AstroCast-061211.mp3
"Monet Jumalaan uskomattomat ovat jopa enempi
raamatun pauloissa kuin ns.uskovat."
Mutta jos näin on, niin mitä tämä kertoo
"uskovista", joita ei "rampe" kiinnosta hevon
vittua?
Moi !
Nähdäkseni tämä avaus ei paljoa evoluutio/kreaatio-debattiin liity.
Siirrä tälläinen oksennus vaikka uskonnot- tai ateismipalstalle.
--
Niin, lähtökohtasi näyttää olevan, että kanta uskosta Jumalaan on tehty kasvatuksella. Uskonnollisen perheen "vesa" toki saa tietoa Raamatusta ja uskonnosta muttei siitä seuraa "uskovaisuus", joka on henkilökohtainen "kokemus" Jumalasta, vahva tunnekokemus kuten rakastuminenkin, ehkä jotain samaa hormoonien liikettä aivoissa.
Voi olla niinkin että uskonnollisen kasvatuksen saanut etääntyy aikuistuessaan vanhemmistaan tässäkin asiassa, kuten muutenkin.
Oletusta, että on suora yhtäläisyysmerkki: uskonnollinen perhe=uskovainen lapsi, ei kai voi ilman muuta vetää.
Liika minkä tahansa tuputtaminen lapsena voi oikeasti etäännyttää asiasta, samoin kuin kieltäminen kiinnostuttaa!
Kenties ateistiperheen kielteisyys Raamattuun herättää kiinnostuksen tähän "kiellettyyn" kirjaan, sensijaan uskonnollisen perheen lapsi jää välinpitämättömäksi!
Tämäkö selittäisi "ateistien" innokkuuden näillä uskonnollisilla palstoilla? He ovat oikeasti varsin kiinnostuneita ilmiöstä "uskovaisuus" ja heittävät tärppejä saadakseen esittämänsä uskonvastaisen kannanoton kumotuksi!?