Niin, voiko kastetta perua?
Voiko kastetta perua?
Väkisin kastettu
25899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
epäuskolla kieltää sen. Jumalan tekemänä liittona, kaste on kuitenkin Jumalan puolelta aina voimassa.
Jos taas olet ottanut uudenkasteen, niin se uusi tulee hyljätä ja pitää voimassa se ensimmäinen.
On vain yksi kaste jota ei voi perua ja se kaste on ainoa Jumalallinen kaste, äidin äidin lapsivesikaste.
Muut kasteet ovat uskoon liittyvinä saatanallisuuksia.
Näilläkin palstoilla monet uudestikasteita ottaneet kiihkoilijat herjaavat lapsena saamaansa pyhää kastetta monin halventavin sanoin ja nimityksin; mutta siitä he joutuvat kerran tilille elävän Jumalan edessä.
Jaak. 2:7 (v.-92 Raamattu)
"Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]"
Sekä Johannes Kastaja, että Jeesus saivat ympärileikkauksessa nimen ja tulivat merkityksi uskonvanhurskauden sinetillä, siis Jumalalle erotetuksi.
Myöskään Uudessa Liitossa ei nimensaanti ole ykkösasia, vaan se, että kasteessa päästään Isän, Pojan ja Pyhänen Hengen nimeen. Toisin sanoen, kun tullaan jonkun nimeen, niin tullaan sen omaksi, joka ottaa nimelleen. Olemme siis kasteessa tulleet Kolmiyhteisen Jumalan omaksi (NIMEEN).
Niinhän Jumalakin tunnusti Jeesuksen kastetapahtumassa isyytensä: "Tämä on Minun rakas poikani...
Jeesus puhuu lasten ottamisesta Jeesuksen nimeen. Kasteessa Jumala tunnustaa kastettavan lapsen omakseen, kuten Jeesuksenkin.
"Joka ottaa tykönsä tämän lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa tykönsä minut, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt."
Jumala tunnusti Jeesuksen pojakseen vasta KASTEEN JÄLKEEN!!!!!!
Matt 3:16-17
Eikö mene jo perille??????
Minä olen sinut nimeltä kutsunut, Jumala sanoo lapsen kasteessa.
Ei Jumala ole yhdellekään enkelille milloinkaan sanonut: -- Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei myöskään näin: -- Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani. [Ps. 2:7; Ap. t. 13:33; Hepr. 5:5 | 2. Sam. 7:14]
Siten ei Kristuskaan itse korottanut itseään ylipapin arvoon, vaan hänet korotti se, joka sanoi hänelle: -- Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin
oikein, mutta tuo:
Minä olen sinut nimeltä kutsunut, Jumala sanoo lapsen kasteessa. "
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Nuo sanat sanottiin israelilaisille
Jes 43:1-2
"Mutta nyt, sanoo Herra, joka loi sinut, Jaakob, joka valmisti sinut, Israel,
älä pelkaaä, minä olen lunastanut sinut, minä olen sinut nimeltä kutsunut, sinä olet minun."
Pitääkö kaikki asiat väärentää koskemaan kastetta?
Ei-kristityillä kastamattomilla lapsilla ei ole Kristuksen Henkeä. Eikä Jeesus tunne lahkolaisia.Matt.7:22-23.
Jumalan lapsilla on sydämessä Jumalan Henki, joka saadaan kasteessa. Lahkolaisten kastamattomat lapset eivät ole saaneet Jumalan Henkeä.
"sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä."
lahkouskoisten kastamattomat lapset eivät kuulu seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen
kahdeskymmenes kerta, kun toistat tuota samaa
soopaa???
Mene nyt jo juomaan sitä pullon henkeä, niin eiköhän
se vähän rauhoita.
Kastamattomilla maailmaan jätetyillä lapsilla ei tietenkään ole Pyhää Henkeä, eikä oikeaa Henkeä ole ollenkaan lahkoissa tarjolla. Muita henkiä ja voimia on kyllä pilvin pimein.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Uudestikasteen saastutuksen voi kirota ja palata lapsikasteen armoon.
Kirkkoherranvirastoon ja kertoa, että sinut on vastoin omaa tahtoa kastettu ja liitetty seurakuntaan.
Eroa kirkosta ja pyydä, että he poistavat kaikki maininnat tästä pakkokasteesta.
Olen jo eronnut kirkosta aikoja sitten.
Olen aina syvästi halveksinut kaikkia uskontoja etenkin kristinuskoa. Olisin halunnut erota kirkosta jo muistaakseni noin yhdeksän vuotiaana, mutta tämä orjauskontohan sen kielsi.
Mutta nyt vain tuli mieleen, että miten asiasta täysin tietämätön ihminen voidaan vauvana väkisin liittää johonkin uskontoon.
Tällä Suomen evankelis luterilaisella pakanakirkolla ei taida olla mitään seremoniaa millä kaste perutaan?
En haluaisi olla kirottu kristittyjen ja jeesuksen kasteen nimessä.
Mitähän nuo jossain kirkkovirastossa tai mikä lieneekään, sanoisivat jos soittaisin asiasta? heheh
valelu ei ole kristillinen kaste, niin sitä ei
tarvitse perua.
Tosin se on aika turhaa, sillä yläpää on yleensä aika puhdas, mutta tarpeellisempaa on pestä alapäätä.
Se on samanlainen pesu, kuin millä vauvaa muutenkin
pestään.
Arvioi itse meneekö viestisi Sanan pilkan puolelle, kun lapsikasteen arvon ulosteen arvoiseksi vertaat?
TULEE luterilaisenkirkon LÄHETTÄÄ/LÄHETETTÄVÄ UUDISTETTAVA JÄSENYYSHAKEMUS tällaiselle henkilölle, muuten heidän tulisi POISTAA henkilö automaattisesti kirkonjäsenyysrekisteristä ja siirtää hänen paperinsa siviilirekisteriin!!
Koska jokaisella tulee olla itsenäinen uskonnonvapaus!
Mitäpä jos esimerkiksi lapsena saamasi kaste onkin Jumalan edessä voimassa ja Jumala katsookin kuuliaisuuden askeleena ottaman toisen kasteen ihmisen omaksi lainteoksi, joka ei kelpaakaan Hänelle? Monet muuten selittävät uskovien kasteen omaksi kuuliaisuuden osoitukseksi, jossa ei sadakaan mitaan, vaan sillä osoitetaan, että on itse ottanut pelastuksen vastaan.
Tiedän tapauksen, että oli alkanut halveksimaan lapsena saamaansa kastetta ja oli ottanut niin sanotun uskovien upotuskasteen. Sitten kun tunteet olivat haihtuneet ja kun tunsi langenneensa, niin ystäväni sanoi, että pohja oli pudonnut uskovien upotuskasteelta. Kyseinen henkilö nyt pitää ottamaansa uskovien upotuskastetta lankeemuksena ja nimenomaan Sanan todistusta vastaan nousemisena. Kyseinen henkilö on sanojensa mukaan saanut tuhlaajalapsen armon palata takaisin Isän kotiin perinnön tuhlanneena.
tullut enää sen jälkeen?
Tarkenna kysymystäsi mihin kohtaan tahdot saada kantani. Jos vastaan esittämääsi kysymykseen, ylimalkaiseen kysymykseesi, niin joudun vastaamaan niin tavattoman monelta kantilta, ettei se ole mahdollista tällä palstalla, jossa pitäisi viestit olla lyhyitä.
"Tiedän tapauksen, että oli alkanut halveksimaan lapsena saamaansa kastetta ja oli ottanut niin sanotun uskovien upotuskasteen.
Sitten kun tunteet olivat haihtuneet ja kun tunsi langenneensa, niin ystäväni sanoi, että pohja oli pudonnut uskovien upotuskasteelta.
Kyseinen henkilö nyt pitää ottamaansa uskovien upotuskastetta lankeemuksena ja nimenomaan Sanan todistusta vastaan nousemisena.
Kyseinen henkilö on sanojensa mukaan saanut tuhlaajalapsen armon palata takaisin Isän kotiin perinnön tuhlanneena."
-- Uskohan se kantaa eikä tunteet! No mutta, mitä tunteita se kaverisi nyt sitten tuntee ja lankeaako hän syntiin yhtä useasti kuin ennen uskovien kastetta – onko voima poissa - valittaako kokoajan helmasynneistään, joista hän ei irti pääse?
Ystäväni olikin ohjattu luottamaan tunteisiin siinä tilanteessa, kun hän otti uskovien kasteen. Hän siis lakkasikin luottamasta Sanan todistukseen siitä, mitä kasteessa on saanut. Hänellä oli ystävinä niitä, jotka jatkuvasti pommitti lapsikasteesta ja olivat sen tehneet tyhjäksi aivan samalla tavalla kuin näilläkin palstoilla uudestikastajaliikkeen kannattajat nytkin tekevät. Hän siis lankesi pois sanan todistuksesta tunteisiin ja omiin ratkaisuihin ja ne veivät ottamaan niin sanotun uskovien kasteen. Lopuksi ystäväni ajautui armosta lain alaisuuteen. Tuossa tilassa ystäväni myöhemmin tuli synnintuntoon siitä, että oli hyljännyt lapsena saadun kasteen ja oli ottanut lain alaisen kuuliaisuuden ensiaskeleen luullakseen sitä paremmaksi ja täydellisemmäksi. Ei ollut. Raamatun tarkempi tutkiminen ohjasi kyseisen henkilön takaisin luottamaan niihin armon lupauksiin, mitä Raamattu kasteelle lupaa, mutta helluntailainen liike oli ne kieltänyt. Henkilö luopui helluntailaisuudesta ja palasi luterilaiseen kirkkoon ja uskoo totisesti, että Jeesus on hänet lunastanut. Kyseinen henkilö ei siis ole missään yhteydessä enää helluntailaiseen liikkeeseen, vaan todistaa siitä kuinka hänet ohjattiin siellä lain orjuuteen.
Kyseisellä henkilöllä on ymmärrys siitä, että meissä asuu syntiturmelus kuolemaan asti. Hän ei siis ole siinä käsityksessä kuin helluntailaiset, ettei oikean ja täydellisen ratkaisun tehnyt voi tehdä syntiä. Hän kerran todisti, että Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä 1.Joh.1:8.
Mitähän tarkoitat seuraavalla: ”No mutta, mitä tunteita se kaverisi nyt sitten tuntee ja lankeaako hän syntiin yhtä useasti kuin ennen uskovien kastetta – onko voima poissa - valittaako kokoajan helmasynneistään, joista hän ei irti pääse?” Mutta sanon sen mitä tiedän: hän elää ja todistaa autuudesta yksin armosta, että pelastus on yksin Kristuksen työssä, eikä missään meidän toimissamme vähältäkään osin.
Ei luterilaiset aikuiskastetta vääränä pidä. Uudestaan kastamista ei vaan löydy mistään raamatusta.
Ja toinen juttu on vielä, että kysyttiinkö juutalaisilta ennen ympärileikkausta, että haluaako ne sen? Raamattu kertoo ympärileikkauksen olevan kasteen esikuva Kol. 2
Lue uskonmukaisesta uudestikastamisesta Apt.19.Luku!
Kasteelle vaaditaan: "Joka USKOO ja kastetaan ..jne"!
"Niinkuin te siis OLETTE omaksenne OTTANEET Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä, juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja USKOSSA vahvistuen," Kol.2
Minut on kastettu. Sitten erosin kirkosta. Olen ateisti.
Silti kasteen ansiosta olen monen silmissä autuaampi, jopa "pelastettu" verrattuna sellaisiin, joiden ateistivanhemmat eivät kastauttaneet lastaan.
Minä vauvana vasten tahtoani kastettu ateisti pääsen taivaaseen mutta kastamatta jäänyt, ehkä pikkaisen uskovainenkin ihminen päätyy helvettiin vain siksi että kaste puuttui?
Hassua...
Näin ateistinkin mielestä.