Maapallon ekosysteemi ei kestä nykyistä isompaa ihmispopulaatiota. Koska luonto ei tätä katastrofia omilla keinoillaan pysty torjumaan, on ihmisen tehtävä voitavansa katastrofin siirtämiseksi tuonnemmas. Välttää sitä ei voi.
Näin ollen tulisi säätää laki, jonka mukaan perhe, jossa on useampia kuin kaksi lasta, otettaisiin pois kaikki lasten mukanaan tuomat taloudelliset edut. Viidennestä lapsesta tulisi määrätä haittavero ja seitsemännen jälkeen jommallekummalle vanhemmista olisi suotava pakkosterilisaatio.
Näin ollen tulisi säätää laki, jonka mukaan perhe, jossa on useampia kuin kaksi lasta, otettaisiin pois kaikki lasten mukanaan tuomat taloudelliset edut. Viidennestä lapsesta tulisi määrätä haittavero ja seitsemännen jälkeen jommallekummalle vanhemmista olisi suotava pakkosterilisaatio.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mua taas huolettaa, kun kukaan ei varmaan maksa eläkettäni sitten kun oon mummoiässä. Realisti on sitten varmaan samaa mieltä kanssani, että Suomen pitäs ottaa kaikki mahdolliset tänne muuttajat vastaan, kun on vähän terveempi ikäjakauma monessa kehitysmaassa. Ongelma on siinä, että jossain kansoitetaan tätä palloa liikaa ja siellä missä olis taloudellisesti varaa tehdä lapsia enemmänkin, niin siellä ei sitten niitä tehdä. Halutaan vaan HELPPOA ELÄMÄÄ.
Kerrankin olen täysin samaa mieltä Tzantan kanssa! ;)
sä ole jo mummoiässä?
Noo ei siitä niin hirveesti enää puutu, et siksi huolettaa jo nyt...
Oletko ottanut huomioon, että yksi länsimaalainen kuluttaa luonnonvaroja jopa parin sadan kehitysmaan asukin edestä? Vaikka väestönkasvu onkin meillä hitaampaa, on se sitäkin tuhoisampaa. Minä olen tehnyt henkilökohtaisen lisääntymättömyyspäätöksen nimenomaan yleisen elämänsäilymisen nimissä, enkä aio kuunnella syytöksiä itsekkyydestä ja helpon elämän tavoittelusta. Eivätköhän itsekkäät ole niitä, jotka vain aivottomina toteuttavat sukupuoliviettiään, vaikka väestötilanne on - kukaan ei voi sitä kieltää - kestämätön.
-Eivätköhän itsekkäät ole niitä, jotka vain aivottomina toteuttavat sukupuoliviettiään, vaikka väestötilanne...-
Sanos muuta. Tuota olen itsekin pohtinut. Vaikeampaa luopua omien geenien jatkamisesta, kuin tehdä kuten biologia on kautta aikojen laittanut ihmiset tekemään. Luopuminen on jalompaa...
Älä ole huolissasi, muslimit pitää siitä huolen, jos vain Al-Qaidan annetaan toimia vapaasti.
Olet oikeassa, yhtään suurempaan ihmismäärään ei ole varaa. Itse asiassa nykyisen kokoisellakaan populaatiolla ei ole mitään tulevaisuutta. Mikään ikuinen paratiisihan tämä planeetta ei missään tapauksessa ole - viimeistään Auringon poksahtaessa kaikki loppuu, todennäköisesti törmäykseen jonkin tarpeeksi ison taivaankappaleen kanssa jo paljon aiemmin. Ei kuitenkaan kannattaisi vielä tässä vaiheessa lyödä hanskoja tiskiin. Samaa mieltä olen siis siitäkin, että liikakansoitukselle on syytä tehdä jotain. Keinoista olenkin sitten hieman eri mieltä. Kokemuksesta olen havainnut, että suurehkoissa (ehkä 3-7 lasta) perheyksiköissä lasten älyllinen kehitys on menestyksekkäämpää kuin yhden tai kahden lapsen perheissä. Siksi suosisinkin suurehkoja yksiköitä, mutta siten, että vain parhaat yksilöt lisääntyisivät. Väestö siis suuresta perhekoosta huolimatta vähenisi dramaattisesti. Eräänlaista eugeniikkaa siis. Tämä kaikki kai vaatisi alkuun (kun vielä olisi runsaasti niitä vähemmän älykkäitä yksilöitä) melko totalitaristisen valtion. Eipä taida tosin ajatukseni saada paljon kannatusta. Sanat eugeniikka ja totalitarismi kun mainitsee, ei paljon sympatioita heru.
puolestaan sun noille älyllisimpien oikeuksille lisääntyä. Hyi mikä akka.
Pikkuhitlerit hirteen!
Ei jostain syystä oikein vakuuttanut tuo sinun kommenttisi. Jos viitsisit hieman perustella, niin tästä keskustelusta voisi olla jotain hyötyäkin. En haaveile keskitysleirien perustamisesta enkä puoli ihmiskuntaa tuhoavasta ydinpommista. En kulje maihinnousukengissä enkä piirtele hakaristejä vessan seiniin. Olen ihan tavallinen yliopisto-opiskelija, jota kiinnostaa kaikki mahdollinen tieto. Perustan mielipiteeni oppimiini faktoihin, sillä emotionaalinen mesominen ei mielestäni hyödytä ketään. Tästä seuraa myös se, etteivät mielipiteeni ole millään tapaa pyhiä. Jos tieto muuttuu, ei minulle ole mikään ongelma muuttaa ajatuksiani. Jos osaat perustella minulle, miksi katsantoni on mielestäsi väärä, voit muuttaa sitä.
Tekstistäsi tuli esiin, että ihanteesi olisi rodunjalostus, jossa vain parhaimmat yksilöt saisivat lisääntyä. Tässä on ihan selvä yhtymäkohta Hitlerin ja muiden natsien ajatuksiin. Eivät kaikki natsit kulje missään maihinnousukengissä, vaarallisimmat kulkevat ihan tavallisissa vaatteissa ja käyttäytyvät muuten normaalisti, mutta kylvävät puheidensa ja kirjoitustensa sekaan pieniä annoksia myrkkyään. En nyt tarkoita, että välttämättä sinä olisit juuri tällainen, mutta miettisit nyt kuitenkin tätä asiaa tarkkaan ja tutkisit, olisiko se todella oikein. Siis, järkeväähän se ilman muuta olisi, että vain parhaimmat yksilöt lisääntyisivät, mutta minun mielestäni se on ehdottomasti eettisesti väärin, ja sellaiset ajatukset pitäisi hakata sen tuhannen nuuskaksi.
Hirteen vedolla en muuten tarkoittanut konkreettista hirttämistä. Se oli lähinnä syvän paheksunnan ilmaisu. Toisen ihmisen tappamisesta kuolemanrangaistus olisi ihan kohtuullinen, mutta minkään ajatusten esittämisestä se ei ole missään tapauksessa paikallaan, olivatpa ne miten vastenmielisiä tahansa.
Oletko kuolemanrangaistuksen kannattaja?
Asennoiden kuolemanrangaistukseen oikeastaan neutraalisti, enkä siis olen sen paremmin kannattaja kuin vastustaja. On sekä hyviä ja huonoja puolia.
Kuolemanrangaistusta puoltaa se, että olisi oikeus ja kohtuus, että toisen tahallisesti tappanut joutuisi menettämään oma elämänsä. Ja olihan kuolemanrangaistus käytössä myös Israelin kansan vanhoissa laeissa, joita löytyy Raamatusta, joten se ei olisi siltä pohjalta katsottuna Jumalan tahtoa vastaan.
Toisaalta ongelmana olisi se, että oikeuslaitos ei koskaan voi tulla niin tehokkaaksi, ettei virheitä voisi sattua, ja vaarana olisi että syyttömiä tuomittaisiin kuolemaan. Ja sehän olisi aika kauheaa... Ja kristillisestä näkökulmasta katsoen, voi ajatella, että siinä tavallaan jätetään käyttämättä rikollisen mahdollisesti jäljellä oleva elinaika, jonka hän voisi käyttää etsiäkseen sovintoa Jumalan kanssa. Ja kuka on niin syytön, että voisi "heittää ensimmäisen kiven"?
Kannatan ankarampia rangaistuksia rikoksista kuin Suomessa on nykyään, mutta kuolemanrangaistusta en lähtisi ajamaan läpi.
Minusta se on todellakin jokaisen oma asia että kuinka monta lasta tahtoo! Itse olen todella onnellinen, että olen saanut kasvaa suuressa perheessä!
Suuresta perheestä on sitäpaitsi hyötyä. Ihminen oppii paljon sosiaalisemmaksi, kuin että olisi kasvanut yksin tai yhden sisaruksen kanssa!
Minä ainakin aion otta kaikki lapset vastaan, mitkä minulle annetaan, sitten kun olen naimisissa!!!!
oli muinoin egyptissä. Liikaa populaa.
Tässä kertomusta 2.moos 1992 käännöksen mukaan:
6 Sitten Joosef kuoli, samoin hänen veljensä ja koko se sukupolvi, 7 mutta israelilaiset olivat hedelmällisiä ja saivat paljon lapsia. He lisääntyivät niin runsaasti, että maa tuli heitä täyteen.
8 Egyptissä nousi valtaan uusi kuningas, joka ei tiennyt Joosefista mitään. 9 Hän sanoi kansalleen: "Israelilaiset ovat tulleet liian lukuisiksi ja voimakkaiksi. 10 Nyt meidän on toimittava viisaasti, etteivät he enää lisäänny. Muuten voi käydä niin, että he sodan sattuessa liittyvät vihollisiimme, alkavat taistella meitä vastaan ja lähtevät pois tästä maasta."
11 Niin israelilaisille asetettiin työnjohtajia, joiden oli määrä näännyttää heidät raskaalla pakkotyöllä. Heidät pantiin rakentamaan Pitomin ja Ramseksen kaupungit, joihin tuli faraon varastot. 12 Mutta mitä enemmän heitä sorrettiin, sitä enemmän he lisääntyivät ja sitä laajemmalle he levisivät, niin että egyptiläiset alkoivat vihata heitä. 13 He pakottivat lopulta israelilaiset orjikseen 14 ja katkeroittivat heidän elämänsä ankaralla työllä, laastin- ja tiilenteolla ja raskaalla maatyöllä, kaikenlaisella pakkotyöllä.
15 Egyptin kuningas puhui heprealaisten kätilövaimoille, joista toisen nimi oli Sifra ja toisen Pua, 16 ja sanoi: "Kun autatte heprealaisnaisia synnytyksessä, tarkastakaa heti lapsen sukupuoli. Jos lapsi on poika, tappakaa se, mutta jos se on tyttö, se saa jäädä eloon." 17 Mutta kätilöt pelkäsivät Jumalaa eivätkä tehneet niin kuin Egyptin kuningas oli käskenyt, vaan jättivät poikalapsetkin eloon. 18 Silloin Egyptin kuningas kutsui kätilöt luokseen ja kysyi heiltä: "Miksi olette antaneet poikalasten elää?" 19 Kätilöt vastasivat faraolle: "Heprealaiset naiset ovat toisenlaisia kuin egyptiläiset, paljon vahvempia. He ovat synnyttäneet jo ennen kuin kätilö ehtii heidän luokseen." 20 Jumala antoi kätilöiden menestyä, ja kansa lisääntyi ja voimistui suuresti. 21 Koska kätilöt tottelivat Jumalaa, säilyivät perheet suurina.
22 Niin farao antoi koko kansalleen käskyn, että kaikki heprealaisille syntyneet pojat oli heitettävä Niiliin mutta tytöt oli jätettävä eloon
Herodeksellakin oli samoja murheita, osittain eri syistä.
Tuleeko mieleen Stalinin puhdistukset tai 30-luvun eugeniikka eli "Aatun" rotuhygienia?
Betlehemin lastenmurha
16 Kun Herodes huomasi, että tietäjät olivat pitäneet häntä pilkkanaan, hän raivostui. Hän antoi käskyn, että Betlehemissä ja sen lähistöllä oli surmattava kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat, sen ajan perusteella, jonka hän oli tietäjiltä saanut selville.
Paluu Egyptistä
19 Kun Herodes oli kuollut, Herran enkeli ilmestyi Egyptissä Joosefille unessa 20 ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä mukaasi ja palaa Israelin maahan. Ne, jotka halusivat surmata lapsen, ovat kuolleet."
Juu ja 40 vuotta sitten ennustettiin, että kun ihmisiä on 5 mrd, niin silloin elämä käy mahdottomaksi. Nyt meitä on jo seitsemättä eikä loppua näy. Maailmantuska ei ole joiltakin kuitenkaan hellittänyt yhtään.
Jos viittaat lestadiolaisiin niin kysymyksessä on sen verran pieni poppoo, että he eivät aiheuta ongelmia kenties muualla kuin luokallasi. Mene vaikka Teheraniin huutelemaan käsityksiäsi.
..."realisti" näyttää otetun uusiokäyttöön.
liikakansoituksen estäminen teollistuneissa maissa on johtanut pöyristyttävään ja itsekeskeiseen kansaan kun ei tarvitse jakaa mitään vaan omitaan kaikki saatava ittelle
ekosysteemi kestää kyllä mutta ihminen pilaa sen kerskakulutuksellaan ja ruhtinaallisilla voitontavoitteillaan
koska kirjoittaja vaikuttaa aika radikaalilta, miksei hän sanonut että tehokkaita keinoja olivat Stalinin ja Hitler harjoittamat? Niissä ei kärsineet vain lapset, kuten nyt mm. Kiinan kaduilla tekevät kun jalkakäytävillä makaa kuolleita vauvoja kenenkään niistä välittämättä.
ehdotus haittaverosta sopisi ehkä sdpläisen ja kokomuslaisen suuhun. mutta sdpstähän onkin tullut oikeistopuolue porvarillisine mielihaluineen. "Liikakansoituksen" estäminen keinolla millä hyvänsä lisää jäljellejäävien vaurautta :)