Ensimmäisenä voisi lähteä liikkeelle 1. Yhdysvalloista, koska se on niin maailman poliisia: Tämä valtio esittää oikeudenmukaisuuden ja vapauden nimissä politiikkaansa yhtä ylpeänä ja varmana oikeassa olemisestaan kuin islamilainen uskontonsa täydellisyyttään (nauran molemmille).
Yhdysvallat aloitti "rehellisen" pelin tunkeutumalla intiaanien alueille brutaalilla tavalla tappaen kaikkia eteen tulijoita (mutta ei LITTLE BIG HORNILLA !) (tietävät, että anteeksipyynnöt ovat jo turhia) ja aina tekivät pakotettuja sopimuksia, joista intiaanit pitivät kiinni, mutta maahantunkeutujat eivät. Maahantunkeutujathan eivät yleensäkään toteuta oikeudenmukaisuuden ja sen maan lakeja arvoja, mihin menevät. Sana Maahantunkeutujakin jo kertoo kaiken.
Nykyään tämä Yhdysvaltojen Hollywood tekee paljon hyviä elokuvia, mutta aina he muistavat tehdä omista joukoistaan sota-elokuvia, joissa "maailman parhaat" sotilaat tekevät kuin sankaritekojaan jumalan suojeluksella.
Kaikesta voi kirjoittaa pitkältikin, mutta en halua venyttää vaan saada muidenkin ajatuksia liikkeelle näistä aiheista.
Sitten voimme siirtyä 2. Venäjään: Miksi kansa ei kokoonnu siellä? Voivatko Moskovalaiset hyvin ja ovatko muut liian erillään toisistaan maantieteellisesti, jotta kansan voima näkyisi?. Kommunismi ei toimi/nut, mutta nykyäänkin asiat voisivat olla lämpimämmin.
Ehkä Venäjästä annetaan liian mustaa kuvaa, mutta jokin musta voima siellä jyllää ja kansa ei näytä voivan sille mitään.
3. Islamilainen maailma: Miksi he eivät asu omilla alueillaan, kun ovat niin länsimaailman vastaisia? Vastaukseni on= Heidän tavoitteensa on levittäytyä ja lisääntymällä hävittää ajan myötä vihollisensa, vääräuskoiset maailmasta islamin tieltä.
Heidän röyhkeytensä näkyy jo pienien joukkojenkin asenteissa ja teoissa. Itse asiassa muslimi näyttää päällepäinkin usein hyvin arvaamattoman vihamieliseltä. Mutta heistäkin löytyy vähän oikeita rauhan ihmisiä. Se vaan ei tee kokonaisuutta turvalliseksi, jos heitä on Eurooppassakin pian kymmniä miljoonia. Monissa maissa kuohuu jo.
4. Saharan eteläpuoleinen Afrikka: Tämä vuosikymenten itkuvirsi Mustan afrikan avun tarpeesta ei ota loppuakseen. Miksi heitä pitää auttaa, jos kansat eivät tee siellä mitään muuta kuin lisääntyvät? Miksi meillä on varaa lisätä kehitysapua, jos meillä ei ole varaa omassa maasammekaan tärkeisiin asioihin!? Toistan niin kauan tätä asiaa, kuin jaksan:
Ne jotka tänne haluavat vastaanottaa näitä terveitä nuoria miespakolaisia, kustantakoon heidän kulunsa!, sillä pienellä kansallamme ei ole mitään velvollisuutta elättää toisten kansojen aikaihmisiä, jotka ovat tulleet sosiaaliturvan ja valkoisen naisen perään.
Jos työvoimaa tarvitaan, niin omat ensin töihin ja sitten tästä lähialueilta näitä, jotka näyttävät esimerkkiä jo täällä oleville muille ja erityisesti näille muslimimaiden ja afrikan alueelta tulleille. Rikolliset mamut on ajettava takaisin sinne mistä ovat kotoisinkin.
5. Kiina ja Intia: Toivokaamme, että nämä kansat eivät lähtisi jälkijunassa mukaan tähän amerikkalaismaiseen hyperkulutukseen, sillä tätä olen pelännyt jo kauan. Jos maailman johtajat olisivat viisaita, he suurvaltojen johdolla pakottaisivat saasteettoman auton kehitykseen ja nykyauton valmistuksen lopettamiseen ! Ja he myös laittaisivat jo selkeitä rajoituksia roinan valmistamisen suhteen. Ihmiskunta hukkuu omiin jätteisiinsä tätä rataa.
Yhdysvallat aloitti "rehellisen" pelin tunkeutumalla intiaanien alueille brutaalilla tavalla tappaen kaikkia eteen tulijoita (mutta ei LITTLE BIG HORNILLA !) (tietävät, että anteeksipyynnöt ovat jo turhia) ja aina tekivät pakotettuja sopimuksia, joista intiaanit pitivät kiinni, mutta maahantunkeutujat eivät. Maahantunkeutujathan eivät yleensäkään toteuta oikeudenmukaisuuden ja sen maan lakeja arvoja, mihin menevät. Sana Maahantunkeutujakin jo kertoo kaiken.
Nykyään tämä Yhdysvaltojen Hollywood tekee paljon hyviä elokuvia, mutta aina he muistavat tehdä omista joukoistaan sota-elokuvia, joissa "maailman parhaat" sotilaat tekevät kuin sankaritekojaan jumalan suojeluksella.
Kaikesta voi kirjoittaa pitkältikin, mutta en halua venyttää vaan saada muidenkin ajatuksia liikkeelle näistä aiheista.
Sitten voimme siirtyä 2. Venäjään: Miksi kansa ei kokoonnu siellä? Voivatko Moskovalaiset hyvin ja ovatko muut liian erillään toisistaan maantieteellisesti, jotta kansan voima näkyisi?. Kommunismi ei toimi/nut, mutta nykyäänkin asiat voisivat olla lämpimämmin.
Ehkä Venäjästä annetaan liian mustaa kuvaa, mutta jokin musta voima siellä jyllää ja kansa ei näytä voivan sille mitään.
3. Islamilainen maailma: Miksi he eivät asu omilla alueillaan, kun ovat niin länsimaailman vastaisia? Vastaukseni on= Heidän tavoitteensa on levittäytyä ja lisääntymällä hävittää ajan myötä vihollisensa, vääräuskoiset maailmasta islamin tieltä.
Heidän röyhkeytensä näkyy jo pienien joukkojenkin asenteissa ja teoissa. Itse asiassa muslimi näyttää päällepäinkin usein hyvin arvaamattoman vihamieliseltä. Mutta heistäkin löytyy vähän oikeita rauhan ihmisiä. Se vaan ei tee kokonaisuutta turvalliseksi, jos heitä on Eurooppassakin pian kymmniä miljoonia. Monissa maissa kuohuu jo.
4. Saharan eteläpuoleinen Afrikka: Tämä vuosikymenten itkuvirsi Mustan afrikan avun tarpeesta ei ota loppuakseen. Miksi heitä pitää auttaa, jos kansat eivät tee siellä mitään muuta kuin lisääntyvät? Miksi meillä on varaa lisätä kehitysapua, jos meillä ei ole varaa omassa maasammekaan tärkeisiin asioihin!? Toistan niin kauan tätä asiaa, kuin jaksan:
Ne jotka tänne haluavat vastaanottaa näitä terveitä nuoria miespakolaisia, kustantakoon heidän kulunsa!, sillä pienellä kansallamme ei ole mitään velvollisuutta elättää toisten kansojen aikaihmisiä, jotka ovat tulleet sosiaaliturvan ja valkoisen naisen perään.
Jos työvoimaa tarvitaan, niin omat ensin töihin ja sitten tästä lähialueilta näitä, jotka näyttävät esimerkkiä jo täällä oleville muille ja erityisesti näille muslimimaiden ja afrikan alueelta tulleille. Rikolliset mamut on ajettava takaisin sinne mistä ovat kotoisinkin.
5. Kiina ja Intia: Toivokaamme, että nämä kansat eivät lähtisi jälkijunassa mukaan tähän amerikkalaismaiseen hyperkulutukseen, sillä tätä olen pelännyt jo kauan. Jos maailman johtajat olisivat viisaita, he suurvaltojen johdolla pakottaisivat saasteettoman auton kehitykseen ja nykyauton valmistuksen lopettamiseen ! Ja he myös laittaisivat jo selkeitä rajoituksia roinan valmistamisen suhteen. Ihmiskunta hukkuu omiin jätteisiinsä tätä rataa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kerran. Eli samoja asioita ihmetellyt minäkin. Ja Suomi vain paappoa maita joka suunnalla, vaikka omassa maassa olisi rahareikä riittämiin.
"Ja Suomi vain paappoa maita joka suunnalla, vaikka omassa maassa olisi rahareikä riittämiin."
Suomi käyttää jotain 0,3% BKT:stä kehitysapuun, vaikka ihmiset maailmalla kuolevat nälkään, siis KUOLEVAT NÄLKÄÄN! Eli vähän enemmänkin olisi perusteltua satsata, edes se YK:n tavoite 0,7%, vaikka tämäkin on naurettavan vähän, kun ajattelee kolmannen maailman ongelmien valtavuutta.