Tuolla alempana avasit homo- ja adoptiokeskustelun pitkällä lainauksella. Missä ovat omat mielipiteesi? En myöskään ole vastannut seuraaviin kysymyksiin jotka esitin jo muutama päivä sitten. Nyt kysytään ne uudestaan. Olisi myös hyvä, jos muutkin vastaisivat. Tässä olkaa hyvä:
1) otetaan tämmöinen esimerkki: adoptio-oikeutta vastustetaan siksi, että väitetään että lapsesta kasvaa silloin homo. no kysytään sinulta: olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
2) lääkärinä sinun pitäisi kai ymmärtää se, että ei ihmisen seksuaalisuus ole taatusti "opittu asia". sen suhteen liikutaan paljon syvemmissä vesissä. jos se olisi opittu asia, niin miksi ihmeessä heterot vanhemmat kasvattavat homoja lapsia?
itse tiedän esim. tapauksen, että on olemassa pappi, joka vihaa homoja "maalla, merellä ja ilmassa". hänellä on kaksi poikaa, jotka kumpikin ovat homoja. koko "kylä" tietää suurin piirtein asian. ainostaan tuo pappi ei sitä tiedä.
3) edelleen puhutaan siitä, että homoperheessä ei ole miehen ja naisen mallia. on vain toinen sukupuoli paikalla ja että tämän vuoksi lapsesta tulee "vinksahtanut". tällä kommentilla loukataan selvästi kaikkia tämän maan yksinhuoltajia, jotka pärjäävät lapsensa kanssa siinä missä muutkin. miksi yksinhuoltajaperheiden lapsista kasvaa ihan samassa suhteessa "normaaleja" lapsia kuin ns. "normaaleistakin" perheistä?
2) yksi mitä esitettään on se, että tälläistä lasta kiusataan. tähän suora kysymys: kumpi tässä tekee sitten väärin, se jota kiusataan vai se joka kiusaa? kumman pitää muuttua?
3) lopuksi vielä: onko parempi että lapsi varttuu liimaa haistellen Pietarin kaduilla kuin tahdottuna lapsena adoptioperheessä? jossa hänestä kaikkien tutkimusten mukaan tulee suvaitsevampi ihminen.
1) otetaan tämmöinen esimerkki: adoptio-oikeutta vastustetaan siksi, että väitetään että lapsesta kasvaa silloin homo. no kysytään sinulta: olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
2) lääkärinä sinun pitäisi kai ymmärtää se, että ei ihmisen seksuaalisuus ole taatusti "opittu asia". sen suhteen liikutaan paljon syvemmissä vesissä. jos se olisi opittu asia, niin miksi ihmeessä heterot vanhemmat kasvattavat homoja lapsia?
itse tiedän esim. tapauksen, että on olemassa pappi, joka vihaa homoja "maalla, merellä ja ilmassa". hänellä on kaksi poikaa, jotka kumpikin ovat homoja. koko "kylä" tietää suurin piirtein asian. ainostaan tuo pappi ei sitä tiedä.
3) edelleen puhutaan siitä, että homoperheessä ei ole miehen ja naisen mallia. on vain toinen sukupuoli paikalla ja että tämän vuoksi lapsesta tulee "vinksahtanut". tällä kommentilla loukataan selvästi kaikkia tämän maan yksinhuoltajia, jotka pärjäävät lapsensa kanssa siinä missä muutkin. miksi yksinhuoltajaperheiden lapsista kasvaa ihan samassa suhteessa "normaaleja" lapsia kuin ns. "normaaleistakin" perheistä?
2) yksi mitä esitettään on se, että tälläistä lasta kiusataan. tähän suora kysymys: kumpi tässä tekee sitten väärin, se jota kiusataan vai se joka kiusaa? kumman pitää muuttua?
3) lopuksi vielä: onko parempi että lapsi varttuu liimaa haistellen Pietarin kaduilla kuin tahdottuna lapsena adoptioperheessä? jossa hänestä kaikkien tutkimusten mukaan tulee suvaitsevampi ihminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
helposti narutettavaa sakkia, kun joku päivätpääksytysten palstalla lorviva hörhö ilmoittaa olevansa lääkäri niin täydestä menee.
Ihmeellisistä asioista sinäkin itsellesi ylimääräistä päänvaivaa haet. Keskittyisit mieluummin tähän päivään ja elämään sitä tietoisen läsnäölon taidolla ... keskity olennaiseen! Menneisyys ja tulevaisuus ovat meille jokaiselle vain oman mielikuvituksemme tuotetta.
Tähän jää yllättävän helposti koukkuun, sen myönnän :). Onneksi minulla on muutakin elämää. Ja aikansa kutakin ... koettakaa nyt vielä jaksaa minua vähän aikaa, kuitenkin kunnioitan tahtoanne ja poistun kuvioista, jos enemmistö sitä haluaa! Onhan se tietysti yksittäisen ihmisen sananvapauden viemistä ... toisaalta taas te ette voi, ettekä varmasti kykene ymmärtämään, että ehkäpä minäkin voisin olla hakemassa keskuudestanne itselleni jotain syvempää ... hengellisessä mielessä. Ehkäpä olen niiden asioiden suhteen todellisessa elämässä "yksin", vailla ymmärtäjää ja keskustelukumppania. No, se siitä. Ehkä se on kohtaloni, kukaties.
Voittehan te nyt näyttää kristillisen lähimmäisenrakkautenne jokainen ja äänestää jaa tai ei tai en tiedä!
etsit mutta puhu totta jatkossa äläkä tee pellejä ihmisistä joilla on niin vähän koulutusta etteivät erota feikkilääkäriä oikeasta.
olen juuri se, mitä olen kertonutkin. Herää vain kysymys:"Puhuvatko palstalla kaikki muut totta omasta elämästään ja siitä mitä ovat?" ... minulle se on kuitenkin aivan samantekevää. Totuus on se, että jokaisen pitää saada olla anonyymi.
Mun mielestä se on idiootin tasolla oleva pikkupaska. Luultavasti työtön.
se edellyttää että ei myöskään keksi itselleen taustaa jolla vetää höhlinä pitämiään höplästä ts. provoilu pois.
on ihan epäloogisia ja järjettömiä.
lääkäri? Mistä kukaan voi sen oikeastaan tietää ihan varmasti?
auroran psykiatrisella. Se selittää nämä harhaiset kirjoitukset ja puheet. Elihän siellä tikkakosken piirimielisairaalassakin kerran se kuuluisa "prinsessa", josta tehtiin se ohjelmakin. Muistatteko? aurora kuuluu samaan sarjaan.
Tuolla alempana avasit homo- ja adoptiokeskustelun pitkällä lainauksella. Missä ovat omat mielipiteesi? En myöskään ole vastannut seuraaviin kysymyksiin jotka esitin jo muutama päivä sitten. Nyt kysytään ne uudestaan. Olisi myös hyvä, jos muutkin vastaisivat. Tässä olkaa hyvä:
1) otetaan tämmöinen esimerkki: adoptio-oikeutta vastustetaan siksi, että väitetään että lapsesta kasvaa silloin homo. no kysytään sinulta: olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
- Omassa lapsuudessani saamieni mallien ja vanhempieni antamien miehen ja naisen roolien vaikutuksesta en usko, että minusta olisi voinut kasvaa homoseksuaali. Toisaalta vanhempien antamista käyttäytymismalleista juontuu moni asia myöhemmässä elämässä ... aikuisuudessa. Ymmärrät varmasti myös sen, että monihan kokeilee ihan kokeilemisen, jännityksen ja vaihtelun vuoksi homoseksuaaleja suhteita, olematta silti varsinaisesti homoseksuaali.
2) lääkärinä sinun pitäisi kai ymmärtää se, että ei ihmisen seksuaalisuus ole taatusti "opittu asia". sen suhteen liikutaan paljon syvemmissä vesissä. jos se olisi opittu asia, niin miksi ihmeessä heterot vanhemmat kasvattavat homoja lapsia?
- Niin, onhan luontokin täynnä kaikenlaisia variaatioita, joten miksi me ihmiset niiltä säästyisimme. Monesti on vain valitettavaakin, että kaikkea, mikä poikkeaa "normaalista", pidetään poikkeavana. Mikä on sitten lopulta normaalia?
itse tiedän esim. tapauksen, että on olemassa pappi, joka vihaa homoja "maalla, merellä ja ilmassa". hänellä on kaksi poikaa, jotka kumpikin ovat homoja. koko "kylä" tietää suurin piirtein asian. ainostaan tuo pappi ei sitä tiedä.
- Hmm ... ettei sitten vain sinulla ja miehelläni ole yhteinen tuttavuus? Minusta hän on kerran kertonut samanlaisen "tarinan" eräästä papista ja hänen pojistaan.
3) edelleen puhutaan siitä, että homoperheessä ei ole miehen ja naisen mallia. on vain toinen sukupuoli paikalla ja että tämän vuoksi lapsesta tulee "vinksahtanut". tällä kommentilla loukataan selvästi kaikkia tämän maan yksinhuoltajia, jotka pärjäävät lapsensa kanssa siinä missä muutkin. miksi yksinhuoltajaperheiden lapsista kasvaa ihan samassa suhteessa "normaaleja" lapsia kuin ns. "normaaleistakin" perheistä?
- Ei kai homoseksuaalien keskellä kasvaneesta lapsesta nyt mikään "vinksahtanut" sentään tule. Hyvänä esimerkkinä näyttelijä, kirjailija Saision tytär, joka on hetero, vaikka äitinsä homoseksuaali onkin. Tyttärellä koko ikänsä ollut kaksi "äitiä". Ehkä pelko "vinksahtamisesta" juontuu siitä, että luullaan lapsen hyväksyvän tuollaisen elämäntavan täysin normaalina, eikä siinä olisi mitään poikkeavaa. Se johtuu kaikesta ihmisten normittelemisen tarpeesta jokaisen asian suhteen.
2) yksi mitä esitettään on se, että tälläistä lasta kiusataan. tähän suora kysymys: kumpi tässä tekee sitten väärin, se jota kiusataan vai se joka kiusaa? kumman pitää muuttua?
- Kiusaajan tietenkin pitää muuttaa käytöstään, se on ihan selvä asia. Kiusausta ei saa hyväksyä koskaan missään muodossaan. Yhteiskunnan taholta tuleva kiusaaminen on kuitenkin kaikkein kinkkisin kiusaamisen muoto pois kitkettäväksi. Yksilötasolla se on helpompaa.
3) lopuksi vielä: onko parempi että lapsi varttuu liimaa haistellen Pietarin kaduilla kuin tahdottuna lapsena adoptioperheessä? jossa hänestä kaikkien tutkimusten mukaan tulee suvaitsevampi ihminen.
- Jälkimmäinen vaihtoehto olisi tietenkin parasta lapsen kannalta ajatellen. Tosin se liimanhaistelija voi tulla hetero-, tai homoseksuaalisen perheen kasvattinakin :)!
**********************
sinulta saa sentää vastauksia kuin näiltä tämän palstan muilta "koukkuun jääneiltä". nyt pitää mennä pesemään pyykkiä.
1) Tyhä kysymys, ei kaipaa kommenttia !
2) Ei heterot vanhemmat "kasvata" homoja lapsia, koska homoja lapsia ei olekkaan olemassa, heitä ilmaantuu vasta myöhemmällä iällä.
Mistkö teidän, siitä, että vahemmat ei useinkaan edes tiedä, että laisita joku voi olla homo? Eivät siis voikkaan kasvattaa heitä homoiksi!
Esm. tapauksessa sen itse todidtit, koska pappikaan ei teinnyt poikieensa homoudesta.
hei, nyt sinulta meni numero kysymysten asettelussa sekaisin?
3)Ei tämä kyllä sovi yksinhuoltajiin! Hehän ovat yksin, ei ole kahata saman puolista seurana, että lapsella olisi mitään vaikeuksia eroittaa isä ja äiti toisistaan, noin anatomisesti ?
2b) Homo/lesboparit kuitenkin asettavat lapsen tietentahtoen kiusaajille alttiiksi, koska riski joutua kiusaajien uhriksi moninverroin kertaantuu näissä ko. olevissa parisuhteissa.
3b) ei suomessa ole Pietarin limaisia katuja, ei sekaannuta heidän asioihinsa, joka esm. on nyt kyllä ääritapauksia, ja siis kaukaa haettu !
Ei siis todistus arvoa! Puolesta eikä vastaan !
3)