Kuten kaikki tietävät, joulu on alun perin pakanajuhla. Pystyisin viettämään hyvin samankaltaisen juhlan kuin monet nykyajan kristityt pelkillä pakanaperinteillä:
-sian uhraaminen, kinkku uuniin
-kuusen tuominen tupaan hedelmällisyyden kunniaksi. Siihen vähän roikkumaan olkipukkeja ja tämän hahmon symboli eli pentagrammi kuusen nokkaan koristeeksi.
-jumalan synttäreiden (Auringon jumala, s. 25.12) viettäminen
-kynttilät symboloimaan tämän kirkkautta
-joulutaiat
-temppeliin (hov) palvomaan jumalia ja juomaan siunattua viiniä. Aiheesta hieno Carls Larssonin maalaus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Midvinterblot.jpg
-pukki järjestää shown'n lapsille ja sitten se pitää lahjoa viinalla lähtemään pois
-mässäily, yleinen juhlinta
Ilmeisesti Jeesuksen syntymäpäivää ei oltaisi ikinä ruvettu viettämään, ellei keskellä pimeintä aikaa olisi ollut tuota varsin kiusallista pakanajuhlaa, josta kristittyjen piti päästä eroon. Itse asiassa juutalais-kristillisessä perinteessä ei tietääkseni aiemmin juhlittu syntymäpäiviä. Minulla onkin esittää pikku haaste kristityille. Voitteko kertoa perusteita miksi kristityt juhlistavat joulua näillä uskonsa kannalta kyseenalaisilla tavoilla:
-sian syöminen: 3. Moos 11:1-8
1 Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
2 "Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, 3 joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. 4 -- 6 Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. 7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.
-kuusen tuominen tupaan. Jer. 10: 2-5
2 Näin sanoo Herra:
-- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja,
älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä,
niin kuin nuo pakanat tekevät.
3 Heidän uskomuksensa ovat typeriä kuvitelmia.
He kaatavat metsästä puun,
ja puuseppä muodostelee sen taltallaan,
4 hän koristelee sen hopealla ja kullalla
ja kiinnittää sen paikoilleen vasaralla ja
nauloilla,
ettei se kaadu.
Tällaisia ovat heidän jumalansa.
(tuon relevanssi voidaan haastaa, mutta nimenomaan monet äärikristityt ovat olleet joulukuusta vastaan noiden jakeiden vuoksi)
-olkipukkien käyttäminen koristeena ja pukin symbolin eli pentagrammin ripustaminen kuusen nokkaan. Monet kristityt laittavat tietysti 8-sakaraisen tähden tai enkelin, jolloin tuota ironiaa ei ole.
-joulupukin, joulun ajan suurimman epäjumalan esittäminen todellisena hahmona lapsille
-lisäksi ihmettelen, miksi Suomessa juhlan nimi pysyi jouluna, vaikka sen pitäisi olla Kristuksen juhla (vrt. eng. Christmas). Miten olisi Rismassi? ;)
-sian uhraaminen, kinkku uuniin
-kuusen tuominen tupaan hedelmällisyyden kunniaksi. Siihen vähän roikkumaan olkipukkeja ja tämän hahmon symboli eli pentagrammi kuusen nokkaan koristeeksi.
-jumalan synttäreiden (Auringon jumala, s. 25.12) viettäminen
-kynttilät symboloimaan tämän kirkkautta
-joulutaiat
-temppeliin (hov) palvomaan jumalia ja juomaan siunattua viiniä. Aiheesta hieno Carls Larssonin maalaus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Midvinterblot.jpg
-pukki järjestää shown'n lapsille ja sitten se pitää lahjoa viinalla lähtemään pois
-mässäily, yleinen juhlinta
Ilmeisesti Jeesuksen syntymäpäivää ei oltaisi ikinä ruvettu viettämään, ellei keskellä pimeintä aikaa olisi ollut tuota varsin kiusallista pakanajuhlaa, josta kristittyjen piti päästä eroon. Itse asiassa juutalais-kristillisessä perinteessä ei tietääkseni aiemmin juhlittu syntymäpäiviä. Minulla onkin esittää pikku haaste kristityille. Voitteko kertoa perusteita miksi kristityt juhlistavat joulua näillä uskonsa kannalta kyseenalaisilla tavoilla:
-sian syöminen: 3. Moos 11:1-8
1 Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
2 "Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, 3 joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. 4 -- 6 Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. 7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia.
-kuusen tuominen tupaan. Jer. 10: 2-5
2 Näin sanoo Herra:
-- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja,
älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä,
niin kuin nuo pakanat tekevät.
3 Heidän uskomuksensa ovat typeriä kuvitelmia.
He kaatavat metsästä puun,
ja puuseppä muodostelee sen taltallaan,
4 hän koristelee sen hopealla ja kullalla
ja kiinnittää sen paikoilleen vasaralla ja
nauloilla,
ettei se kaadu.
Tällaisia ovat heidän jumalansa.
(tuon relevanssi voidaan haastaa, mutta nimenomaan monet äärikristityt ovat olleet joulukuusta vastaan noiden jakeiden vuoksi)
-olkipukkien käyttäminen koristeena ja pukin symbolin eli pentagrammin ripustaminen kuusen nokkaan. Monet kristityt laittavat tietysti 8-sakaraisen tähden tai enkelin, jolloin tuota ironiaa ei ole.
-joulupukin, joulun ajan suurimman epäjumalan esittäminen todellisena hahmona lapsille
-lisäksi ihmettelen, miksi Suomessa juhlan nimi pysyi jouluna, vaikka sen pitäisi olla Kristuksen juhla (vrt. eng. Christmas). Miten olisi Rismassi? ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos nuo ovat ongelmia sinulle, niin otan osaa. Kuusi ja kinkku ovat henk. koht. minulle aivan sama, onko niitä vai ei, mutta pakanuutta ne eivät todellakaan edusta nykyluterilaiselle, vaan kuuluvat perinteiseen suomalaiseen kristilliseen joulunviettoon.
Mielenkiintoisempi kysymys on Sol Invinctus-juhlan sisältö. On selvää, etteivät kristityt juhli pakanallisia juhlia niin, että omaksuvat niiden sisällön. Siksi on ymmärrettävää ja oikein, että kristityt eivät juhlineet mitään voittamatonta aurinkoa, vai Todellista Voittajaa, Ylösnoussutta Kristusta!
Tietenkin muutama pakana Suomessakin juhlii joulua osattomana evankeliumin ilosta. Heille riittää kaadettu puu ja tapettu sika. Mutta suon sen heille, sillä jokainen iloitkoon tavallaan.
"On selvää, etteivät kristityt juhli pakanallisia juhlia niin, että omaksuvat niiden sisällön. Siksi on ymmärrettävää ja oikein, että kristityt eivät juhlineet mitään voittamatonta aurinkoa, vai Todellista Voittajaa, Ylösnoussutta Kristusta!"
Katsotaan sitten 2 miljardin vuoden kuluttua kun Aurinko vähän paisuu, että kuka on voittaja ;)
Mutta tosissaan, joulu on kuitenkin monella kristityllä aika korkeassa asemassa pääsiäisen juhlistamiseen nähden. Epäilisin että ilman Sol Invictusta/joulua ei kristittyjen piireissä vietettäisi Jeesuksen syntymäpäivää.
Kuka on Voittaja 2 miljardin vuoden kuluttua? Kuka on Voittaja? Aurinko paisuu, kuten sanoit. Voittamaton aurinko -pakanallisen juhlan teema- on valhetta. Auringollakin on loppunsa yhtä hyvin kuin meillä jokaisella mahdollisesti ennen sitä.
Todellinen Voittaja on Kristus. Hyvää Joulua!
Ja piristeeksi tähän pikku sitaatti kristittyjen kirjallisista kokoelmista:
"Herra, sinä olet meidän turvamme
polvesta polveen.
Jo ennen kuin vuoret syntyivät,
ennen kuin maa ja maanpiiri saivat alkunsa, sinä olit.
Jumala, ajasta aikaan sinä olet.
Sinä annat ihmisten tulla maaksi jälleen ja sanot:
»Palatkaa tomuun, Aadamin lapset.»
Tuhat vuotta on sinulle kuin yksi päivä,
kuin eilinen päivä, mailleen mennyt,
kuin öinen vartiohetki.
Me katoamme kuin uni aamun tullen,
kuin ruoho, joka hetken kukoistaa,
joka vielä aamulla viheriöi
mutta illaksi kuivuu ja kuihtuu pois.
Opeta meille, miten lyhyt on aikamme,
että saisimme viisaan sydämen.