"Suuri" matemaatikko William Dembski näyttää keskittyvän ennemmin sanoisinko koululaishuumoriin:
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/12/bwa_ha_ha.html
http://www.overwhelmingevidence.com/id/JJ_school_of_law/
Taisi otta koville tuo tappio oikeudenkäynnissä.
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/12/bwa_ha_ha.html
http://www.overwhelmingevidence.com/id/JJ_school_of_law/
Taisi otta koville tuo tappio oikeudenkäynnissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tottahan se nyt ottaa vakaumuksellista ID-kreationistia päähän, kun hänen taikauskoaan sanotaan epätieteelliseksi, ja ID:n ottamista koulun opetusohjelmaan henkeäsalpaavaksi tyhmyydeksi.
Kuulitteko Leisola, Reinikainen ja Puolimatka?
Siis kertauksena: *** henkeäsalpaavaksi tyhmyydeksi!!! ***
Sitä yllämainitut herrat edustavat.
Näyttää olevan rahoitukset vähissä, kun ei löydy Dembskiä parempaa ääninäyttelijää. Mikä pahinta, Dembski ilmeisesti luulee tuon olevan hauska. Olisi edes vetänyt jutun totaalisen överiksi kun kerran laittoi pieruääniäkin, nyt tulos on vain surkuhupaisa.
Dembskiäkin pidettiin joskus tiedemiehenä, nykyään näyttää keskittyvän lähinnä teinitason pieruhuumoriin.
Hmmm... toisaalta nyt jos käyttäisi kreationistien normaalia argumentaatiotekniikkaa voisi napsaista noita lauseita tuosta flashista ja alkaa pokkana esittää väitteitä tyyliin "Dembski itse on sanonut, että mikään tieteellinen tulos ei tue ID-teoriaa..." jne.
Tämän jälkeen ei kuitenkaan ole juuri mitään väliä sillä mitä joku Dembski sanoo tai ei sano.
itsestäänselvyyksistä. Onko sulla jokin henkilökohtainen tarve kertoa jotain uskiksille vai muuten vain vähän leikkikavereita ?
OT
...sinäkin näyt olevan kovin kinnostunut tekemisistäni ja hyvinvoinnistani.
Jatka vain samaan tyyliin, mutta jonkun muun kanssa.
Oleppa nyt rehellinen
Mitähän jos menisit takaisin sinne mistä olet tullutkin.
Voihan se välillä vähän harmittaa, kun kokoajan joutuu epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi.
On vastaavassa tilanteessa kuulemma hetkeksi palanut hihat monelta ateistiltakin.
Siitä ID:n sorrosta puheenollen. Siitä on oikein viranomaisten tutkimuksen perusteella todisteita, vaikka evolutionistit yrittävät leimata nämä asiat salaliittohöpinöiksi.
http://www.souder.house.gov/sitedirector/~files/IntoleranceandthePoliticizationofScienceattheSmithsonian.pdf
"Siitä on oikein viranomaisten tutkimuksen perusteella todisteita, vaikka evolutionistit yrittävät leimata nämä asiat salaliittohöpinöiksi."
Eikä edes salaliittohöpinöiksi, vaan pelkiksi höpinöiksi. Olet hauska, oikeasti.
päässeet perustamaan oikein lautakunnan joka on kovasti vihainen kun ID:tä ei pidetä tieteenä :)
"INTOLERANCE AND THE POLITICIZATION OF SCIENCE AT THE SMITHSONIAN"
Ovatpa konservatiivit hurjistuneet kun noin ankaran otsikon keksivät! Tuossa on vaan semmoinen moka, että ID ei ole tiedettä, siispä evoluution "suosiminen" ID:hen verraten ei ole mitään muuta kuin tosiasioiden hyväksymistä.
"SMITHSONIAN’S TOP OFFICIALS PERMIT THE DEMOTION AND HARASSMENT OF SCIENTIST SKEPTICAL OF DARWINIAN EVOLUTION"
Ajatelkaapa, tieteellisen tutkimuslaitoksen viranomaiset eivät salli, että kreationisti pääsisi biologian laitoksen johtotehtäviin!
miten ihmeessä kreationisti ei pääse opettamaan biologiaa? Vaikka raamattu, tuo kreationistien pyhä oppikirja on täpötäynnä niin todistetun hienoja biologian ja muiden tieteiden totuuksia:
käärmeet ja aasintammat puhuvat, lepakko on lintu ja jänis on märehtijä, valas on kala ja aurinko kiertää litteän maankiekon ympärillä, kuolleet heräävät ja kävellään veden päällä. Siis mikä tässä muka on pielessä, silkkaa totuutta ja jumalan pyhää sanaa alusta loppuun?