Enemmistö palestiinalaisista hyväksyy uudet vaalit, vaikka terroristijärjestönä tunnettu Hamas tietenkin on laittanut kovat pyssyn piippuihin saadakseen pitää vallan, joka on merkinnyt maltillisille palestiinalaisille itkua ja vyön kiristystä!
Tragikoomisuuden huippuna Hamasin johtaja Hania väittää, ettei hallituksen hajottaminen vaalien takia ole laillista, vaikka laillisuus ei ole ennenkään painanut Hamasin vaakakupissa höyhenenkään verran...
Maltillisten palestiinalaisten järkevyydestä todistaa sekin ennakkotieto, että jos vaalit pidettäisiin nyt, Abbasin kannattajat saisivat selvän vaalivoiton.
Väkivallan avulla ei kyetä hallitsemaan onnistuneesti, sen todistaa Hamasin romahdus, kuten myös Irakin ääriainesten päätön tappamiskiihko.
Tragikoomisuuden huippuna Hamasin johtaja Hania väittää, ettei hallituksen hajottaminen vaalien takia ole laillista, vaikka laillisuus ei ole ennenkään painanut Hamasin vaakakupissa höyhenenkään verran...
Maltillisten palestiinalaisten järkevyydestä todistaa sekin ennakkotieto, että jos vaalit pidettäisiin nyt, Abbasin kannattajat saisivat selvän vaalivoiton.
Väkivallan avulla ei kyetä hallitsemaan onnistuneesti, sen todistaa Hamasin romahdus, kuten myös Irakin ääriainesten päätön tappamiskiihko.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Palestiinalaisten välinen sisällissota on helpotus Israelille, ja samalla näyttö maailmalle, kuinka kykenemättömiä palestiinalaiset ovat hoitamaan asioitaan huolimatta maailmalta virtaavasta valtavasta avusta.
Tietenkin Israelin ja muun maailmankin suhteen Abbas Fatahineen on pienempi paha, kuin terroristijärjestö Hamas. Vain Iranille, Venäjälle sekä Erkki Tuomiojalle Hamasin tuho ei olisi kovinkaan miellyttävää. Nämä kaikkihan tunnetaan terroristijärjestö Hamasin vankkoina tukijoina.
Hanian lausunto demokratiasta huvitti todellakin. Terroristin suusta kuultuna se suorastaan nauratti, mutta samalla se kyllä kertoo mikä hätä Hanialla ja Hamasilla on kun turvaudutaan jo puheissakin heile niin outoon sanaan, kuin demokratia ... =)
jonne se on yrittänyt viedä omaa demokratiakäsitystään kuin käärmettä pulloon ei voida ihmetyksestä pyöritellä päätään.
Demokratia johon on kuulunut USA:n salaiset vankilat, kuulustelut ja kidutukset on ollut eräänlainen esimerkki USA:n hallinnon syvimmästä olemuksesta.
varmaankin Venäjä. Eikö vain?
Kun äärimuslimit Irakissa innostuivat tappamaan toisiaan, ei USA oikeastaan voi muuta kuin katsella sivusta.
Miten voisi supervalta mennä sanelemaan itsemurhavyöhönsä vyöttäytyneelle terroristille, ettei tuo nyt ole oikein ihmisystävällistä tai demokraattista käyttäytymistä, mennä torille ja räjäyttää syyttömät naiset, lapset ja vanhukset pikkupalasiksi vain siitä syystä, että itse edustaa sellaista muslimihaaraa, joka joko on tai ei ole enemmistönä Irakissa?
Jos äly ei välähdä muslimien omassa päässä edes sen vertaa, että he alkaisivat opetella ihmismäistä käyttäytymistä, ei kristittyä maailmaa edustava USA:kaan saa väkipakolla järkeä sellaiseen päähän, jonka sumentuminen on ehkä alkanut jo pikkulapsesta lähtien..
Nyt puhun siis ääri-islamilaisuudesta; selvennyksen vuoksi tämä sanottakoon, ettei joku tämän palstan luuseri ala haukkua minua rasistiksi.
Israelin gazaan soluttama mossad mitä ilmeisimmin viimeviikkoisella palestiinalaisaktivistin LASTEN raa'alla murhalla onnistui tavoitteissaan lietsoa alueelle sisällissota.
on suuressa viisaudessaan kehoittanut kumpiakin
osapuolia rauhaan, niin kyllä siellä nyt rau-
hoittuu ja palestiinalaiset saavat jatkossa jat-
kaa raketti-iskujaan Israeliin.
Tarkoitatko sellaista soluttautumista, jota Kreml harrastaa toisinajattelijoiden likvidoimiseksi?
Vastahan siella oli vaalit jotka Hamas voitti. Haviajat tietysti haluavat uudet vaalit kun tulos ei miellyta.
Hyvä, hyvä. Tappakoot toisensa rauhassa. R.I.P.
Osoittaa ko. kansan älykkyyttä, kun asioita ei pystytä sopimaan ilman aseita.
...edes pikkuisen, tietäisit varmaan että miehitetyissä maissa aina joku hyötyy miehityksestä, vaikka suurin osa kansasta asettuukin vastarintaan. Tämä luo erittäin suuria jännitteitä miehittäjien "nuolijoiden" ja suuren enemmistön välille. Siksi mm. Irakissa ja Palestiinassa on jatkuva sisällissodan vaara.
On suoranaista tyhmyyttä olla tajuamatta näin selvää asiaa. Joten mietihän asioita ennen kuin selostat niitä suureen ääneen.
P.S. Äläkä taas poista avaustasi, ole sen verran herrasmies ;-)
Tiedän "pikkuisen" historiaa ja voin kertoa, että pohjimmiltaan uskonnosta siellä on kyse, ei miehityksistä. "Miehitys" on vain poliittinen veruke.
On suoranaista tyhmyyttä olla tajuamatta näin selvää asiaa:)
Tutustu Lähi-Idän historiaan yli 3000 vuoden takaa. Ns. Palestiina kansana, historia alkaa vasta vuodesta 1967 kun arabit hävisivät hyökkäysotansa 6 päivässä Israelille.
Israelin historiaa voit oppia jo 3000 vuoden takaa.
Uskomatonta tietämättömyyttä!
Olen vieraillut sekä juutalaisten alueella että palestiinalaiskaupungeissa, joten kyllä sitä omaakin tuntumaa tuohon ruutitynnyriin on.
Mikä valtio sijaitsi Israelin alueella ennen kuin juutalaiset muodostivat v. 1948 nykyisen Israelin valtion?
Millainen on palestiinalaiskansan historia, taidatkos sen minulle kertoa?
Miksi Jordan-virran itäpuolella on kuningaskunta nimeltään Jordania?
Irakissa ja palestiinalaisalueilla on sisällissodan vaara pelkästään siitä syystä, ettei äärimuslimeilla ole edellytyksiä elää rauhanomaista rinnakkaiseloa naapureittensa kanssa.
Jos olet eri mieltä, perustele kantasi.
"Mikä valtio sijaitsi Israelin alueella ennen kuin juutalaiset muodostivat v. 1948 nykyisen Israelin valtion?"
Kysyin kerran samaa eräällä toisella palstalla.
Sain vastaukseksi -Palestiina:D
Ehkä tuollaisia vastauksia antavat kertovat myös, että muslimit perustivat Jerusalemin kaupungin eikä alueella ole koskaan asunut juutalaisia.. :)
...nimi!
Onkohan se se sama kirja jossa mm. muuan Nooa rakentaa laivan ja kerää sinne kaikki eläinlajit, niin jääkarhut pohjoisnavalta kuin pingviinit etelämantereelta, Brasilian sademetsien lukuisista lajeista puhumuttakaan ;-)
Ja jos väität ettei miehitys aiheuta sisäisiä jännitteitä niin et todellakaan ymmärrä historiasta etkä yhteiskunnasta yhtään mitään, olen pahoillani ;-(
P.S. Mikset muuten vastaa omalla nimimerkilläsi Hitman? Ei tuo ole herrasmiehen käytöstä!
Huuoohhh... Koska uskoisit, että kirjoitan tällä nikilläni, koska uskallan kirjoittaa sellaistakin, minkä tiedän ärsyttävän kaikkein yksisilmäisimpiäkin lukijoita?
Upseerina ja herrasmiehenä seison aina sanojeni takana, mutta en ota vastuuta toisten kirjoituksista, vaikka ne olisivatkin samanmielisiä kuin omani.
Sana miehitys on hieman korni palestiinalaisalueiden kohdalla, koska niillä eivät tietääkseni ainakaan nyky-Israelin asukkaat ole koskaan tallustelleetkaan, paitsi tietenkin sotilaat silloin, kun he jahtaavat hyvästä syystä jotain palestiinalaisterroristia.
Tunkeutuisitko sinäkään vapaaehtoisesti ja luvatta esim. sunnien salaiseen piilopaikkaan, jossa he suunnittelevat seuraavaa terrori-iskuaan?
alueella on asuttu jo kymmeniä tuhansia vuosia ennenkuin raamattua on alettu kirjoittaankaan?