Kuinka helluntailaiset suhtautuvat Raamatun virheisiin ja ristiriitaisuuksiin?
Eivätkö ne vie pohjan pois koko uskomusjärjestelmältä?
Eivätkö ne vie pohjan pois koko uskomusjärjestelmältä?
EN OLE SAANUT VASTAUKSIA
virheet vaivaavat
33901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja mikä uskontojärjestelmä?
vaikkapa näihin virheisiin:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Siitä riittää naurettavaa pitkäksi aikaa:
http://www.skepticsannotatedbible.com/
Olet omalta osalta hauskuttamassa tätä palstaa utopiauskolla.
Eikö ole vaikeaa joka hetki vakuutella ateismiään?
vaan pyrit viemään huomion pois ongelmasta?
Nyt ei ole kyse TT:sta vaan Raamatun virheistä!
Tämä MURSKAA uskoni! En KESTÄ! On vain YKSI ratkaisu - haen KÖYDEN!
vastailen, vaikka en tosin jaksanut lukea tuota tuomaasi kirjoitusta, mutta tiedän, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia ja siksi monien usko on koetuksilla ja yhä useammat jäävät saavuttamatta koskaan sitä ihmeellistä uskoa, koska he jäävät tuijottamaan vajavaisuuksiin ja etsimällä etsivät virheitä ja näin he jäävät turmiokseen ulkopuolisiksi ja heille käy kuten Jeesus sanoo: "Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."
Olisisko tässä koetus heille joiden sydän ei tule olemaan koskaan kelvollinen Jumalalle, sillä he eivät tahdokaan tuntea Jumalaa kaikken yli menevänä voimana, vaan päinvastoin tahtovat kaikessa kieltää Hänet.
Alusta alkaen, heti syntiinlankeemuksen jälkeen on ollut ihmisiä, jotka eivät ole tahtoneet tulla kelvolliseksi Jumalalle ja heidän jälkeläisensä vaeltavat yhä joukossamme.
Me, jotka uskomme Jeesukseen olemme saaneet Häneltä totuuden tietoomme ja ei edes Raamatun henkilöiden erilaiset painostukset asioissa voi muutta sitä voimaa, jonka olemme sisimpäämme saaneet, eikä se, että vanhan liiton aikana Jumalalla oli aivan erilaiset toimintatavat, kuin uuden liiton aikana ole muuttanut käsitystämme Hänestä eikä tehnyt pienintäkään varjoa rakkauteemme Häntä kohtaa.
Ehkäpä tästä näet, että me emme kuulu maailmaan, vaan me kuulumme Jumalan valtakuntaan ja tunnemme totuuden, joka on ulkopuolisilta salattu.
Jeesus ei halunnutkaan kaikkien saavan tietoa totuudesta. Hän kertoi sen opetuslapsilleen.
harrastaja; heistä vain 0.2% ovat uskonnollisia. Tämä johtuu geneettisistä tekijöistä.
olleensa huijattu harrastamaan humpuukia suggestioden avulla?
Miltä tuntuu tietää, että kaikki Raamatun jutut ovat plagioitu toisista uskonnoista ja kansantaruista?
Esim. sellaisia ovat esim;
- neitseellinen sikiäminen (mm. Gautama Buddha: Syntyi neitsyt Mayasta n. 600 eea.
Attis: Syntyi neitsyt Namasta, Fryygiassa n. 200 eea.
Indra: Syntyi neitsyestä Tiibetissä n. 700 eea.
Adonis: Babylonilainen jumala, syntyi neitsyt Ishtarista.
Krishna: Hindulainen yliluonnollinen olio - syntyi neitsyt Devakista n. 1200 eea.
Zoroaster: syntyi neitsyestä 1500-1200 eea.)
- sijaiskärsimys
- sijaiskärsijän tuonelassa käynti ja taivaaseen nouseminen
- jumalan syntyminen luolassa ja tähden johdattavan paimenet hänet luokseen
- kalan vatsassa 3 päivää oleskelu
- veden päällä kävely
- viinin muuttaminen viiniksi
- jumalan kolminaisuus
- muutaman leivän jakaminen 5000:lle
- liitot jumalien kanssa
- ihmisen luominen savesta
- vedenpaisumuskertomus
- enkelit ja pahat voimat
- lukuisia "vapahtajia" ja "ihmiskunnan pelastajia" (esim. Varhainen Roomalaisten vapahtaja - Quirrnus.)
- jne, jne......
tuntuu, että puhdasta ja vilpitöntä mieltä on syntynyt ihan ihmiskunnan alusta asti, sillä Jeesus ei tunnustanut Neitsyt Mariaa hengelliseksi äidikseen vaan: "joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun äitini, veljeni ja ssisareni!
Kolminaisuusopin ja katolisen kirkon vaikutuksesta lihallinen tulkinta on päässyt heti apostolien jälkeen vallalle, mutta Paavali opetti mielen hengellistä neitsyyttä Room.1:3,4 ja 2.Kor.11:2,3 jakeissa:
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen PUHTAAN NEITSYEN.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän MIELENNE ehkä TURMELTUU pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan".
Kyllä Raamattukin kertoo, että näitä mieleltään neitsyitä, vilpittömiä Jumalan totuuden etsijöitä on ollut kaikkina aikoina! Se tuntuu hyvältä!
Kuten allaolevasta selviää, helluntailaisilla ei kunnollista teologiaa eikä opillisia näkemyksiä. Kaikki perustuu amerikkalaisten hurmospastorien monenkirjaviin saarnoihin ja opetuksiin, myöskin seurakuntalaiset uskovat kuka mitenkin.
Helluntailaisena on tärkeää pysyä tukevassa hurmoksessa, ei kannata kiinnittää huomiota pikkuseikkoihin kuten raamatun ristiriitoihin.
Riittää kun osaat kaatua, varoittaa helvetistä ja kertoa muille ihmisille "jeesus rakastaa sua".
Johdonmukaista opillista näkemystä on hyvin vaikea muodostaa helluntaiseurakunnan opetuksen perusteella. Se johtuu siitä, että omaa teologiaa ei oikeastaan ole olemassakaan. Ja eri puhujien puheet ovat lisäksi ristiriidassa toistensa kanssa. Seurakunnilla ei ole määriteltyä opillista profiilia. On vain spontaaneja puheita, ja Raamatun sanotaan riittävän opilliseksi ohjeeksi. Käytännössä on vain niin, että Raamattua voidaan kirjaimellisestikin tulkita tuhansilla eri tavoilla. Helpoimmalla pääset, kun et liikoja analysoi puheita vaan otat hengelliseksi ravinnoksesi sen, mitä irti saat. Siis syöt kalan, heität ruodot pois, ja unohdat mitä söit. Teologian puuttumisesta johtuu mm se, että syntikäsite on varsin kehittymätön. Takerrutaan ulkoisiin seikkoihin, jotka eivät riko millään tavalla lähimmäistä vastaan, mutta vaietaan mitä törkeimmistäkin loukkauksista, joita jopa vallankäyttäjät itse saattavat kohdistaa lähimmäisiinsä. Lähimmäisenrakkauden periaatetta ei siis ole sisäistetty. Ei kertakaikkiaan tajuta, että Jumalan palveleminen toteutuu juuri lähimmäisen palvelemisena. Oireellista on, että valitettava ymmärtämättömyys tässä kaikkein tärkeimässä asiassa on lyönyt leimansa koko helluntaikenttään.
Mihin ihmeen virheisiin?
Raamattua....
vai eikö kadu????
Jeesuksen sukupuut
Raamatussa Jeesukselle esitellään kaksi toistensa kanssa ristiriitaista isän puoleista sukupuuta, ilmeisesti jotta mm. 2Sam.7:12-13, Ps.89:3-4 sekä Ps.132:11 messiaaniset ennustukset Daavidin suvusta voitaisiin sanoa täytetyn. Matt.1:6-7 johtaa Jeesuksen sukupuun Daavidin pojan Salomon kautta, kun taas Luuk.3:23-31 johtaa aivan erilaisen sukupuun toisen Daavidin pojan, Natanin kautta. Fundamentalistinen Raamatuntulkinta tuottaa tietysti tässä kohdassa varsin suuren joukon ongelmia.
Matt.1:16 mukaan Joosefin isä oli Jaakob ja Daavidista oli 28 sukupolvea, kun taas Luuk.3:23 sanoo hänen isänsä olleen Eeli (Heli) ja Daavidista oli 43 polvea. Kummassakin tapauksessa herää kysymys mitä osaa taikka arpaa Joosefilla neitseestä syntyneen sukuun oli?
Molempien sukupuiden ongelma on, että niissä esiintyy patrilineaarisena esi-isänä Juudaan kuningas Jekonja (joka tunnetaan myös nimillä Jojakin ja Konja): Matteuksessa suoraan ja Luukkaassa epäsuorasti Serubbabelin ja Sealtielin kautta (hän on Selatielin isä ja Serubbabelin isoisä, mutta häntä itseään ei mainita!), jonka jälkeläiset eivät Jer.22:28-30 itse Jumalan suuhun laitetun ennustuksen mukaan voi koskaan saada Daavidin valtaistuinta. On tosin esitetty että Jumalankaan ei pitäisi sanoa "ei koskaan", sillä Hagg.2:23 väittää että hänen jälkeläiselleen Serubbabelille olisi sittenkin tehty maineen palautus.
Jotkut apologeetat esittävät että Luukkaan sukupuu olisikin itse asiassa tarkoitus olla Marian sukupuu. Tämä tekisi tästä ainoan matriaalisen sukupuun Raamatussa (vastoin 4Moos.1:18 asetettua tapaa tehdä sukupuut miesten mukaan, tosin tämähän ei tietysti olisi ollut ongelma hellenisti-juutalaiskristitylle Luukkaalle), mutta ongelma on että tekstissä kyllä aivan selkeästi sanotaan että Joosefin isä oli Eeli/Heli ja jatketaan siitä isien luettelemista.
Luukkaan kreikkalainen alkuperäisteksti voidaan (melkoisen tarkoitushakuisella kääntämisellä) saada kuvaamaan Marian sukupuuta, mutta tällöin täytyy ottaa se varsin erikoinen kanta että Joosef on sukupuussa sijoitettu "edustamaan" Mariaa.
Tämä Luukkaan sukupuu ei tosin muutenkaan oleellisesti parantaisi tilannetta Daavidin perimyksen ennustusten kannalta: 1Aik.22:9-10 ennustuksen mukaan valta kulkee Salomon jälkeläisille, mutta tämä on Natanin kautta kulkeva sukupuu.
Naisena Maria ei kuitenkaan olisi ollut kuningas Daavidin vallanperimysjärjestyksessä, eikä siten olisi myöskään voinut luovuttaa valtaistuinta pojalleen. Kiinnostavaa on myös huomata että Luuk.1:36 mainittu Marian sukulaisnainen Elisabet (Johannes Kastajan äiti) oli Luuk.1:5 mukaan Aaronin jälkeläisiä, joka tekisi hänestä ja mahdollisesti myös Mariasta leeviläisiä eikä suinkaan Daavidin jälkeläisiä.
Matteuksen sukupuu taas tekee melkoista väkivaltaa 1Aik.3:1 kerrotulle sukupuulle. Syynä on ilmeisesti pyrkimys saada sukupuusta numerologisesti kaunis: neljätoista polvea Abrahamista Daavidiin (Daavid=14 hepreankielisessä kirjain-numerologiassa), neljätoista Salomosta vanhaan tuttuumme Jekoniaan ja neljätoista Jekoniasta (toistamiseen!) Jeesukseen. Kannattaa huomata kuinka tämä toisto yritetään peittää olemalla sanomatta kenestä nuo Jekoniaan loppuvat ja alkavat sukupolvet on laskettu *.
Matteuksen sukupuussa on muuten erikoista se, että siinä mainitaan neljä naista (Tamar 1Moos.38:12-19, Rahab Joos.2:1, Ruut Ruut.3:1-14 ja Batseba 2Sam.11:2-5), joiden kaikkien tarina liittyy jotenkin löyhätapaisuuteen. Yksi selitys on että jotkut aikalaiset sanoivat Marian tulleen raskaaksi Joosefista, ei pyhästä hengestä, ja siis Jeesuksen olevan kelvoton messiaaksi. Erikseen mainitsemalla nämä naiset Matteus tavallaan huomauttaisi löyhätapaisia naisia olevan sukupuussa jo neljä, mitä yksi lisää vaikuttaisi asiaan *?
Jotkut juutalaiset lähteet (esimerkiksi Hayyim ben Yehoshua) ovat esittäneet että selitys Joosefin isähahmolle tarinassa on noihin aikoihin etenkin samarialaisten parissa vaikuttaneen Notzri-liikkeen (eli Nasareenit) kaikua: kaikki heidän seuraajansa olivat "Bnei Yoseph" eli "Joosefin poikia". Myös tämän liikkeen nimeä tarjotaan selitykseksi oletetulle Jeesuksen syntypaikalle.
Tähän selitykseen kuuluu myös että kristinuskon Jeesus on itse asiassa kahden historiallisen henkilön yhdistelmä, joka tietysti automaattisesti selittäisi sukupuidenkin eron. Teosofit ja heidän hengenheimolaisensa kuten Rudolf Steiner ovat esittäneet saman idean variantteja "hieman" korkeammissa sfääreissä.
Moderni liberaalikristillinen selitys on että nämä sukuluettelot yksinkertaisesti ovat sepitteitä joilla halutaan antaa teologinen eikä genealoginen sanoma. Tämä lähestymistapa tietenkin tekee kaikki muutkin Raamatussa faktuaalisena annetut tiedot epäilyksenalaisiksi.
http://www.otto.net/x-usko/sukupuu.html
kertoa sukupuusi vaikkapa kymmenen polvea aikaisemmalta ajalta, vaikka elämme tietoyhteiskunnassa, jossa kaikki on kirjattu muistiin.
Aikaisempina vuosisatoina ja vuosituhansina ihmisen muisti säilytti tiedon ja tieto kulki suusta suuhun ja siihen saattoi tulla matkan varrella muutoksia.
Paavali varoittaakin takertumista turhiin sukukiistoihin, sillä hän tiesi, että se kuluttaa tärkeämmältä asialta, eli kasvulta ja kehitykseltä ajan ja näin ihminen ei pääse juurtumaan Kristukseen.
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima Pyhä Kirja, mutta se ei ole täydellinen, koska se on tullut vajavaisten ihmisten kautta.
Jos Jumala olisi sen omin käsin kirjoittanut, tietoomme tulisi kaikki täydellisenä, mutta sen ei ole tarkoituskaan niin mennä, vaan pelastussanoma on täysin kirkas ja se riittää, sillä sen sanoman uskova saa sisimpäänsä Pyhän Hengen joka johdattaa uskovan kaikkeen totuuteen.
Jumalan Sana tulee uskoa meille tarkoitettujen opetusten osalta juuri niin, kuin se on Raamatussa meille annettu ja sukupolvi asihoin meidän ei tarvitse keskittää voimavarjojamme, sillä meille riittää tieto, että Jumala tuli tähtemme ihmiseksi ja suoritti pelastuksen puolestamme.
1. kirje Timoteukselle 1
1 Paavali, Kristuksen Jeesuksen apostoli, Jumalan, meidän vapahtajamme, ja Kristuksen Jeesuksen, meidän toivomme, asettama,
2 Timoteukselle, oikealle pojallensa uskossa. Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Kristukselta Jeesukselta, meidän Herraltamme!
3 Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi
4 eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin.
5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
kuinka on mahdollista, että Jeesus olisi ollut "sukua" Daavidille isänsä Joosefin kautta, vaikkei Joosefin siemen edes Mariaa hedelmöittänyt?
Osaatko myös kertoa, miksi Roomalaiset olisivat vaatineet verotettavien menevän verollepanoa varten paikkaan, jossa heidän esi-isänsä olivat eläneet 1000 vuotta aikaisemmin?
Kaikki tietävät, että nuo Raamatun tekstit ovat täysin sepitettyjä; niiden tehtävänä oli vain jälkikäteen "todistella" Jeesuksen jumaluutta.
kertoa muuta, kuin sen, että Jeesus adoptioitiin Daavidin sukuun ja siksi Hänen sanotaan syntyneen Daavidin suvun kautta.
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Marian kautta ja siitä olemme Hänelle äärettömän kiitollisia, että Hän, Jumala tuli tähtemme ihmiseksi, että me saimme Hänen kauttaan pelastuksen.
On upeaa tuntea Jeesus ja on valtava asia, että Hän todella antoi meille lupaamansa Puolustajan, eli Pyhän Hengen ja tämä rakas Henki johdattaa meidät kaikkeen totuuteen ja saamme tietoomme asioita, joita monet vanhurskaat ja profeetat ovat halunneet tietää, mutta eivät ole saaneet.
Jäät valtavista asioista aivan paitsi koska asenteesi ei edellytä Jumalaa armahtamaan sinua.
Kerrohan tiedemies missä on positiivisen ja negatiivisen yhtymäkohta?
pelle-hermanni katuuko se jumalasi vai eikö kadu.
Miksi todellakin yrität johdatella keskustelua muille vesille? Tiedän kyllä, että niinhän te taikauskoiset aina teette, kun menee sormi niin sanotusti suuhun.
Yritäpä olla muutama viikko lausumatta yhtään loitsua - taikausko syntyy nimittäin "sanan kuulemisesta", ts. suggestiosta. Tulet huomaamaan, miten paljon helpompi on elää ilman taikauskojen orjuutusta.
käytät aikaasi löytääksesi mahdollisimman paljon ristiriitoja Raamatusta, tiedätkö sitä kuka Herodeksista hallitsi Jeesuksen syntymän aikaan.
Jos et tiedä, niin saat Raamatun näyttämään ristiriitaiselta asettaessasi väärän Herodeksen hallitsijaksi.
Vastaa nyt mitä kysyin äläkä pakoile.
Minä vastaan sinulle näin joulun alla.
'Ei ole mitää kadotustuomiota niille jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.' Room.8:1
Miksi ihmeessä sinä uskot Tieteen kuvalehteen taikka Discovery-kanavaan? Osa on totta mutta osa vanhenee jo ensi viikolla.
ja harhautunut ihminen, kun kuvittelet, että kaikki me, jotka uskomme olemme taikauskoisia.
Minulle on Jeesus antanut parantajanlahjan ja olen saanut olla auttamassa sen lahjan avulla taikauskon vangitseman ihmisen vapauteen. Se tapahtui uskon kautta Jeesukseen. Tästä ihmisestä tuli vapaa ja hän kiittää alati siitä Jeesusta.
Itse olen saanut kokea valtavat ihmeet ja saanut aivan uuden elämän Jeesukselta, jota kyllä on nyt kestänyt 24 vuotta ja kaiken tämän ajan olen saanut olla vapaa ja rauhallinen. Niin suuri on Jumalan voima.
Yhdelläkään ihmisellä ei riittäisi suggestioita noin pitkäksi aikaa.
Jeesus elää ja turmioksesi sitä tietoa vastustat.
Oletat, että Tieteen kuvalehti tai jokin TV-kanava olisi tietolähteeni - säälittävää mielen köyhyyttä. Minun tietolähteeni ovat raskaampaa kalustoa - tarkoitetut ammatilaisille ei maallikoille.
Tiedätkö muuten, että taivas on n. 300 - 500 m:n korkeudella ja että manala on löydetty syvältä kaivoksesta? Myös Noan arkki on löydetty. Sitä ei vain saa kukaan tutkia, jottei se vahingoittuisi.
Jatka sinä vain tuollaisten satujen kanssa, kun niistä niin piudät. Lapset ovat lapsia ....
Herodesta asettanut, vaan asiaa tutkineet:
-----------------------------------------------------------
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes
Matteuksen evankeliumissa Herodesta syytetään Betlehemin lastenmurhasta. Tästä tapahtumasta ei kuitenkaan ole mitään historiallista näyttöä, eikä sitä mainita Luukkaan evankeliumissa. Nykyään Betlehemin lastenmurhaa pidetään legendana.
------------------------------------------------------------
Luukkaan evankeliumi on todennäköisesti kirjoitettu vuosien 60-63 välillä hänen ollessa Kesareassa ja Paavali siellä vankeudessa.
Teksteistä voidaan päätellä, että ne on kirjoitettu käyttäen useita erilaisia lähteitä – siis uskovaisille tyypillistä plagiointia. Kaikki tutkijat ei edes usko, että kirjoittaja olisi ollut edes Luukas.
Voi hyvinkin olla, että evankeliumi on kirjoitettu vasta joskus 80 – 150. Tällekin näkemykselle on olemassa perusteita.
Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu jälkikäteen siten,
** ETTÄ JESAJAN ja MIIKAN ENNUSTKSET NÄYTTÄISIVÄT KÄYNEEN TOTEEN **
(Miika 5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.)
Tätä todistaa vahvasti myös se, ettei Marian mukaan lähdössä viimeisillään raskaana ole mitään järkeä – häntä kun ei verollepano asiassa edes tarvittu. Miksi roomalaiset olisivat olleet niin hölmöjä, että olisivat vaatineet verotettavien matkaavan paikkaan, jossa heidän esi-isänsä asuivat 1000 vuotta aikaisemmin!
Jouluevankeliumin epähistoriallisuutta todistaa myös se, ettei siinä mainittua verollepanoa ole mainittu missään muissa lähteissä. Essealaiset lisäsivät VEROLLE PANON tarkoituksenaan näin osoittaa JÄLKIKÄTEEN nasaretilaisen Jeesuksen syntyneen ennustusten mukaisesti Betlehemissä.
ei juutalainen laki tuntenut, wikipediaan on muuten joku kirjoittanut väärän väitteen tästä. Jokainen kuuluui juuri siihen sukuun johon oli siitetty ja sukuun kuuluminen meni isän mukaan jonka kupeista poika oli lähtöisin. Ei voinut olla leeviläinen tai kunigassukuun kuuluvan "adoption" kautta. Jos poikia ei muuten tullut jollekin parille, vaan mies ehti kuolla, naisen oli naitava tämän veli, ei voinut "adoptoida".
Meinasitko niiku saatana luikutti Eevaa, ONKO Jumala todella sanonut.
No kaikilla on tieto, että saatanakin tietää Jumalan olemassa olon ja nykyään tietää jo päiviensä vähyyden, et hienoa, kun saamme elämän vettä ammentaa Jumalan pyhästä sanasta.
Kyl kaiken erikoisuuden keskeltä löytää iänkaikkinen armo, jota Jumala tarjoaa kaipaavalle sielulle.
Eihän Raamattua voi ihminen edes omin viisauksin ymmärtää, koska siellä lukee jo, että ei kukaan voi ymmärtää Jumalan sanaa, jos ei PH sitä avaa.
on täysin yhtäpitävä sen asian kanssa, mitä Jumala itsekin sanassaan ilmoittaa:
5. Moos. 30:19
"Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte".
Siinä kehotetaan tarjolla olevasta hyvästä ja pahasta valitsemaan siunaava hyvyys, mutta jos se ei kenelle kelepaa, valitkoon sen kirotun pahuuden!
kirottua pahuutta; harrastat taikauskoisuutta, älyllistä epärehellisyytta, pakanallisia riittejä, valehtelua ja asioiden vääristelyä.
Jos jumalia ja helvettejä olisi olemassa, niin ne jumalat pasittaisisvat sinn juuri sinun kaltaiset ihmiset.
tuntuu, että puhdasta ja vilpitöntä mieltä on syntynyt ihan ihmiskunnan alusta asti, sillä Jeesus ei tunnustanut Neitsyt Mariaa hengelliseksi äidikseen vaan: "joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun äitini, veljeni ja ssisareni!
Kolminaisuusopin ja katolisen kirkon vaikutuksesta lihallinen tulkinta on päässyt heti apostolien jälkeen vallalle, mutta Paavali opetti mielen hengellistä neitsyyttä Room.1:3,4 ja 2.Kor.11:2,3 jakeissa:
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen PUHTAAN NEITSYEN.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän MIELENNE ehkä TURMELTUU pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan".
Kyllä Raamattukin kertoo, että näitä mieleltään neitsyitä, vilpittömiä Jumalan totuuden etsijöitä on ollut kaikkina aikoina! Se tuntuu ihan hyvältä!
Tuonne ei enää mahtunut niin pannaanpa tänne vastaus sinulle.
En väitäkään olevani älykkö enkä todennäköisesti pärjäisi sinulle älyssä. Äly ja viisaus on kaksi eri asiaa, samoin kuin tyhmyys ja vähä-älyisyys.
Todista usko Jeesukseen taikauskoksi?
on teillä taikauskoisilla.
Kuten tiedät kaikkien uskontojen "taikauskoiset" pitävät juuri omaa uskontoaan ainoana oikeana ja Jumalaansa/jumaliaan ainoana/ainoina oikeina.
Toistaiseksi kaikki uskonnoliset ilmiöt on voitu todistaa ihmisen aivotoiminnan tuottamiksi. Aivojen kerroskuvantaminen on esim. paljastanut "ruumiista poistumiset" ja "kielillä puhumiset" aivan harmittomiksi aivotoiminnan häiriöiksi. Myös harhojen näkemiset ja äänien kuulemiset menevät myös ihmisen oman aivotoiminnan piikkiin (katso esim. unihalvaus). Näitä kuitenkin käytetään "vahvoina" todisteina henkimaailmojen olemassa ololle.
uskolta pohjaa. Vapaa Kristus usko oikeaan ohjaa.
Oot saanu ainaskin kolmekymmentä vasta usta. Onks se tarpeeks monta susta?