Katainenko haluaakin keskustella liittoutumisen vaihtoehdoista?
****************
Katainen: Eikö keskustelu Natosta käy?
17.12.2006 18:56
Kataisen mukaan kokoomus haluaa edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisen vaihtoehdosta.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ihmettelee SDP:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman väitteitä ja vastasi tiedotteessaan tälle, ettei kokoomus ole ajamassa seuraavan hallituksen ohjelmaan ehdotonta kirjausta Nato-jäsenyydestä.
Kataisen mukaan kokoomus haluaa kuitenkin edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisen vaihtoehdosta.
Heinäluoma oli kysellyt aamun lehtihaastattelussa, ajaako kokoomus Suomen liittymistä Natoon ensi vaalikaudella. Heinäluoman mielestä kokoomus on irtautunut eduskunnan yhdessä hyväksytyistä turvallisuuspolitiikan linjauksista.
Katainen vastasi Heinäluomalle, että Naton jäsenyyden hakeminen edellyttäisi laajaa yksituumaisuutta eikä sellaista todennäköisesti ole saavutettavissa ensi vaalikauden aikana. Sen vuoksi Nato-jäsenyys ei tule olemaan ajankohtainen seuraavien neljän vuoden aikana.
Samalla Katainen ihmetteli, että muut suuret puolueet eivät kykene käymään asiallista keskustelua Natosta, vaan sortuvat asiattomaan ihmisten pelotteluun. Hän epäili tämän johtuvan siitä, ettei SDP:llä ole edes sisällään selvyyttä siitä, mitä mieltä se on Nato-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista.
(MTV3-STT)
****************
Katainen: Eikö keskustelu Natosta käy?
17.12.2006 18:56
Kataisen mukaan kokoomus haluaa edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisen vaihtoehdosta.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ihmettelee SDP:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman väitteitä ja vastasi tiedotteessaan tälle, ettei kokoomus ole ajamassa seuraavan hallituksen ohjelmaan ehdotonta kirjausta Nato-jäsenyydestä.
Kataisen mukaan kokoomus haluaa kuitenkin edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisen vaihtoehdosta.
Heinäluoma oli kysellyt aamun lehtihaastattelussa, ajaako kokoomus Suomen liittymistä Natoon ensi vaalikaudella. Heinäluoman mielestä kokoomus on irtautunut eduskunnan yhdessä hyväksytyistä turvallisuuspolitiikan linjauksista.
Katainen vastasi Heinäluomalle, että Naton jäsenyyden hakeminen edellyttäisi laajaa yksituumaisuutta eikä sellaista todennäköisesti ole saavutettavissa ensi vaalikauden aikana. Sen vuoksi Nato-jäsenyys ei tule olemaan ajankohtainen seuraavien neljän vuoden aikana.
Samalla Katainen ihmetteli, että muut suuret puolueet eivät kykene käymään asiallista keskustelua Natosta, vaan sortuvat asiattomaan ihmisten pelotteluun. Hän epäili tämän johtuvan siitä, ettei SDP:llä ole edes sisällään selvyyttä siitä, mitä mieltä se on Nato-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista.
(MTV3-STT)
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Sen vuoksi Nato-jäsenyys ei tule olemaan ajankohtainen seuraavien neljän vuoden aikana. "
Eli onko kokoomus nyt Kataisen johdolla tullut samaan tulokseen kuin ensin kepu Vanhasen johdolla, sitten demarit Heinäluoman johdolla?
Yksituumaisuus siis alkaa löytyä vaalien alla?
Arvasin, että kokoomus joutuu tekemään peloissaan noin.
"Kataisen mukaan kokoomus haluaa kuitenkin edistää avointa ja perusteellista keskustelua liittoutumisen vaihtoehdosta. "
Tuo on enää Kataisen epätoivoinen ja turha yritys sanahelinällä pelastaa edes osittain kasvonsa.
Ei Katainen keskustelua halua. Katainen haluaa NATO:n.
Vai onko kokoomus luopunut tavoitteestaan, joka oli Nato-jäsenyys?
Presidentinvaaleissa Sauli Niinistö kaatui Nato-liputuksensa takia.
Ehkä Sekoomuskin näin ennen vaaleja on vetäytymässä Natosta kohti "keskustelua"?
Tämähän on poliitikkojen perinteinen tapa saada mitä tahansa kansakunnan mielenmuutoksia aikaan: "Keskustelu"!
Kun on päätetty, että jostain asiasta pitää jotain perustavaa muuttaa, aloitetaan "keskustelu", samalla on jo päätetty muutoksesta itsestään. Näin on toimittu EU:hun liittymisen, samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnin ym. asioiden kohdalla. Kun asiasta riittävän kauan "keskustellaan", korvat kuulevat ja aivot pikkuhiljaa muodostavat uusia "oikeanlaisia" aksoneita ja synapseja jolloin asia ei olekaan päätöksen sitten tullessa yhtä outo ja vieras kuin aluksi.
Nyt käydään kyllä kiivasta keskustelua NATO:sta ihan sanakirjamerkityksessä. Siis puolesta ja vastaan. Se vaan ei NATO:n puolustajille käy. He vaativat "keskustelun" aloittamista.