Naisia ymmärretään mielestäni väärin. Heille ei pitäisi olla liian ankara vaan heitä kannattaa ennemminkin ajatella ensi askeliaan ottavaksi herkäksi lapseksi. Nainen ei ole kauan aikaa ollut samalla mittakaavalla kuin nyt kotinsa ulkopuolella. He valitsevat usein töitä, jotka saattavat olla rankempia kun he kuvittelevatkaan ja siksi masentuvat ja ylistressaantuvat. Uskon, että ajan mittaan asiat rauhoittuvat, kun nainen oppii tuntemaan paremmin rajansa.
Ilmeisesti kuvamiesten maailmasta on ollut naisilla liian ruusuinen, kun ovat sinne halunneet. On saattanut yllättää miten paljon itseasiassa tarvitaan työtä, että asiat toimii ja luistaa aina tuotannosta ja logistiikasta johtamiseen asti.
Naisillahan on tunnetusti ollut kasvava trendi mielialalääkkeiden ja alkoholin käytön suhteen. Eli huonosti voivat. Voisikohan olla syynä miehisen ahdistelun ohella jotain muutakin, kuten se, että nykynainen vaatii itseltään liikaa, hän yrittää olla vähän kaikkea yhtä aikaa ja sitten kaikki kaatuu päälle? Ehkä tottumus tuo tähänkin lääkkeen aikanaan?
Ja sitten hieman sovinstissävytteisempään kysymykseen.
Duunarimiehellä tunnetusti saattaa joskus jäädäputki päälle ja maanantai aamuna häntä ei työssä sitten näekkään. Naisilla taas bileputki. Tämä ei itseasiassa haittaa niin paljon naisten työssä käyntiä kuin miesten mutta edesauttaa alkoholisoitumista. Onkohan kuitenkin niin, että nainen on tottunutolemaan se viihdyke ja pyrkii erilaisissa bilepaikoissa siihen mihin hänellä olisi biologisia valmiuksia eli viihdyttämään?
Viihdykkeellä en nyt tarkoita seksiä itsessään vaan mm eroottista pukeutumista, meikkaamista, laulua, karaokea ym ja ehdottomasti naiset nauttii tanssimisesta missä saan vartalonsa esiin. Esillä olo siis, näytteillä olo ja tutustuminen mahdollisimman isoon ihmismäärään. Saattaahan olla tietenkin ettei naisen pääasiallinen tietoinen tavoite olemuutakuin hyvinkin itsekäs hauskan pito ja itsensä viihdyttäminen mutta miksi se tapahtuu juuri näin? Miksi tanssissa pitää olla esimyleisöä ja miksi vaatetusmikä korostaa ns strategisia paikkoja jne? Siispelkästä liikunnasta ei läheskään aina ole kyse.
Lähden ja odottelen reaktioita.
Ilmeisesti kuvamiesten maailmasta on ollut naisilla liian ruusuinen, kun ovat sinne halunneet. On saattanut yllättää miten paljon itseasiassa tarvitaan työtä, että asiat toimii ja luistaa aina tuotannosta ja logistiikasta johtamiseen asti.
Naisillahan on tunnetusti ollut kasvava trendi mielialalääkkeiden ja alkoholin käytön suhteen. Eli huonosti voivat. Voisikohan olla syynä miehisen ahdistelun ohella jotain muutakin, kuten se, että nykynainen vaatii itseltään liikaa, hän yrittää olla vähän kaikkea yhtä aikaa ja sitten kaikki kaatuu päälle? Ehkä tottumus tuo tähänkin lääkkeen aikanaan?
Ja sitten hieman sovinstissävytteisempään kysymykseen.
Duunarimiehellä tunnetusti saattaa joskus jäädäputki päälle ja maanantai aamuna häntä ei työssä sitten näekkään. Naisilla taas bileputki. Tämä ei itseasiassa haittaa niin paljon naisten työssä käyntiä kuin miesten mutta edesauttaa alkoholisoitumista. Onkohan kuitenkin niin, että nainen on tottunutolemaan se viihdyke ja pyrkii erilaisissa bilepaikoissa siihen mihin hänellä olisi biologisia valmiuksia eli viihdyttämään?
Viihdykkeellä en nyt tarkoita seksiä itsessään vaan mm eroottista pukeutumista, meikkaamista, laulua, karaokea ym ja ehdottomasti naiset nauttii tanssimisesta missä saan vartalonsa esiin. Esillä olo siis, näytteillä olo ja tutustuminen mahdollisimman isoon ihmismäärään. Saattaahan olla tietenkin ettei naisen pääasiallinen tietoinen tavoite olemuutakuin hyvinkin itsekäs hauskan pito ja itsensä viihdyttäminen mutta miksi se tapahtuu juuri näin? Miksi tanssissa pitää olla esimyleisöä ja miksi vaatetusmikä korostaa ns strategisia paikkoja jne? Siispelkästä liikunnasta ei läheskään aina ole kyse.
Lähden ja odottelen reaktioita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei tommoseen tekstii jaksa edes kommentoida.. en jaksanu edes lukea kunnolla loppuu, nii ala-arvosta lässytystä taas.
t.pera
Vae näin.
En tosiaan jaksanut edes lueka, kuin pari ensimmäistä lausetta.
Olet erehtynyt; miehethän niitä lapsia ovat mieleltään vielä aikuisiälläkin; koska se heille sallitaan.
Heiltä ei odoteta järkevää käytöstä lapsuudessa, eikä heidän odoteta olevan vahvoja, järkeviä, harkitsevia.
Siksi minusta tuommoinen kitinä on ihan turhaa.
Enkö juuri sanonut, että naiset vaativat itseltään liikoja. Minusta se menee enemmänkin niin päin, että nainen itse haluaa olla liikaa kaikkea kuin että miehet vaativat heiltä sitä.
Naisilla on nyt näytön paikka, heidän pitää näyttää, että hekin pystyvät ja voivat ja saavat aikaiseksi. tämä taas on saanut naiset ottamaan itsestään liikaa irti. Ja jos joku toinenkin nainen pystyy niin muutkin haluavat. Naisetovat osittain ainakin itse tälläisen naisten suirituskeskeisyyden takana.
Mieheltä naisen pyristely on helpointa sietää, kunhan ei ota asioita hemkilökohtaisesti, osaa nähdä asian naisten työharjoitteluna. Naiset eivät ole tottuneet miesten maailmaan ja sen ongelmat hyppäävät liian raivokkaasti silmille ja tuhoaa varmasti monesti naisen unelman.
Voi kuule kultaseni, kun ei kenekään tarvitse täällä pyristellä.
Unelmat ovat toteuttamista varten, mutta onhan se ihan selvä juttu, että vastoinkäymisiä tulee.
Miehenä sinun on varmaan vaikea ymmärtää sitä, että vastroinkäymiset on siedettävissä, te kun yleinsä jätätte leikit sikseen heti, kun joku tuntuu menevän pieleen.
T: Born to be Boss
Minä en ainakaan vaadi itseltäni liikoja.
Minä tiedän omat voimani, mutta tiedän myös, että kaikki on mahdollista.
Minun elämässäni tämä on minun maailmani, sinun elämässäsi se on sinun.
Miesten maailmaa ei olekaan olemassa, ei ollut koskaan. On ollut vain tiettyjä piirejä, joiden teot on kirjattu, mutta on myös ollut piirejä, joiden tekoja ei ole kirjoitettu muistiin.
Minä en keskity suorittamiseen, vaan tekemiseen.
Jos ajattelee etukäteen, että ei pysty, niin sitten käy yleinsä niin.
Minä tiedän, että pystyn, kun olen monet kerrat sen itselleni todistanut.
Muille en todista mitään, elän vain itseäni varten, tässä maailmassa, missä naiset ovat vallalla, mutta helvettiin muut akat ja ukot, en minä heistä välitä.
Jokainen muu ihminen on paskiainen, kunnes toisin todistetaan.
Oletpa sinä nyt olevinasi ylevä!
Mitäs, onko naiset hyppineet sinun silmillesi, vai mitä ihmettä todistelet omaa vahvuuttasi täällä FEMINIsMi-palstalla?
Totta se on kuitenkin, että naisilta odotetaan enemmän ja heidän täytyy yhä nähdä vaivaa, saavuttaakseen sen, minkä miehet saavat pyytämättä.
Se on vain tätä, katsos, kun yleinsä pomo antaa firman pojalleen, ei tytölleen.
Tämä perustuu vanhaan tietoon;
Tyttö naidaan toiseen sukuun, mutta pojan mukana annettu omaisuus pysyy omassa suvussa.
Sinusta miehen tekee vain se elin, ei mikään muu.
Olen kyllästynyt kaltaisiisi keskenkasvuisiin.
Suomalainen mies on mies vasta 60vuotiaana.
Nuoremmat ovat pojankloppeja.
Euikö ole hassua, että sen ymmärtämisen tason, minkä tyttö saavuttaa 15vuotiaana, poika saavuttaa vasta 45vuotiaana?
Älyä ei teillä ole ja sen te olette todistaneet monesti. Mutta te pyritte pitämään yhtä ja niin se on hyvä. On hauska seurata teidän pyristelyänne tässä naisten maailmassa, Rakas P.O.I.K.A.
sitä sanotaan.
hermoon, kun nuo pikkupojat kyllästyvät olemaan lapsellisia ja päättävät kokeilla isällisempää roolia.
Sitten tulee näitä pehmopäisiä lässyttäjiä, jotka eivät juurikaan asioista mitään tiedä.
Sitten, kun on tarpeeksi lässytetty ja olo on ollut mahtava/ kaikkivoiva ja viisas, sitten taas ollaan lapsia.
Miehet ovat tyhmiä.
...yleensäkin etenkin perheissä tulee burn-outteja, kun kaikki yrittävät jaksaa tehdä kaikkea - ja vuorokaudesta loppuvat tunnit. Tämä ei ole siis silkka naisten ongelma.
Kysymykseesi nr. kaksi. Naisten pukeutuminen ei ole pelkästään suuntautunut liikunnallisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta. Näin ovat pojat minulle kertoneet.