Litvinenko oli CIA-agentti 100 %n

Asiaa tutkivat BRITIT ovat tässä nyt vian peitetarina, jotta impperialistin metkut eivät jälleen paljastuisi.

Myös meillä suomessa on tänäänkin syytä epäillä kotimaisia USA-kätyreitä vakoilijoiksi juuri julkaistujen 60-luvun tiedemiesten edesottamusten tapaan (katso a-piste tänään).
7379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kuu on Edamjuustoa.

Äänestä

  • miljoonia kirjoitti:

    dollareita rahaa petturin päivien päättämiseksi, on impperialisti 100 % sen varmuudella ajautumassa konkurssitilaan

    .....

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022130544


    kuten huomaat, ei niitä dollareita tonnikaupalla tyhjänpäiten painella.....ja jaella.

    ja tarkoitus lieneekin on yrittää osoitta, että murhaan on käytetty miljoonia rahaa.

    Tämä taas takaa tiedon siitä, että henkilökohtaisuuksista ei ole kyse, vaan takana on hallitusten rahoitus.

    Toki oligarkkien kiristyskin kuulostaisi kivalta selitykseltä, mutta ei niin uskottavalta kuin CIA-agentti.

    Venäjä kehittyy nyt niin kiivasta vauhtia, että CIA on huolissaan.......

    Äänestä

NauravaMies, Utelias, Nauraja, Etsijä, Löytäjä, Arja-1, K.arina, Duumailija, Todistaja =Ironmikes 107% varmasti.

Äänestä

kohtalaisen lahjattomaksi henkilöksi.
Hän oli vanginvartijana FSB:n palveluksessa ennenkuin sai potkut työstään.
Litvi ei ole mikään "agentti", korkeintaan salakuljettaja.
CIA ei huolisi töihin Litvin tapaista luuseria.

Äänestä
  • Sinä sitten nielit propagandan? Mitä järkeä olisi käyttää poloniumia "lahjattomaan" ja "kouluttamattomaan" henkilöön, kun hinnaksi tulisi vapailla markkinoilla n.10 miljoonaa dollaria. Kremlille polonium on varmasti ilmaista ja Litvinenko on kuitenkin ollut FSB:n palveluksessa tutkimassa sisäistä korruptiota, eli ei voi olla tyhmä ja kouluttamaton. Hän tiesi jotain liikaa ja Kreml halusi vaientaa hänet persoonallisella tavalla kun siihen oli mahdollisuus?

    Äänestä

  • arrvuuttaja kirjoitti:

    Sinä sitten nielit propagandan? Mitä järkeä olisi käyttää poloniumia "lahjattomaan" ja "kouluttamattomaan" henkilöön, kun hinnaksi tulisi vapailla markkinoilla n.10 miljoonaa dollaria. Kremlille polonium on varmasti ilmaista ja Litvinenko on kuitenkin ollut FSB:n palveluksessa tutkimassa sisäistä korruptiota, eli ei voi olla tyhmä ja kouluttamaton. Hän tiesi jotain liikaa ja Kreml halusi vaientaa hänet persoonallisella tavalla kun siihen oli mahdollisuus?

    "Kremlille polonium on varmasti ilmaista "

    Taloustieteiden nero?

    Jos polonium on ilmaista sita kai voi kayttaa ihan idiootinkin tappamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


varmuudella. kirjoitti:

Asiaa tutkivat BRITIT ovat tässä nyt vian peitetarina, jotta impperialistin metkut eivät jälleen paljastuisi.

Myös meillä suomessa on tänäänkin syytä epäillä kotimaisia USA-kätyreitä vakoilijoiksi juuri julkaistujen 60-luvun tiedemiesten edesottamusten tapaan (katso a-piste tänään).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu