Ryöstöhinnoittelua

Kuka on määrännyt että lehteen pitäisi laittaa kuolin ilmoitus. Me emme ole laittaneet. Ne on oikeasti ihan "sikakalliita".

En ymmärrä miksi pitää vapaehtoisesti antautua ryöstettäväksi. Mieheni kuoltua hankittiin halvin arkku, ei kukkia, tuhkauurna ja merelle tuhka. Silti laskua kertyi. Tämä ai ollut minun idea, vaan mieheni toivomus, joka yritettiin täyttää.

Hän sanoi, että hänen kuolemaansa eivät tule sukulaiset juhlimaan ja niin tapahtui.
Ettekö huomaa millaista bisnestä käydään surun murtamilla ihmisillä. Miksi pitää ilmoitella lehdessä tai parhaassa tapauksessa useammassa, kirjoitella värssyjä, mitä niillä on enää väliä.
Pappiakaan ei tarvittu, kun ei kuuluta kirkkoon.

Onko muuten kauheampaa tilannetta kuin läheisen hautajaiset, jossa pitää yrittä olla jotenkin kasassa, että seremoniat menevät suunnitellusti. Miehelläni oli ajatuksena, että hän tavallan elää niin kauan kuin joku muistaa hänet, eikä siihen tarvita hautaa, jonne on kuskattava kukkia ja kynttilöitä, riittää kun kotona sytytää kynttilä.

Uusi hautauslaki on vain niin ovela, että kirkosta ei pääse irti, vaikka ei haluaisi hautausmaalle, sinne moni joutuu kuitenkin pakosta. Tuhkaa ei enää saa sirotella niin kuin haluaa. Siinä ei enää vainajan tahto toteudu, että kiitoksia vaan Karpela vai lieneekö Saarela tämän töppäyksen äiti