'Nuorten pahoinvointi kasaantuu selvästi enemmän pojille kuin tytöille. Nuorten elinolot -vuosikirjan mukaan pojilla ilmaantuu terveysongelmia usein jo varhaislapsuudessa.
Poikien elämään liittyy tyttöjä useammin myös aikaisia lastensuojelukokemuksia, huonoa kouluviihtyvyyttä, koulutuksen keskeyttämistä sekä nuorisotyöttömyyttä. Elämänhallinta ja elintavat ovat pojilla voittopuolisesti tyttöjä heikommat, mikä osaltaan voi selittää väkivalta- ja tapaturmakuolleisuuden kasautumista pojille.
Tytöt ja pojat ovat eri viivalla myös arvioidessaan suhdettaan kehoonsa. Vaikka pojilla on enemmän ylipainoa kuin tytöillä, tytöissä on selvästi enemmän niitä, jotka pitävät itseään ylipainoisina. Niinpä tytöt pyrkivät pudottamaan painoaan, mutta pojat tarttuvat pikemminkin painoihin ihannevartaloa tavoitellessaan.
Nuorten elinolot -vuosikirjan ovat julkaisseet Stakes, Nuorisotutkimusverkosto ja Nuorisoasiain neuvottelukunta'
Eiköhän tämä(kin) kuitenkin ole jotenkin vain ja ainoastaan naisten syytä. Vai voisiko kyseessä olla se, että pojat eivät kestä heihin kohdistuvia miesrooliin kuuluvia paineita?
Poikien elämään liittyy tyttöjä useammin myös aikaisia lastensuojelukokemuksia, huonoa kouluviihtyvyyttä, koulutuksen keskeyttämistä sekä nuorisotyöttömyyttä. Elämänhallinta ja elintavat ovat pojilla voittopuolisesti tyttöjä heikommat, mikä osaltaan voi selittää väkivalta- ja tapaturmakuolleisuuden kasautumista pojille.
Tytöt ja pojat ovat eri viivalla myös arvioidessaan suhdettaan kehoonsa. Vaikka pojilla on enemmän ylipainoa kuin tytöillä, tytöissä on selvästi enemmän niitä, jotka pitävät itseään ylipainoisina. Niinpä tytöt pyrkivät pudottamaan painoaan, mutta pojat tarttuvat pikemminkin painoihin ihannevartaloa tavoitellessaan.
Nuorten elinolot -vuosikirjan ovat julkaisseet Stakes, Nuorisotutkimusverkosto ja Nuorisoasiain neuvottelukunta'
Eiköhän tämä(kin) kuitenkin ole jotenkin vain ja ainoastaan naisten syytä. Vai voisiko kyseessä olla se, että pojat eivät kestä heihin kohdistuvia miesrooliin kuuluvia paineita?
Vastaukset 24
Vanhimmat
...läheltä erästä koulukiusaamisepisodia.
Kiusaajana on yksinhuoltajaäidin hemmottelema poika, kiusattuna parikin kilttiä hyvin koulussa menestyvää poikaa.
Ilman kiusattujen perheenäidin puuttumista asiaan, tilanne jatkuisi - opettajat eivät ota kovin vakavasti, kun "pojat nahistelevat" (kiusattu poika ei tahtoisi mennä kouluun, puhuu, että aikoo "tappaa" kiusaajansa...) - ko. pojan äiti ei edes tahdo uskoa, että hänen herranterttunsa kiusaa toisia.
Vaimoni kertoi tosin samanlaisen tarinan tytöille tapahtuneesta koulukiusaamisesta... kiusaajana siinäkin poikajengi.
Ilmeisesti nykyiset pehmeät kasvatussäännöt ovat kykenemiä nappaamaan kiusaajat kuriin, kun se vielä olisi mahdollista? Omana aikanani opettajilla tuntui olevan asiaan vielä keinonsa, jotka näyttäisivät tuntemattomilta naisistuneen opettajakunnan keskellä?
Esimerkkinä - kun luokan jullikka metelöi, koko luokka kärsii. Kuitenkaan luokka ei voi antaa sakinhivutusta tuolle juntille. Armeijassakin "kasvatusmenetelmä" on loogisempi siten että
a) kun yksi pullikoi, kaikki juoksevat, jonka jälkeen
b) esimiehet katsovat läpi sormien pientä ryhmän aikaansaamaa itseohjautuvaa kurinpitoa ryhmään sopeutumatonta kohtaan
C) josta seuraa, että ryhmä alkaa joko toimia, tai lopulta se jullipulli lähtee sitten maitojunalla mamman luokse.
Kouluissa voisi ehkäpä ajatella kiusaajia kohtaan hieman samanlaista ajattelutapaa - aikuisten "valvonnassa" tietenkin. Kiusaajienkin olisi opittava, että tietyillä teoilla on seurauksensa - jotka eivät ole silkkaa päänsilittelyä.
...uskon, että koulussa pahoinvointi vähenisi, jos opettajiksi saataisiin entiseen tapaan enemmän reippaita armeijan käyneitä - myös jullipulleja johtamaan oppineita - miehiä.
Syy on vain ja ainoastaan naisissa.
...mutta ratkaisukeino voisi olla enemmän "miehisissä" otteissa.
Kiusaajahan tuossa on eniten syyllinen - ja semmoiset pitäisi saada nykyistä paremmin kuriin ja nuhteeseen, ennen kuin heistä tulee paatuneempia nuorisorikollisia. Toisen ihmisen kiusaaminenkin on mielestäni kyllä jo rikollista käytöstä.
Mutta näyttäisi, että naisilla ei ole yleensä niinkään keinoja pistää jullipulleja kuriin (keskimäärin - muistan kyllä lämmöllä eräitä vanhan ajan naisopettajiani :-)
...ja mikäs ettei nykyisistä armeijan käyneistä ja upseerikoulutuksen saaneista naisistakin voisi olla uuden sukupolven opettaja-ainekseksi?
Kumma juttu, kun täällä sairaudet yleinsä pyritään kasaamaan joko tyttöjen tai poikien kontolle.
Tyttöjen kohdalla sanotaan, että syy on hänen itsensä.
Poikien kohdalla syy ei ole hänessä itsessään, vaan muissa.
Tämän takia te olettekin siis hemmoteltuja mameroita, kun aina pitää keksiä, miten voisi muuita syyttää.
...olen nähnyt lukuja joiden mukaan pojilla joilla on vain äiti yksinhuoltajana on jopa 80-kertainen todennäköisyys kehittyä rikollisiksi kuin normaalin perheen lapsilla. Tosin mikäli yksinhuoltaja on mies, ei vastaavaa lukemaa olla havaittu, koska silloinhan miehen malli löytyy omasta perheestä, ettei sitä tarvitse omaksua telkkarin väkivaltaohjelmista tai katujengien johtajilta.
... feministien näkökulmasta, tällä alueella.
Totuus on kuitenkin se, että peruskoulu ei tarjoa pojille oikeanlaista ohjausta ja motivointia oikeisiin asioihin. Pojat ikäänkuin sysätään syrjään sp:n johdosta.
...on mielestäni ongelman avain.
Jostain syystä näyttää siltä, että vallalla on junttimainen ajattelu, ettei ole "miehekästä" olla hyvä koulussa, josta syystä sitten löytyy juntteja (jotka saavat jostakin kulttuurista tukea aiheeseen?), jotka kiusaavat hyvin menestyviä oppilaita - niin tyttöjä kuin poikiakin.
Aloin pohtia sitä, onko systeemissä ikään kuin sisällä, että alitajuisesti iso osa opettajistakin pitää junttiutta pojissa ikään kuin "luonnonvoimana", jolle
a) ei voi tehdä mitään tai
b) vaikka tekisikin, niin tarpeeksi tehokkaita keinoja ei uskalleta käyttää.
Minä näkisin, että poikien menestymättömyys on valtaosin kurinpidollinen ongelma - ja toisaalta naisistunut opettajakunta on yhä useammin hajoavien kotien ohella osa tätä kuvaa.
Kurinpito ei ole silkkaa rankaisemista, vaan (akuuteissa tapauksissa sitäkin tarvitaan, rotevasti) sitten energian ohjaamista oikeaan paikkaan.
Mutta sen pitää alkaa nuoresta käsin - teini-iässä jullipulleista on vaara tulla niitä, jotka pysyvät semmoisina sitten aikuisiälläkin... ja ihmettelevät, kun sossun täti on vähän kylmän oloinen.
Mutta terveellä älyllä varustettu poika siinä missä tyttökin pärjää, sikäli kun kasvatusaparaatti on kiinnostunut persoonista. Mutta kyllä tervehenkisiä miehiä pitäisi saada lisää kouluihin - siinä missä naisiakin.
menestyä pojan koulussa. Mutta se on cool, kun haistattaa paskat opelle ja lähtee välkkärillä vetää röökiä roskisten taakse. Toi on tota poikien välistä roolitusta. Ja sitten vielä murkkuikäset tytötkin ihailee näitä kapinallisia. Mites tätä nyt sitten muuttais?
juuri niistä kapinallisista naiset tykkää.
--juttu aiheesta.
"Tämä nainen nai miehen, joka tupakoi ja kiusasi muita koulussa ja vietti illat ajaen ympäri kylää Datsunilla." (Sitten toisimme luokan eteen musta silmänä repaleisissa vaatteissa kulkevan yh:n)
...kun taas sitten voisimme näyttää videon naisesta, jolla ovat asiat paremmin, vaikkapa lähettäen terveiset Acapulcosta nimimerkillä: "Tämä nainen nai saksalaisen insinöörin!"
(Suomalaisten insinöörien palkan netto-ostovoimahan on tunnetusti Euroopan heikoin)
Mutta murkkuikäisten tyttöjen ihailuhan on vähän erilaista kuin aikuisten naisten.
Ehkä parempi olisi pojille suunnattu video, jossa näytetään minkälaisia keskikaljakuppiloissa yksinään murjottavia möhömahoja näistä kovispojista tulee.
Voi vittu teitä pentuja!
Painuisitte nyt ulos leikkimään niiden kapinallisten kavereidenne kanssa.
Mutta nyt yli nelikymppinen. Etkö itse muista niitä aikoja?
Etteivät nykypäivän pojat enää sopeudu sääntöihin, vaan pitäisi saada 'mulle kaikki heti ja PALJON.'
Sp tasa-arvoa ei ole se, että poikien vaatimustasoa löysätään!!! Ja varsinkin, kun tyttöjen vaatimustaso on aina ollut korkeammalla koululaitoksessamme kuin poikien. Se mitä pojilta katsotaan läpi sormien on kauhistus tytöille. Tytöiltä vaaditaan nöyrää suhtautumista ja aherrusta, poikia YLIymmärretään jo nyt. (Esim. kun pojat kiusaavat tyttöjä, tytöistä etsitään syytä.)
Poikien koulumenestymättömyys on kurinpidollinen ongelma. Ja totta sekin, tervehenkiset pojat pärjäävät siinä missä tytötkin.
Yksi miesten ajattelun piintyneimmistä stereotypioista tuokin! :(
Kauniit Naiset. Kauniit naiset pitävät miehistä
joilla on uhoa. Tulee mielen eräskin kulttuuriministeri...
Rumat naiset pitävät sitten siitä mitä jää jäljelle
Mutta ko. mies on kuitenkin myös intellektuelli.
itse itselleen!
Tyhmää syytellä ventovieraita siitä, mitä itse ajattelee itsestään!
Suomessa pojat voivat huonosti, sillä heidän ympärillään olevat miehet syöttävät heille tätä paskaa. Aika kapea kehys on tämä, mitä te miehet pidätte "miehisyytenä".
Älkää levittäkö omaa paskaanne toisten pönttöihin. Hyi jumalauta.
Pojista yritetään väkisin tehdä tyttömäisiä. Siinä on poika kovassa paineessa, kun luontainen miehisyys ei pääse esille, niin sitten tulee näitä kaikenmaailman ongelmia ja mielenterveyshäiriöitä ja oma identiteetti sitten pahassa hukassa.
Äärimmäisiä ongelmia jotka voivat seurata ovat:
Itsemurhat ja naisten hakkaaminen.
Oikein säälittää nämä poikarukat j
ihmiset jotka joutavat näiden uhriksi.
Onneksi oma isäni oli hyvä vastuulinen mies ja esikuva. Kunnioitus on korkeella.
> Suomessa pojat voivat huonosti, sillä heidän
> ympärillään olevat miehet syöttävät heille
> tätä paskaa.
Rohkenen olla eri mieltä, ottaen huomioon että kaikista korkein todennäköisyys rikolliseksi kehittymiseen on yksinhuoltaja-äitien poikalapsilla (kuten jo edellä totesinkin). Jos miehen mallia ei ole omassa perheessä niin sitä haetaan television väkivaltaohjelmista tai (varsinkin USA:ssa) katujengeistä.
"Pojista yritetään väkisin tehdä tyttömäisiä. Luontainen miehisyys ei pääse esille.."
Kuulehan nyt, kyllä siihen "luontaisen miehisyyden" määreeseen kuuluu tunnilla käyttäytyminen, oppiminen, kuunteleminen, kotitehtävien tekeminen, kehittyminen, erikoistuminen, pätevöityminen ja lopulta ihan asialliset päästötodistukset.
syyllisistä mutta kovasti kiinnostaa tuo mainitsemasi miesrooli. Mitäs se pitää sisällään ja mitä ne ovat siihen kuuluvat paineet?