Jotkut jaksavat kiitellä Suomen EU-jäsenyyttä, jonka ansiosta Suomella muka menee hyvin.
EU-maiden talous on täysin kuralla:
Taloussanomat kertoo tänään, että yhdeksän eurooppalaisen taloustutkijan ryhmä esittää EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen muuttamista siten, että budjetin alijäämälle asetettu raja riippuisi maan velkaantumisen tasosta.
Mailla, joiden velkaantumisaste jää alle 55 prosenttiin bruttokansantuotteesta, julkisen sektorin vaje saisikin ylittää nykyisen kolmen prosentin rajan.
Tämä Taloussanomien uutinen (tänään) kertoo paljon.
Samaten muutkin uutiset kertovat paljon: Yritykset lomauttavat työväkeä ja mm. Helsingin kaupunki joutuu tekemään suurempia leikkauksia kuin mitä piti.
Valtio joutuu tekemään kehysbudjettinsa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen kriteerien määräämällä tavalla. Myös kaupunkien alijäämät lasketaan mukaan kyseiseen Suomen julkisen sektorin alijäämääkriteeriin.
Valtion ja kuntien verotulot vähenevät edelleen taantuman seurauksena.
Ensi vuoden alusta Suomen valtio menettää lisää verotulojaan alkoholin verotuksen laskemisen seurauksena.
Jos joku vielä kiittelee EU:ta Suomen talouskasvusta ja vakaudesta, hän ei ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään.
Toistan tekstin:
"Valtio joutuu tekemään kehysbudjettinsa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen kriteerien määräämällä tavalla."
Tietenkin budjettikehykset tehdään taantumassa mahdollisimman alijäämäisiksi, ettei tarvitse ottaa lainaa. - Mutta mitä pitäisi tehdä Suomen taloustilanteen parantamiseksi?
1. kysyntä pitäisi ehdottomasti kohdentaa mahdollisimman paljon kotimaisen työn ostamiseen.
- lisäksi kolmansista maista tuotavien tuotteiden tulli pitäisi EY:lle tilittämisen sijasta saada Suomen valtion kassaan!
2. pitäisi olla itsenäisen valtiontalouden instrumentti - oma raha ja itsenäinen päätösvalta!
--
Tämä kannanotto ei tarkoita haikailua "neukkuaikaan".
EU-maiden talous on täysin kuralla:
Taloussanomat kertoo tänään, että yhdeksän eurooppalaisen taloustutkijan ryhmä esittää EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen muuttamista siten, että budjetin alijäämälle asetettu raja riippuisi maan velkaantumisen tasosta.
Mailla, joiden velkaantumisaste jää alle 55 prosenttiin bruttokansantuotteesta, julkisen sektorin vaje saisikin ylittää nykyisen kolmen prosentin rajan.
Tämä Taloussanomien uutinen (tänään) kertoo paljon.
Samaten muutkin uutiset kertovat paljon: Yritykset lomauttavat työväkeä ja mm. Helsingin kaupunki joutuu tekemään suurempia leikkauksia kuin mitä piti.
Valtio joutuu tekemään kehysbudjettinsa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen kriteerien määräämällä tavalla. Myös kaupunkien alijäämät lasketaan mukaan kyseiseen Suomen julkisen sektorin alijäämääkriteeriin.
Valtion ja kuntien verotulot vähenevät edelleen taantuman seurauksena.
Ensi vuoden alusta Suomen valtio menettää lisää verotulojaan alkoholin verotuksen laskemisen seurauksena.
Jos joku vielä kiittelee EU:ta Suomen talouskasvusta ja vakaudesta, hän ei ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään.
Toistan tekstin:
"Valtio joutuu tekemään kehysbudjettinsa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksen kriteerien määräämällä tavalla."
Tietenkin budjettikehykset tehdään taantumassa mahdollisimman alijäämäisiksi, ettei tarvitse ottaa lainaa. - Mutta mitä pitäisi tehdä Suomen taloustilanteen parantamiseksi?
1. kysyntä pitäisi ehdottomasti kohdentaa mahdollisimman paljon kotimaisen työn ostamiseen.
- lisäksi kolmansista maista tuotavien tuotteiden tulli pitäisi EY:lle tilittämisen sijasta saada Suomen valtion kassaan!
2. pitäisi olla itsenäisen valtiontalouden instrumentti - oma raha ja itsenäinen päätösvalta!
--
Tämä kannanotto ei tarkoita haikailua "neukkuaikaan".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aamulehdessä on jo etusivulla työväelle, että työttömille tylyä luettavaa, kuinka työpaikat vähenevät ja työttömyyskorvausten leikkauksilla on jo kiire. Näin se Eurooppa yhdentyy.