Normi-seksuaalisuus?

Homoketjusta normiketjuun.

Mitä on raamatun mukainen seksuaalisuus?
Olen törmännyt mielipiteisiin missä heteroaviopari ei saisi tehdä muuta kuin perinteistä yhdyntää. Ei mitään sen lisäksi.

Ja käsityksenne olkaa hyvä: mitä aviopari saa tehdä ja mitä ei?
381422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

... sääntönsä ja rajansa. Kaikki, mikä tuntuu molemmista hyvältä, eikä loukkaa toista, on sallittua. Sanotaanhan, että:"Kaikkea muuta kannattaa kokeilla elämässään, paitsi sukurutsausta ja juhlapuheen pitoa" :)! Tosin itse olen joutunut pitämään sen juhlapuheen ....

Eiköhän myös laiteta samalla näille huhuille ja arvauksille persoonani jakautumisesta myös stoppi. Jokainen tervejärkinen ja loogisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, etten voi yksinkertaisesti olla yksi ja sama ihminen pentecostalin* kanssa. Mietin tässä vain, mikset sinäkään oikein sitä usko, vaikka omakin koulutustaustasi antaisi toista ymmärtää? Olet kahden vaiheilla?

Äänestä
  • niin uskomme, ettet ole PC, mutta emme tiedä.:)

    Äänestä

  • uskonto- palsta, kirjoitti:

    niin uskomme, ettet ole PC, mutta emme tiedä.:)

    epäilyksen siemenenne.

    Äänestä

  • ja väitöskirjan tekijäksi (!) sinulla on omaa sanottavaa hyvin vähän, sen asemesta lainaat klisheistä nettihömppää kuten tuossa homoavauksessa. Eturauhasjutussa lainasit kaiken netistä mutta panit lainausmerkit vain osaan ja tiedelehden nettilukijapalstaa olet lainatessa kehunut tiedepalstaksi jossa kirjoitettua voi uskoa koska onhan se tiedelehdessä... Kaiken kaikkiaan lapsellista provoilua.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    ja väitöskirjan tekijäksi (!) sinulla on omaa sanottavaa hyvin vähän, sen asemesta lainaat klisheistä nettihömppää kuten tuossa homoavauksessa. Eturauhasjutussa lainasit kaiken netistä mutta panit lainausmerkit vain osaan ja tiedelehden nettilukijapalstaa olet lainatessa kehunut tiedepalstaksi jossa kirjoitettua voi uskoa koska onhan se tiedelehdessä... Kaiken kaikkiaan lapsellista provoilua.

    ...

    Äänestä

  • En ollut tullut ajatelleeksikaan että olisit P:n kanssa yksi ja sama henkilö.
    Nyt kun joku sitä sanoi niin en siltikään usko, mutta toisaalta jospa P onkin ovela niin se on myös sinä ja sinä et lyttää minua joka käänteessä kuten P ja sitten P nauraisi partaansa jossain kun en tajuaisi että te olette 1, ja sitten minua hävettäisi ja hengästyttäisi ja taas kerran huomaan miten pitkän lauseen olen kirjoittanut.

    En mä oikeasti ole kahden vaiheilla.
    Tosiasia vaan on ettei näin foorumin välityksellä voi toista tuntea, ei edes vaikka toisessa olisikin kaksi.
    Et liene kaksipersoonainen?
    Heh. Joko joulu on tulossa? Sain tänään kaikki lahjat pakettiin. Enää 3 tenttiä ja essee ja erään esitelmän pito, sitten loma. (burn out loma?)

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    En ollut tullut ajatelleeksikaan että olisit P:n kanssa yksi ja sama henkilö.
    Nyt kun joku sitä sanoi niin en siltikään usko, mutta toisaalta jospa P onkin ovela niin se on myös sinä ja sinä et lyttää minua joka käänteessä kuten P ja sitten P nauraisi partaansa jossain kun en tajuaisi että te olette 1, ja sitten minua hävettäisi ja hengästyttäisi ja taas kerran huomaan miten pitkän lauseen olen kirjoittanut.

    En mä oikeasti ole kahden vaiheilla.
    Tosiasia vaan on ettei näin foorumin välityksellä voi toista tuntea, ei edes vaikka toisessa olisikin kaksi.
    Et liene kaksipersoonainen?
    Heh. Joko joulu on tulossa? Sain tänään kaikki lahjat pakettiin. Enää 3 tenttiä ja essee ja erään esitelmän pito, sitten loma. (burn out loma?)

    Tuohon seksuaalisuuteen mennäkseni vielä. Mietin joskus, että miehen seksuaalisuus - ja miksei naisenkin - on entiseen ihmisen metsästysviettiin pohjautuva hienostuneempi muoto (sivistyksen mukanaantuoma asia)? Meneeköhän nyt ihan metsään? :) Voisi myös ajatella seksuaalisuuden olevan eräänlainen agression muoto ... tapa purkautua. Niinhän se toimii luonnossakin.

    Luultavasti töissä ja kotona olisi huomattu persoonani jakautuminen jo aikaa sitten, jos niin pahasti asiat olisivat :). Niin, joulu on kohta ovella ... itsellä se on tullut kiireettömästi ja stressittömästi. Lahjat olen ostanut jo aika päiviä sitten, etc. Siivoukset on suurinpiirtein tehty, mitä nyt jotain pientä vielä loppuviikosti ... lunta saisi tulla, jotta maa peittyisi valkeaa vaippaan, toisaalta taas on kattoremontti meneillään, joten lumentulo ei siinä mielessä suotavaa!

    Äänestä

molemmille. Ei siinä ole kekelläkään nokan koputtamista.

Äänestä
  • (niin olen täällä monesti lukenut), niin kai uskovainen vähän punastuu, kun harrastaa vaimonsa kanssa anaaliseksiä ja kuvittelee, kuinka jumala katselee kattolampun päällä?

    Onko em. seksin muoto edes sallittu; siinähän raskaaksi tulemisen mahdollisuus on hyyyvin pieni. Ehkä kokemattomalla saattaapi lipsahtaa pimeässä vika paikkaan, mutta kumppani kyllä nopsasti ojentaa.

    Äänestä

Raamattu ei ole asento-opas. Paavali sanoo vain, että mies ottakoon vaimonsa kunnialla. Viime vuosiin asti sen on käsitetty tarkoittavan perinteistä tyyliä. Anaaliyhdyntää pidetään nykyään normaalitouhuna ja sitä, joka ei anaalia harrasta, sairaana. Mielestäni anaaliyhdyntä on hanurista ja hinurista.

Äänestä
  • sovi toiselle. Jokainen parihan omat rajansa määrittelee. Anaaliyhdyntää nyt on kuitenkin harrastettu eri piireissä kautta aikojen, joten mikään uusi juttu se ei ole. Se kuuluu ihan luonnollisena osana normaaliin seksuaalisuuteen. Siinä ei ole mitään sairasta tai iljettävää.

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    sovi toiselle. Jokainen parihan omat rajansa määrittelee. Anaaliyhdyntää nyt on kuitenkin harrastettu eri piireissä kautta aikojen, joten mikään uusi juttu se ei ole. Se kuuluu ihan luonnollisena osana normaaliin seksuaalisuuteen. Siinä ei ole mitään sairasta tai iljettävää.

    Voitko määritellä, mikä on iljettävää tai ei, ja millä absoluuttisella auktoriteetilla sinä sen määrittelet? Jos jokin asia iljettää, eikö se ole iljettävää?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Voitko määritellä, mikä on iljettävää tai ei, ja millä absoluuttisella auktoriteetilla sinä sen määrittelet? Jos jokin asia iljettää, eikö se ole iljettävää?

    sinun/teidän makuuhuoneessanne tapahtuu tai on tapahtumatta. Te päätätte siitä aivan itse. Kerroinkin, että mikä sopii toisille, ei sovi välttämättä toiselle. Toista ei voi, eikä saa pakottaa mihinkään vastoin tahtoaan ... se on sääntö numero yksi. Kuitenkin kaikki, mikä tuntuu MOLEMMISTA hyvältä, on ok. Jos koet anaaliseksin epämiellyttävänä, niin se on sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi. Ei sitä ole mikään pakko harrastaa. Miksi koet sen iljettäväksi?

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    sinun/teidän makuuhuoneessanne tapahtuu tai on tapahtumatta. Te päätätte siitä aivan itse. Kerroinkin, että mikä sopii toisille, ei sovi välttämättä toiselle. Toista ei voi, eikä saa pakottaa mihinkään vastoin tahtoaan ... se on sääntö numero yksi. Kuitenkin kaikki, mikä tuntuu MOLEMMISTA hyvältä, on ok. Jos koet anaaliseksin epämiellyttävänä, niin se on sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi. Ei sitä ole mikään pakko harrastaa. Miksi koet sen iljettäväksi?

    Pakottaa ei saa, ja molemmista pitää tuntua hyvältä... Entä sado-maso-touhu? Siinähän nämä kaksi vastakkaista periaatetta kuitenkin ovat yhdessä?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Pakottaa ei saa, ja molemmista pitää tuntua hyvältä... Entä sado-maso-touhu? Siinähän nämä kaksi vastakkaista periaatetta kuitenkin ovat yhdessä?

    menee oma rajani ... en halua alistaa ketään, enkä olla myöskään itse alistettavana. Pikku läpsyttelyt on asia erikseen :) ... se oli sitten leikkiä! Ulosteiden kanssa läträämiset on myös out ... ehdottomasti. Kuitenkin tuo sado-masokismikin on osa jonkin ihmisen seksuaalisuuden ilmentymää. Ja se on ihan ok, jos se tosiaan on molempien tahto ... onhan niitä naisia, jotka haluavat ja vaativat miehiltä rajumpia otteita, etc.

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    menee oma rajani ... en halua alistaa ketään, enkä olla myöskään itse alistettavana. Pikku läpsyttelyt on asia erikseen :) ... se oli sitten leikkiä! Ulosteiden kanssa läträämiset on myös out ... ehdottomasti. Kuitenkin tuo sado-masokismikin on osa jonkin ihmisen seksuaalisuuden ilmentymää. Ja se on ihan ok, jos se tosiaan on molempien tahto ... onhan niitä naisia, jotka haluavat ja vaativat miehiltä rajumpia otteita, etc.

    Olen ihmetellyt s/m-faneja. En itsekään ymmärrä, miten satuttaminen voi tehdä hyvää. Jotkut natsiuniformuleikit tai nahkanaamarit, piiskat ym. Freudilla olisi varmaan jotain kerrottavaa s/m-käytännön syistä...

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Olen ihmetellyt s/m-faneja. En itsekään ymmärrä, miten satuttaminen voi tehdä hyvää. Jotkut natsiuniformuleikit tai nahkanaamarit, piiskat ym. Freudilla olisi varmaan jotain kerrottavaa s/m-käytännön syistä...

    jo aikaa, fysioterapeutti Kari Heusalan kaksi opusta " naisen seksuaalisuus" ja " Miehen seksuaalisuus". Ne ovat erittäin kattavia tieto-opuksia molempien anatomiasta ja seksuaalisuudesta. Kertovat myös tyhjentävästi näistä eri seksuaalisuuden ilmentymistä ihmisellä. Suosittelen! Joskus ihmisen on vaikea käsittää näitä kaikkia seksuaalisuuden ilmentymiä, jos ei itse harrasta niitä. Kuitenkin se voi joillekin olla aivan luonnollinen asia, otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa voyerismi tai erillaiset fetissit.

    Meillä on kotona näitä Freudin opuksiakin ... pitänee katsoa niistä joku päivä, onko mitään näistä seksuaalisuuden muodoista.

    Äänestä

Nyt on ketjuun tullut yksi joka ei diggaa anaaliseksistä.
Muuten ei ole kukaan "kieltänyt" mitään osa-aluetta avioparin välillä seksissä.
Eikö teitä löydy yhtään?

Äänestä
  • Onko pakko tykätä rektaalista jos ei halua? En voi mitään sille, että koko tähänastisen maailmanhistorian aikana anaaliseksiä on pidetty vain homojen hommana. Kai sitten suuri valkeus tässä asiassa on löydetty vasta viimeisten 10 v. aikana?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Onko pakko tykätä rektaalista jos ei halua? En voi mitään sille, että koko tähänastisen maailmanhistorian aikana anaaliseksiä on pidetty vain homojen hommana. Kai sitten suuri valkeus tässä asiassa on löydetty vasta viimeisten 10 v. aikana?

    Ei ole pakko. Ken sitä olisikaan väittännä?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Onko pakko tykätä rektaalista jos ei halua? En voi mitään sille, että koko tähänastisen maailmanhistorian aikana anaaliseksiä on pidetty vain homojen hommana. Kai sitten suuri valkeus tässä asiassa on löydetty vasta viimeisten 10 v. aikana?

    Anaaliseksiä harrastettiin jo antiikin aikoina ja varmasti aikaisemminkin, eikä se taatusti ollut mitään "homojen hommaa"! Sitä käytettiin eräiden uskonnollisten ryhmienkin keskuudessa esim. yleisesti naisten kuukautisten aikana, kuten suuseksiäkin.

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    Anaaliseksiä harrastettiin jo antiikin aikoina ja varmasti aikaisemminkin, eikä se taatusti ollut mitään "homojen hommaa"! Sitä käytettiin eräiden uskonnollisten ryhmienkin keskuudessa esim. yleisesti naisten kuukautisten aikana, kuten suuseksiäkin.

    Eli anaaliseksi on siis ollut aina, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa väestönryhmissä tasan yhtä yleistä ja hyväksyttyä kuin tavallinen seksikin?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Eli anaaliseksi on siis ollut aina, kaikissa kulttuureissa ja kaikissa väestönryhmissä tasan yhtä yleistä ja hyväksyttyä kuin tavallinen seksikin?

    sinulle ja toiseksi älä hyvänen aika kärjistä asiaa tuolla tavoin! Vääristelet nyt sanojani. En ole väittänyt tuolla tavoin. Kerroin vain, ettei se ole mikään tämän ajan trendi ja uusi keksintö, vaan sitä on harrastettu ennenkin makuukammareissa. Varmastikaan kaikki eivät ole sitä harrastaneet, joten et ole mikään luonnonoikku, jos se ei kuulu omaan repertuaariisi.

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    sinulle ja toiseksi älä hyvänen aika kärjistä asiaa tuolla tavoin! Vääristelet nyt sanojani. En ole väittänyt tuolla tavoin. Kerroin vain, ettei se ole mikään tämän ajan trendi ja uusi keksintö, vaan sitä on harrastettu ennenkin makuukammareissa. Varmastikaan kaikki eivät ole sitä harrastaneet, joten et ole mikään luonnonoikku, jos se ei kuulu omaan repertuaariisi.

    Mitäh!?! Missä minä olen puhunut sanallakaan sinun seksielämästäsi? Miksi valehtelet minun puhuneen sellaista, mitä en ole puhunut?

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Mitäh!?! Missä minä olen puhunut sanallakaan sinun seksielämästäsi? Miksi valehtelet minun puhuneen sellaista, mitä en ole puhunut?

    Olen pahoillani, jos tulkitsin sen väärin.

    Äänestä

  • - AuroraBorealis - kirjoitti:

    Olen pahoillani, jos tulkitsin sen väärin.

    Otsikkoriviin ei mahdu lause "Onko anaaliyhdyntä mielestäsi aina ja kaikkialla ollut jokaöistä puuhaa?". Pitää lyhentää olennaiset esiin.

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Otsikkoriviin ei mahdu lause "Onko anaaliyhdyntä mielestäsi aina ja kaikkialla ollut jokaöistä puuhaa?". Pitää lyhentää olennaiset esiin.

    Nyt ymmärrän paremmin.

    Äänestä

kokeilemalla.
Jos jumala ei hyväksy jotakin, niin hän varmaan ilmaisee sen pienellä opastavalla salamaniskulla tms.

Äänestä
  • aika hyvä. Pisti nauramaan :)

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    aika hyvä. Pisti nauramaan :)

    Kun tarpeeks suuri mela on listoihin tyrkätty.

    Loppuu siinä pentujen tiritykset.

    Äänestä

  • Naurattaa kirjoitti:

    Kun tarpeeks suuri mela on listoihin tyrkätty.

    Loppuu siinä pentujen tiritykset.

    Suurimmalla osalla suomipojista/miehistä on ihan normimittaiset.

    Äänestä

  • Naurattaa kirjoitti:

    Kun tarpeeks suuri mela on listoihin tyrkätty.

    Loppuu siinä pentujen tiritykset.

    sellanen tuntuu enkä aio siitä selvää ottaa. Mutta sulla varmaan oli sitte aika traumaattinenki kokemus vai? Ei tietenkään oo pakko kertoa jos et halua.

    Äänestä

toisistaan välittävän ihmisen välillä mitä hienoin ja kaunein asia. Erityisesti miehelle se on tapa näyttää omaa rakkauttaan toiseen osapuoleen - toki naisellekin - mutta nainen hakee seksistä ehkä enemmän kuitenkin miestä enemmän nautintoa ja mielihyvää. Naiselle taas seksin jälkeinen vierekkäin olo ja läheisyys on tärkeämpää, kuin miehelle. Joka tapauksessa oman mielikuvituksen ja luovuuden käyttö on rajaton ... visuaalisuuteen on myös tärkeää panostaa ja se tekee kaiken antoisammaksi. Miehelle muuten tuo visuaalisuus yllättävän tärkeää.

Äänestä

-mitä teidän seksielämäänne oikein kuuluu ?"
-millaista seksiä harrastatte ?
-kuuluuko seksiinne vain naiminen pilluhun vai liittyykö siihen anaalihommia:-)?

-mä olen isoilta pojilta kuullu että heteroseksissä naiset dildoaa miestään pyllyyn ja kun meno on oikein villiä niin mieskin painelee naista anaaliin että hurina,kuuluu...

-tämä voi olla ronskia tekstiä,mutta osiltaan varmasti totta !

-olen joskus vieraillut heteroiden seksisivuilla ja keskustelu sekä deittipalstoilla, se mitä sielä on kuulunut ja näkynyt,ylittää tuhannen ja yhden yön satukirjain tarinat,vaikka kuinka kevyesti..

-minua vaan huvittaa suuresti em. perusteella miten heterot suhtautuu esim. homoseksiin jne:-)

-ehkäpä uskovilla ei ole sitten muunlaista seksiä kuin pusu peiton alla pimeessä ja pikaiset panot ilman kumia jne...

-aika latteaa sellainen elämä...

-mutta kertokaapa nyt itse mitä harrastatte jos harrastatte jne:-)?

Äänestä

omaan kysymykseesi?

Äänestä
  • Avoimeksi kysymykseksihän tuo oli tarkoitettu ...
    Mielestäni avioliitossa ei ole seksillä rajoja, paitsi jotta se olisi parin kahdenkeskinen, eli ei kolmansia ja neljänsiä pyöriä.
    Lain puitteissa ja niin että molemmat haluavat, eli ei pakoteta.

    Äänestä

..aviopari saa tehdä keskenään mitä haluaa, kunhan se tapahtuu molempien tahdosta ja on laillista.
Nuo kaiken muun kuin perinteisen yhdynnän kieltäjät ovat yleensä joko miehiä tai sitten naisia jotka eivät ole koskaan saaneet orgasmia :)

Äänestä

Aviopari saa tehdä ja oikeastaan tulisikin tehdä KAIKKEA, mitä seksuaalisuus suo. Terveessä parisuhteessa mielikuvitukselle tulee suoda sija, mielikuvitukseton parisuhde on kuin pimeä päivä!

Uskistenkin liittoon ja suhteeseen toivoisi, että myös nainen saa osansa ja on osaltaan aktiivinen ja syttyvä:-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


herramrks kirjoitti:

Homoketjusta normiketjuun.

Mitä on raamatun mukainen seksuaalisuus?
Olen törmännyt mielipiteisiin missä heteroaviopari ei saisi tehdä muuta kuin perinteistä yhdyntää. Ei mitään sen lisäksi.

Ja käsityksenne olkaa hyvä: mitä aviopari saa tehdä ja mitä ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu