Väkivaltaisuudesta syyttelevä akkalauma kertoa kuinka suuri osa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, tapoista sun muista murhista on naisten tekemiä? Ja yleensä äitien.
Voisiko miehiä
Ak:n lapio
35950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
hetki niin katutyttö vastaa kaikkien naisten puolesta!
Mitäs vastaat?
tiedän että noin 40 % törkeästä parisuhdeväkivallasta on naisten tekosia. Yleisen linjan mukaisesti silloin on vika ollut miehessä, koska 60 % tapauksista se on naisissa.
Sinä et vastannut kysymykseeni.
kun en tiedä, enkä löytänyt sellaista tilastoa. Mahtaako todellisia mukaisia lukuja tietää kukaan. Tässä on kuitenkin Googlesta tietoa lasten pahoinpitelystä:
Lapsiin kohdistuva pahoinpitely numeroina: (poliisi)
Vuosittain Suomessa 200-300 lasta saa vaikean vamman, jonka epäillään syntyneen pahoinpitelyn tuloksena.
Vuosittain Suomessa kuolee 10-15 lasta väkivallan seurauksena (luku sisältää itsemurhat).
Vuosina 1970-1994 Suomessa menehtyi 292 lasta perheen sisäisen väkivallan uhrina (Vanamo ym. 2001). Johtava kuolinsyy lasten pahoinpitelyssä on Shaken baby –oireyhtymä, joka syntyy ravistelemalla vauvaa.
On arvioitu, että kaikista lasten luunmurtumista 25 % ja palovammoista 10 % aiheutuu pahoinpitelystä.
Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviä tapauksia tulee viranomaisten tietoon vuosittain noin 550. Alle kouluikäisiin kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttöjä tulee viranomaisten tietoon 30-40. Suurin osa tapauksista tapahtuu kodin seinien sisäpuolella.
Onneksi alkaa tutkijoita kiinnostaa muukin kuin olettamus, että ukko hakkaa ja tappaa.
tuossa nyt selvinnyt kuka oli tekijänä.
kun en löydä mistään sellaista tilastoa jossa se selviäisi. On kai sellainen jossain, minä en löydä.
toki tarkoittanut sinua moittia, vaan tarkoitin että prosenttiluvut puuttuu. Miten sitä voi tietää kuinka moni erisukupuolta on tehneet mitäkin jos ei niitä tilastoissa ole. Tai ainakaan noissa....
löytää lukuja, tai sitten en vain osaa. Tai sitten on edelleenkin asia josta halutaan vaieta.
Keskiajalla vain naisia? Vai onko väite myyttiä?
prosenttilukua, mutta alibista lukemieni perusteella moni on miesten tekemiä. Eri lukunsa on sitten naisten synnytyksen jälkeinen masennus jolloin tehdään tappoja. Miehet tappaa kiukuspäissään.
että perustat useat väittämäsi alibiin... se kertoo paljon!
Eri asia minkä takia henki lähtee tai vamma tuotetaan?
tietolähteeseen sitä on turvauduttava, kun omakohtaisiakaan ei ole.
minulle tyhmälle että mitä tarkoitit.
KOmmnettini riittäköön.
eli et välillä itsekkään tiedä mitä milläkin tarkoitat. Hmmmm
lapsiin kohdistuva väkivalta on noin 50% naisten tekemää.
Lapsisurmista noin 4 viidestä on äitien käsialaa!
näyttäisitkö linkin mistä tuon ongit. Enkä ihmettele äitien osuutta jos se on tehty masennuksessa.
mutta en osaa kinkittää:D Laita googleen hakusanaksi naisten tekemä väkivalta lapsia kohtaan. Se on se eka mikä tulee...
ei anna ensimmäistäkään sivua.
se joka jotain väittää jonkun olevan totta plinkittäkööt todisteeksi. Asia on näin..nihhh....
taitaa olla huono google...
Miesten ja naisten aggressio - väkivaltaisuus
Miesten ja naisten väkivaltaisuuden eroa kuvaa ehkä jo se, että kotia voi pitää miehelle turvallisimpana ja naiselle vaarallisimpana paikkana, kärjisti professori Leo Nyqvist (sosiaalipolitiikan laitos, Turun Yliopisto) miespäivien 2004 ensimmäisessä alustuksessa.
Paradoksia korostaa, että koti on myös paikka, jossa nainen harjoittaa tyypillisimmillään väkivaltaa; ruotsalaisen poliisitilaston mukaan naisen väkivaltaisuus kohdistuu enimmillään 0-6 -vuotiaisiin lapsiin.
Väkivaltaongelman käsittämistä ja käsittelemistä hankaloittaa, että väkivallaksi nimetään nykytutkimuksissa myös uhkailu. Fyysisen ohella henkinen väkivalta on otettava vakavissaan ja usein ne lisäksi liittyvät toisiinsa, mutta henkisen väkivallan osoittaminen on usein työlästä. Kuitenkin mm. Usko-toivo-hakkaus -tutkimuksessa uhkailu rinnastetaan fyysiseen väkivaltaan, jolloin väkivaltakokemusten prosentit nousevat korkeiksi. Monissa tapauksissa uhkailu on osa vuosia jatkunutta väkivaltaista suhdetta.
Väkivallan voi nähdä sosiaalisena valtasuhteena, jossa myös henkinen väkivalta; halventaminen, alentaminen ja uhkailu vaikuttaa kohteen emotionaaliseen tilaan.
On syytä muistaa, ettei aggressiota ja väkivaltaisuutta tule samastaa. Aggressiokyky on oikeastaan välttämätön ihmisen eloonjäämisen kannalta. Se liittyy myös seksuaalisuuteen, joka sekin on vahvasti kuvassa mukana kun puhutaan parisuhdeväkivallan taustatekijöistä.
Väkivalta parisuhteessa ei rajoitu heteroseksuaalisiin suhteisiin. Nyqvist viittasi mm. Itävallassa havaittuun homoseksuaalisten parien väkivallan samankaltaisuuteen.
Karkeasti yleistettynä miehinen väkivalta on luonteeltaan instrumentaalista, tavoitteeseen pyrkivää, kun taas naisen väkivaltaisuus on enemmän ekspressiivistä, äkillistä ja tilanteeseen liittyvää. Parisuhteessa onkin melko tavallista, että naisen väkivaltaisuus, kuten esineellä heittäminen voi aloittaa väkivallan ryöpsähdyksen.
Naisen ja miehen väkivaltaisuuden ero näkyy ennen kaikkea seurausten eroissa. Miehen osuus tilastoidussa väkivallassa korostuu seurausten vakavoituessa. Tämä näkyy mm. amerikkalaistutkimuksissa, joissa lähinnä fyysiset todelliset seuraukset on tilastoitu kolminkertaisiksi (esim. naisilla 22 %, miehillä 7%), kun toisaalta puolison väkivaltaisuuden kohteeksi joutumisessa kummankin luvut ovat 25-30 prosentin tasoa (joskus elämän aikana).
Tilastollisten yhteenvetojen osalta Nyqvist huomautti esimerkiksi UTH- tutkimukseen viitaten, että “joskus elämän aikana” nykyisessä parisuhteessa koetuista väkivaltaisista tilanteista tai uhkista (joita oli n. 22 prosentilla) melkein puolet, 40 prosenttia oli päättynyt, eli ollut luonteeltaan spontaania tai lyhytaikaista.
Ajatus väkivallan yleisestä eskaloitumisesta, laajenemisesta ja pahenemisesta, ei siten pidä paikkaansa. Siinä osassa, joka tulee lähinnä auttamistyön piiriin, kehitys on ollut toinen, vuosia jatkunut ja paheneva.
Miesten väkivaltaisuutta on tulkittu monesta näkökulmasta. Näkyvimpänä tulkintana esiintyy radikaalifeministinen näkemys patriarkaalisesta vallankäytöstä, jonka osa ja looginen jatko väkivaltaisuus olisi. Silloin jokainen mies on potentiaalinen väkivallantekijä rakenteellisen valta-aseman johdosta.
Kilpaileva näkemys tulkitsee väkivaltaisuuden kylläkin osaksi miehistä dominanssia, keskimääräistä valta-asemaa, jossa kuitenkin on otettava huomioon ettei valta isommissa kuvioissa samastu paikalliseen tai “situaationaaliseen” valtaan.
Osa miehistä näyttäisi olevan väkivaltaisia vain heteroseksuaalisessa parisuhteessa. Ajatellaan myös “heikko mies” -teorian pohjalta, että väkivaltaiset reaktiot ovatkin oire heikoksi koetusta asemasta.
Eräs osa miehistä pyrkii neutralisoimaan oman väkivaltaisuutensa ja asettumaan itse uhrin asemaan. Nainen voikin useassa tapauksessa käyttää kotona lähes kaikkea valtaa. Osalla miehistä voi olla ristiriitainen vallan kokemus; oma todellisuus on vallan muuta kuin yleisissä käsityksissä miehen valta tai asema. Osan väkivaltaisuudesta voi katsoa selittyvän persoonallisuushäiriöstä, narsistisesta vauriosta. Jokin osa selittyy psykoottisella, rajatilaisella persoonallisuudella.
Väkivaltaisuuden erojen taustalla näkyvät kasvatuserot. Pojille sallitaan enemmän väkivaltaisuutta, kun taas tyttöjä opastetaan hoivan suuntaan.
Naisten väkivaltaisuuden luonteeseen kuuluvat yhtäkkiset räjähdykset, ekspressiivinen väkivaltaisuus. Nyqvist tähdensi, että yleisesti luultu “nyrkkeilysäkki” -teoria, väite naisen passiivisuudesta ei pidä paikkaansa. Naisella on oma toimijuutensa, oli se sitten puolustuksellista tai muuten vuorovaikutuksellista.
Tämä näkyy kärkevimmillään kuolemantapauksissa, parisuhdesurmissa, joissa mm. Amerikoissa on mitattu jakauma 60-40. (Suomessa törkeissä pahoinpitelyissä vuonna 2003 suhde miehet:naiset oli 64-36 - HS) Kaikkein vakavimmissa seurauksissa erot siis tasoittuvat.
Miehiä enemmän kuitenkin naisen väkivaltaisuus kääntyy itseä kohtaan. Niinpä itseään viilteleviltä naisilta on saatu vastaus: oli saatava paha olo ulos. Anorektikoista jopa 25 prosenttia kuolee ennenaikaisesti, osa itsemurhissa.
Myös lapsuuden ajan traumatisoituminen näkyy naisten kohdalla. Lapsuuden ajan tuhoavien tilanteiden “uudelleen luominen” näkyy sekä naisen omassa väkivaltaisuudessa että väkivaltaisen miehen taustassa.
Tähän liittyy mm. Yhdysvalloissa oikeuskäytäntöihin istutettu “pahoinpidellyn naisen syndrooma”, joka meillä kääntyisi oikeuskielessä teoksi “täyttä ymmärrystä vailla”. Nukkuva mies on voitu surmata veitsellä ja teko olisi muuten murha.
Piirteellistä on, että naisen tekojen kohdalla tunnetaan houkutusta psykologisoida väkivaltaa, kun taas miehen kohdalla halutaan nähdä rakenteellisia seikkoja.
Tutkimuksissa jenkeissä on todennettu ns. Munchhausenin syndrooma. Aikuinen aiheuttaa vammoja (tai keksii sairauden) itselleen päästäkseen hoitoon. Tunnetaan syndrooman versio MSBP, jossa vamma (tai keksitty sairaus) aiheutetaan lapselle. Näistä tapauksista 98 % on naisia, heistä suuri osa hoitoalalla työskenteleviä.
Väkivaltaisuus lapsia kohtaan jakautuu Suomessa noin puoliksi naisten ja miesten kesken, naiset ovat vaaraksi erityisesti 0-6 -vuotiaita kohtaan mm. ruotsalaisen tilaston mukaan. Juuri äskettäin julkisuudessa on kerrottu, että sairaalaan tehohoitoon tuoduista pikkulapsen kallonmurtumatapauksista vain aniharva ilmoitettiin sosiaalitoimelle.
Nyqvist totesi myös, että julkisuudessa Raision arkkusurman kahden lapsiuhrin kaltaiset tapaukset ovat vain osa todellisuutta. Kaikki eivät tule julkisuuteen. Sinänsä harvalukuisista lapsensurmista neljä viidestä on naisen tekemä.
Nyqvistin mielestä väkivallasta puhuminen pelkän sukupuolipolarisaation kannalta on hyvin ikävää, vaikka Ruotsin Gudrun Schymanin tavoin tähän tunnettaisiin houkutusta.
(tiivistelmän tehnyt Hannu T. Sepponen)
[RTF]
Miesten ja naisten aggressio - väkivaltaisuus
Tiedostomuoto: Rich Text Format - HTML-versio
Väkivaltaisuus lapsia kohtaan jakautuu Suomessa noin puoliksi naisten ja miesten ... Sinänsä harvalukuisista lapsensurmista neljä viidestä on naisen tekemä. ...
www.miespaivat.net/alustukset/Miestenjanaistenaggressio.rtf - Samankaltaisia sivuja
[PDF]
NAISTEN IHMISOIKEUDET
Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista.
Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.
Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias.
Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5-15-vuotias.
Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia.
Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14 vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.
edelliseen on tässä: http://72.14.221.104/search?q=cache:q-kZzMyxhFoJ:fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_kaltoinkohtelu "Lapsiin kohdistuva väkivalta"&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=4
Siellä kerrotaan myös, että ei ole olemassa tarkkaa tilastoa siitä, kuinka paljon pahoinpitelyistä on isien, paljonko äitien aiheuttamaa.
tuli, mutta moniko oli mielentilatutkimuksen perusteella jokin sairaus takana. Äitien tekemät surmathan ovat yleensä mielenhäiriöitä, kuten aikaisemmin mainitsemani masennus tai muu psyykkinen häiriö.
Monellako miehellä todetaan tälläinen häiriö?
Mies jos surmaa niin eikös hän surmaa koko perheensä silloin ja itsensäkin.
tässä keskustelussa ottaa huomioon.
1. Äiti on yleisemmin se joka hoitaa pienet lapset perheessä, etenkin vauvan ollessa pieni.Isäkin saattaa osallistua hoitamiseen, mutta vastuu on lähes aina äidillä. Isä pääsee vähemmällä, myös vähemmällä valvomisella ja vähemmällä stressillä mitä esim koliikkivauva tai uhmaikäinen lapsi saa aikaan. Näissä lapsentapoissa on lähes aina kyse vanhemman mielenterveyden järkkymisestä.
2. Kaikenkaikkiaan lasten tappamiset ovat hyvin harvinaisia, ei suinkaan niin että kaikki naiset ovat lapsentappajia vain syystä että sattuvat olemaan naisia. Lasten murhat ovat vieläkin harvinaisempia.
eipä niitä tappoja montaa vuodessa tule jos ei kymmeniin. Suurta kohua saavat kuitenkin jos ÄITI tappoi lapsensa.
Kenenkään tekemää väkivltaa. Avaukseni oli yhteensattuman summa parin viime viikon aikana radiosta kuulemistani jutuista ja Jermun omatekoisen kloonin provopyynnöstä.
ps. Olin muuten äsken mielipuuhassani: Katoin päivällispöydän aarteelleni ja pikku prinsiile sekä - prinsessalle: Tomaatin makuista hirven pihvipatapaistia, kuoriperunoita ja spagettia, karpalohilloa, herkkukurkkua, ruisleipää, maitoa ja piimää. Nyt odotan väkivaltaista vääntöä sanunan puoleen pienten pirulaisten roikittvaksi.
Kuka vie ketä saunaan ja kuka kylvettää kenetkin. *jään kuuntelemaan tuloksia* :)
Että, 6 vuotiaalle on täytetty vaahdon kera 80 litran saavi. 2,5 vuotias kuvittelee lastenammeen olevan hyvä.
Molemmat suostuvat olemaan löylyssä n. 3 minuuttia. Ja sitten ammeisiin.
"Pappa" on märkä hetkessä. Mutta uskon suuresti, että näin on tarkoitettukin.
Viitisentoista minuuttia kestää häiläys, ja isompi uskoo huvin olevan pyyhkeessä, ja ja pienenpi väsähtää huomista aamua varten.
ps. mummo on nyt in.
todella olla kärpänen katossa. Ihan oikeasti.... Jotenkin tuntuu että siellä on tosi sota käynnissä. :))
Ja mummot ovat varmaan in.....