Ennen EU:ta meni heikosti, mutta oltiin jonkin sortim määrittelyn mukaan itsenäisiä (ja köyhiä).
Nyt menee paremmin kuin koskaan, ja ollaan EU:n jäseniä.
Eli: kumpiko se on parempi, ittenäisyys vaiko eu-jäsenyys?
Nyt menee paremmin kuin koskaan, ja ollaan EU:n jäseniä.
Eli: kumpiko se on parempi, ittenäisyys vaiko eu-jäsenyys?
Vastaukset 20
Vanhimmat
ennen eu ta eli harrin hallitus lähti viemään meitä kohti eu ta ja silloin romahti joten ennen eu ta on aina mennyt suhtelisen hyvin ja nyt kyllä menee huonosti noin 80% kansasta ei nauti tästä noususta oikeastaan ollenkaan lueppa kirja ahneuren aika sen voit tilata 0400565366 pesonen se avaa eu ta ereltäneen ajan ja jatkaa tähänpäivään hyvää luku hetkeä on myös ulkomsisia kirjoja josta löytyy samaa sisältöä
ostin sen ja täytyy sanoa että A.Ojapelto on kirjottanut kattavan ja realistisen teoksen ,missä nyt mennään!
Että hyvin menee, mutta, väärään suuntaan!
Eli parempi on kuolla itsenäisenä vaikka nälkään kuin olla EU:n orjana.
Et taida tietää mitään Raamatun ilmestys kirjasta tai Profeetta Danielin maailman vallat kuvapatsas vertauksesta?!
En tiedä, mutta tiedän jotain Joulupukista ja Petteri Punakuonosta.
Henkinen pahoinvointi johtuu siitä, että ei ole yhtä rikas kuin muut. Pitää vain kilpailla muiden kanssa.
Ennen EU-jäsenyyttä oli lama, minkä seurauksena presidentti Ahtisaari ajoi Suomen EU:hun. Valtion budjetti on median mukaan noussut jatkuvasti, joten itsenäistyttyä takaisin rahat kiertäisivät paremmin yhteiskunnassa kuin nyt EU:n nettomaksajana.
Kunnat ovat jääneet valtiorahoituksen ulkopuolelle, samoin sairaanhoito- ja erityishuoltopiirit, maaseudun hyvinvointi, terveyspalvelujen laatu on heikentynyt huonomman etiikan takia,... Tällä tavoin ei lisätä kansalaisten hyvinvointia eikä itsenäisyyttä, vaan EU:sta itsenäistymisen yhteydessä tulee samalla hyvinvointi, eli "kaksi kärpästä yhdellä iskulla".
Itsenäisyyden aikana Suomi velkaantui nykyrahassa sadan miljoonan euron päivävauhtia.
Tuskinpa raha kiertäisi paremmin, koska elinkeinoelältä lisättäisiin rajoitteita eikä yhteiskunnan infrastuktuuria voida kehittää päämarkkina-alueen mukaisesti.
Ai jaa, että huono etiikka on syynä, EU:n virkamiehetkö ne sitä etiikkaa opettavat?
Hassua kuinka muisti on valikoivaa. Ns. itsenäiset päätökset johtivat syteen ja saveen, ts. meni päin persettiä. Mutta silti sitä ihannoidaan.
keles nyt velkaannutaan nopeammin velkaantuminen on kaksin verroin kunsamaan aikaan lahjoitetaan valtion omaisuus ja otetaan velkaa anteeksi sanvat että valtion omaisuutta myyrään hinta vain on sitä luokkaa että on syytä puhua lahjoituksesta ja yksityinen velka on noussut yli kansan vuositulon ja onhan sitä valtion velkaakin sen omatekoisen 90 luvun laman jälkeen joten itku on jo monessa korissa jo nyt
Siis Suomen valtio velkaantuu 200 milj.€ päivässä?
Kansahan saa velkaantua miten tykkää, sekin on yksilönvapautta. Voisikohan olla omistusasumisen suosio syynä? Ettei kuitenkaan EU:n pahat virkamiehet jotka Suomi-neitosesta huoraa tekevät?
Itsenäistykää vain, kunhan pysytte markkinoitten valvonnassa ja kulutatte.
Parempi olla itsenäinen kuin rikas ja se että annetaan päätäntä valta jollekkin eu saastalle brysseliin joka ei tunne olosuhteteitamme!
ja omaisuutensa omissa käsissään,
Norja haluaa kasvattaa meri-imperiumiaan vaatimalla itselleen uusia merialueita ja niiden pohjassa olevia rikkauksia. Se lähetti viime viikolla YK:lle vaatimuksen merialueidensa laajentamisesta ja uusien rajojen vetämisestä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norja haluaa kasvattaa meri-imperiumiaan/1135223425712
Annetaan vaan Norjalle lisää merialueita. Loppuu ne vähätkin kalat norjalaisen kalateollisuuden kynsissä.
Piittamattomuus näyttää olevan änkyröinnin hyve.
Norja liittyisi EU:n jäseneksi se saisi nämä merialueet "kaupanpäälle", koska Norja olisi niin iso nettomaksaja.
Norja ei olekkaan niin typerä, kuin Suomi, että elättää EU:n järkyttävää byrokratiakoneistoa ja virkamiesjoukkoa, kun samalla rahalla voisi vaikka elättää oman maan vähäosaisia ja kehitttää retuperälle mennyttä terveydenhuoltoa.
Osuit asian ytimeen. Vasustajat usein uhoavat, että "mieluummin köyhänä, kuin orjana". Tyypillistä pullamössösukupolven retoriikkaa. Mitenköhän suu pantaisiin, jos TODELLA köyhyys ja nälkä kolkuttaisi ovella? Ei kait tarvitse vastata....
Itsenäisyys ei elätä. Teot ja toimenpiteet sekä niille suomat mahdollisuudet elättävät. EU tarjoaa hyvän alustan näille.
Talouskasvun, kehityksen ja kilpailun kolmiyhteys on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä Suomea ohjaavana määräyksenä.
on? Kun Suomea laitettiin EU kuntoon 1980-luvun lopulla ja vapautettiin rahamarkkinoita, niin kuinkas kävikään 90-luvun alussa? Ilman tätä EU-hömpötystä, Suomea ei todennäköisesti olisi koskettanut yhtä syvä lama, jonka seurauksia maksamme vieläkin.
Eihän Suomen taloudellinen kasvu 2000-luvulla liity mitenkään Euroopan Unioniin, päin vastoin kasvua saattaa hidastaa "liian kallis" Euro. EU.lle maksetut tuet olisi voitu käyttää vaikka oman kansan hyödyksi.
Eu jäsenyys surettaa jo senkin vuoksi, että Suomi liitettiin unioniin perustuslain vastaisesti ja kansaa johdettiin tietoisesti harhaan valheilla ja perättömillä lupauksilla.
Voiko joku sanoa rehellisesti, että mitä hyötyä EU jäsenyydestä on Suomelle ollu?
Taas tullaan änkyröiden salaliittoteorian kulmakiviin: 1980-luvun EU-kuntoon laittamisen.
Talouskasvuun eu liittyy rahapoliittisen vakauden tuojana. Olisivatko rahamarkkinat rauhoittuneet 90-luvulla ilman EU:ta, tuskinpa.
EU on vanhan mantereen rauhanprojekti, joka takaa kehityksen rauhanomaisin ehdoin. Asia, jota änkyrät eivät näe!
nykyään todella rauhallinen, kun mitään ei ole tapahtunut pitkään aikaan ja jäsenmaat kinastelevat keskenään.
No tekihän Suomi sentään yhden aloitteen hyväksymällä perustuslain, jota ei edes enään ole olemassa. Näinhän se EU toimii tehokkaasti.
Uusia jäsenmaita haalitaan Aasiaa myöten, kun vanhatkaan jäsenmaat eivät saa keskenään mitään aikaan. Lisätään vaan EU:n sekasortoa entisestään.
Eikä tuo 80-luvulla EU kuntoon laittaminen ole mikään salaliittoteoria. Sehän on ollut tiedossa jo 20-vuotta. Se oli Koivisto-Holkeri linjan politiikkaa, eikä tietääkseni mikään salaisuus.
Ja kuka sanoo että EURO on vakaa valuutta aina? Jos EU:n rappeutuminen jatkaa samaa rataa voi Euro olla hyvinkin epävakaa valuutta.