Miksi kaikki kommunistit ovat?

"Those Were The Days"

Boy, the way Glen Miller played. Songs that made the hit parade.

Guys like us, we had it made. Those were the days.
Didn't need no welfare state. Everybody pulled his weight.

Gee, our old LaSalle ran great. Those were the days.

And you know who you were then, girls were girls and men were men.

Mister, we could use a man like Herbert Hoover again.

People seemed to be content. Fifty dollars paid the rent.

Freaks were in a circus tent. Those were the days.
Take a little Sunday spin, go to watch the Dodgers win.

Have yourself a dandy day that cost you under a fin.

Hair was short and skirts were long. Kate Smith really sold a song.

I don't know just what went wrong. Those Were The Days."

USA:ssa pelätä edes vihollisia kun hoidetaan nekin terrorityöt omasta takaa.

Esim. KUUBA ja USAn kommunistinen puolue, jossa oli kymmeniä tuhansia jäseniä - "inteligentsiaa", jotka olivat paenneet Keski-Euroopasta ennen toista maailmansotaa (=kommunisteja).

Kiintoisaa oli, että edes NLiitto ei huolinut heitä, koska olivat niin paranoideja! LOL

Edes se, että ilmoittaa, ettei omaa poliittista kantaa oikeisto-vasemmisto-akselilla, ei riitä.

Näinhän Yli-Karjanmaa on sivuillaan tehnyt, mutta silti esim. Kansalainen höpisee, että joku vasuri se on silti!

Miksi virallisen salaliittoteorian kannattajat alkavat heti tuon leimakirveillä heittelyn, kun joku ilmaisee kriittisiä näkemyksiä virallista salaliittoteoriaa kohtaan?

Tuntematon potilas kirjoitti:

Edes se, että ilmoittaa, ettei omaa poliittista kantaa oikeisto-vasemmisto-akselilla, ei riitä.

Näinhän Yli-Karjanmaa on sivuillaan tehnyt, mutta silti esim. Kansalainen höpisee, että joku vasuri se on silti!

Miksi virallisen salaliittoteorian kannattajat alkavat heti tuon leimakirveillä heittelyn, kun joku ilmaisee kriittisiä näkemyksiä virallista salaliittoteoriaa kohtaan?

miksi teoreetikot höpisevät välittömästi "Bush uskovaisista" ja "Lampaista" jos ei pureskelematta niele teoreetikon huimia, monin kohdin jopa fysiikan´lakien vastaisa juttuja?

Mielenkiintoista on myös huomata että teoreetikojen tarjotessa toinen toistaan huimempia juttuja "Faktoina", ei yksikään teoreetikko teilaa toisen visioita, olivatpa ne kuinka älyttömiä tahansa...Eli jollekkin tapahtumalle on hyvässä lykyssä sen kymmenen eri selitystä ja kaikki ovat oikeassa?
Kaikki kymmen erillaista, vain "virallinen" seltys on väärä...

Lopuksi vielä:
"Virallinen"(?)selitys puutteineenkin on toistaiseksi tuhanen kertaa uskottavampi ja realistisempi kuin yksikään teoreetikon tarjoama fantasia....Ei liene epäilystä kumman valitsee ihminen joka kykenee ajattelemaan ja hahmottamaan realistisesti maailmaa ja fysiikan lakeja.