Mielestäni Suomi teki oikean päätöksen sanoessaan ei Venäjältä vedettävälle merikaapelille.
Koska Venäjä ei voi taata edes sitä, että sähköenergiaa riittäisi sille itselleenkään pahimpina pakkaskausina, olisi edesvastuutonta sitouttaa Suomen energiahankintoja noin epävarmaan suuntaan, joka olisi silti maksanut veronmaksajille heti yli miljardi euroa.
Voiko mikään muukaan valtio kustantaa valtion varoilla hankkeita, joiden lopullisesta toimintavarmuudesta ei voi mennä takuuseen edes itsevaltainen Venäjän presidentti Putinkaan?
Jospa Georgian, Ukrainan ja Baltian maiden kivuliaat kokemukset Venäjän luotettavuudesta energian myyjänä saivat myös suomalaispoliitikkojen silmät kunnolla avautumaan..
Löytyykö palstan lukijoiden joukosta kuitenkin vielä niitä, joille päätös oli katkera pettymys, kun Suomi ei suostunutkaan toimimaan venäläisen sähkön mannekiinina?
Koska Venäjä ei voi taata edes sitä, että sähköenergiaa riittäisi sille itselleenkään pahimpina pakkaskausina, olisi edesvastuutonta sitouttaa Suomen energiahankintoja noin epävarmaan suuntaan, joka olisi silti maksanut veronmaksajille heti yli miljardi euroa.
Voiko mikään muukaan valtio kustantaa valtion varoilla hankkeita, joiden lopullisesta toimintavarmuudesta ei voi mennä takuuseen edes itsevaltainen Venäjän presidentti Putinkaan?
Jospa Georgian, Ukrainan ja Baltian maiden kivuliaat kokemukset Venäjän luotettavuudesta energian myyjänä saivat myös suomalaispoliitikkojen silmät kunnolla avautumaan..
Löytyykö palstan lukijoiden joukosta kuitenkin vielä niitä, joille päätös oli katkera pettymys, kun Suomi ei suostunutkaan toimimaan venäläisen sähkön mannekiinina?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ehkei maahan haluta oikeata kilpailua.
Kun Venäjä muuttaa JET-jakeluasemat Teboil-brandin leiriin, loppuvat minun tankkaukseni JET-pisteissä.
Sinä voit toki tukea Venäjän energiakähmintää keskittämällä kaikki bensaostoksesi Teboil-asemille...
Sinäkin tietämättäsi olet käyttänyt vuosia luotettavaa itäenergiaa. Tämänpäiväinen poliittinen päätös oli täysin odotettava ja valtion monopolia tukeva...
Eihän Venäjän energiakauppa ole mitenkään Putinin käsissä pitämien lankojen varassa, eihän?
Mitenkähän sen monopolin laita lienee Venäjällä?
Merikaapeli-yhtiö on suomalais-venäläinen. Eikähän tässä Venäjälle kaupata, vaan Suomeen, mutta Fortum-monopoli on valtiolle kiva tulonlähde. Saahan siitä jaettua kivat optiotkin...:))
timo on sekaisin!
mutta veikkaisin että suuryritykset, jotka haluavat halvempaa energiaa, ovat pettyneitä.
Ettet kuitenkin sinä ole Pekkariselle vähän käärmeissäsi, kun hän torppasi Venäjän luikertelun Suomen sähkökaupan sisäpiiriin?
sähköfirma voi vetää kaapelin Suomen kautta Ruotsiin?
Ei sitten suomalaisten tarvitse myydä sähköä ruotsalaisille kuudennesta ydinvoimalasta. Voidaan ihan itse käyttää omat sähkömme.
Miksi antaisimme Venäjän raiskata maatamme joidenkin kaapeleiden takia?
Suomi pitäköön maaperänsä vapaana venäläisromuista, ovat ne sitten rekkajonoja tai sähkökaapeleita!
ja pekkariselle nyt nauru maittaa.
Arvojohtajamme Tarja ehti varmaan jollakin yksityiskyydillään luvata Vladimirille, että Suomi siirtää sähkönhankintansa vain Venäjältä ostettavaksi.
Ei kai Putin nyt pidä johtajatartamme sanan syöjänä?
ei taida olla sinun parhaita avujasi? No vinkkinä kerron että takaisinmaksuaika ei olisi ollut kovin pitkä alemman/alentuvan kuluttajahinnan seurauksena.
Energian riittävyys/tai minkä tahansa tuotteen riittävyys omille kansalaisille, ei ole mitenkään estänyt vientiä, ei Venäjällä, eikä Suomessakaan!! Nyt eletään markkinataloudessa myös Venäjällä jos et ole sattunut huomaamaan. _Tavaraa myydään sinne mistä siitä saadaan paras hinta!!! Vai onko sulla jotenkin erilainen käsitys vaikkapa turkishuutokaupasta?? Pidetäänkö huutokauppoja siksi että ne ovat kivoja?
Toisalta tiedän ettet halua mitään Venäjältä vaikka ilmaiseksi saisit! Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, eikö niin?
Päätöksen merikaapelin hylkäämísestä teki ulkomaankauppaministeri Pekkarinen eikä Hitman.
Tuskin Hitman sentään ministeritasolla ainakaan vielä on, vaikka kieltämättä aika teräväkielinen kaveri onkin!
Ostan venäläisbensaa ja -sähköä niin kauan kuin he suostuvat sitä tänne tuppykylään myymään!
Sen sijaan amerikkalaisbensaa en suostuisi tankiini pistämään, vaikka ilmaisiksi saisin!!
Jokin roti se sentään vasemmistolaisellakin pitää olla!
Odotan mielenkiinnolla milloin 'H' :n mitta tulee täyteen... nimittäin että hän suksii jonnekin muualle täältä Suomesta.
Jos tämä kyseinen herra toimii johdonmukaisesti, eikä vain löpise turhia, hän luultavasti häippäsee viimeistään silloin, kun venäläisomistus maassamme saavuttaa tietyn rajan... Toisin sanoen hän ei voi ostaa mitään, sen olematta venäläistä...
En ole ihan varma kummasta luopuisin mielummin...tästä meidän huvitutistamme, vai venäläisomistuksesta.
Joudun tehtävieni vuoksi matkustelemaan niin paljon ulkomauílla, että Suomi tuntuu levolliselta maalaiskylältä maailman metropolien jälkeen.
"Minne sitä kotoaan lähtis?", kysyi entinenkin poika.
Onneksi Pekkarinen pani stopin venäläis-energian vyörytysyritykselle, joten enköhän minäkin saa taloani lämpenemään ilman venäläisriippuvuutta ja bensaa autooni ilman venäläismafian omistamia jakeluasemia..
Energiapoliittisesti ei ole järkevää, että olemme liiaksi tuontienergian varassa, tulipa se mistä ilmansuunasta tahansa. Kausiluonteisiin kulutuspiikkeihin toki voimme ostaa sieltä mistä halvalla saamme energian.
Itseäni ärsyttää enemmänkin sähkön kuluttajahintojen muutosten jähmeys. Kun sääolosuhteissa tapahtuu sellaista joka vaikeuttaa öljyn- tai sähköntuotantoa heijastuu se välittömästi kuluttajahintoihin. Kun tapahtuu tuotantoa helpottavia asioita sitä ei sitten saada ei niin millään kuluttajahintoihin muutettua.
kuluttahintojen laskuun on kilpailu. Nyt kansalaiset maksavat sähköstä ylimääräistä hintaa, joka menee sähköyhtiöiden ahneisiin taskuihin. Merikaapeli olisi laskenut heti sähkön ainakin 10%.
kiivas vastustaja kuten hitman? Katsos kun ei tuonti kiellä valmistamasta samaa tuotetta myös kotimaassa. Tuonnin kieltäminen ei kuulu länsimaisen järjestelmän keinoihin, oletko kommunisti?
Olen tapojesi mukaan väärässä. Veronmaksajille ei olisi tullut kuluja lainkaan, sillä kantaverkon omistavat aivan muut kuin Suomen veronmaksajat.
Uusi tekijä markkinoilla olisi tottakai pakottanut myös hintakipailuun. Oli pelkkä tekosyy hylätä merikaapeli siitä syystä, ettei Venäläinen firma, eikä Venäjä, kuten sinä luulet pystynyt takamaan luotettavaa toimitusta. Sitä ei pysty takamaan yksikään Suomalainenkaan yhtiö, sillä muuttuvia tekijöitä on aivan liikaa. Huonommaksi kuin nyt tilanne ei ainakaan olisi mennyt, senhän käsittää jo lapsikin, muttet sinä.
Myös se seikka, että valtio on suurin omistaja Fortumissa oli yksi syy, sillä uusi kilpailija olisi saanut Fortumin opiotiopellet miettimään sähkön hintaa aivan uudelta kannalta.
Ne, joilla älyä ajetella asioita muulta kannalta kuin traumaattisen Venäjävihan kannalta kuten sinulla, on syytä hieman pettyä kuin tehdystä tyhmästä päätöksestä.
Sinun mielestsi kaikki mikä tulee Venältä on aina pahasta ja kaikki mikä tulee Usasta on aina hyvästä, myös Irakin sota.
Huvittavaa asiassa oli, että kaikki, jotka olisivat joutunet kilpailutilanteseen uuden toimijan kanssa olivat jyrkästi hanketta vastaan ja se kertoo pahaiten, että me kuluttajat hävisimme.
Jos kysyisit Ukrainalta, Georgialta tai Baltian mailta, kannattaako Suomen sitoa energiahankintojaan venäläisiin kaapeleihin, voisit kuulla rehellistä puhetta tosiasioista.
Nyt elät haavemaailmassa, sillä milloin vain Venäjä haluaisi, se voisi sulkea sähkövirran kaapelista ilmoittamalla, että kotimainen kysyntä ylittää nyt saatavissa olevat resurssit, joten "Venäjä joutuu toistaiseksi turvaamaan oman energiansa saannin" typistämällä ulkomaille myytävän sähkön määrää.
Kuullostaako edes hiukkasen tutulta?
kuin Suomen tuhosta. Olethan palstan tunnetuimpia Suomensyöjiä. Vankilassa on paikkasi hylkiö!
Ei Pekkarinenkaan varmaan aio tavaksi ottaa sinussa noin katkeria tuntemuksia herättäviä päätöksiä, joten ole iloisella päällä kuin kissa liukkaalla jäällä.
Pekkkarinenhan antoi meille vain vähän lisää jouluiloa, joten kyllä se siitä!
Puhelet taas ihan pehmoisia ja tyhmyyksiä! Suomella olisi kaikissa tapauksissa ja vaikkei merikaapelista ei tulisi eräänä päivänä mitään ulos EDELLEENKIN käytössään omaa energiaa ja muutakin tuontienergiaa.
Eihän tilanne muttuisi siis miksikään, ei ainakaan mitenkään huonommaski. Merikaapeli olisi vain hyväksi ja kilpailuakin tulisi.
Venäjän toimitukset Suomeen ovat pelaneet hyvin, joten mikseivät ne pelaisi jatkossakin?
On aivan turhaa vetää keskusteluun muita maita, joiden kanssa Venäjällä ei niin hyviä suhteita kuin Suomen kanssa. Nämä mainitsemasi maat ovat omilla toimillaan aieuttaneet kismaa mm. vaatimalla energiaa huomattavasti alle maailmanmarkkinahintojen.
Jokainen maa turvaa ENSIN oman maan energian kriisitilanteessa, sehän on aivan selvää. Niin tekisi Suomikin jos myisi sähköä Venäjälle.
Viime talvenakin Venäjä katkaisi yllättäen sähkön tulon Venäjältä väittäen, ettei sitä riitä kuin omille kansalaisille.
Luottaisitko sinä tuollaiseen tavarantoimittajaan?
Venäjä ei ole sitoutunutkaan 100% varmuuteen eikä siihen sitoutuisi yksikään muu maa, taikka yritys. Tottakai ensin omaan maahan ja vasta sen jälkeen vieraaseen, aivan kuten on ennalta sovittu. Sellainen yritys taikka asioista päättävä, joka jättää oman maan pulaan ja myy muualle on entinen toimija. Kerro yksikin toimittaja, joka on niin tyhmä, että sitoutuu toimittamaan energiaa kaikissa mahdollisissa tilanteissa? Sellaista ei ole eikä tule.
pekkarinen, jollet sitä vielä ole käsittänyt.
"Voiko mikään muukaan valtio kustantaa valtion varoilla hankkeita, joiden lopullisesta toimintavarmuudesta ei voi mennä takuuseen edes itsevaltainen Venäjän presidentti Putinkaan"?
Kantaverkon omistaa Fingrid Oyj, josta Suomen valtio vain 12%- siivun.
Omistusta on myös Fortumin kautta. Veronmasajat eivät maksa yritysten investointeja muutoin kuin jonkin verran investointi tukien kautta, joten tässä puhui taas ohi suusi, eli MOKASIT pahoin miljardihöpinöittesi johdosta.
Yksikään suomalainen firma ei takaa jatkuvaa sähkönsaantia esim. kotitalouksille, miksi ulkolaisen yhtiön pitäisi se taata, sehän on mahdoton vaatimus ja siksi sitä rehellisyyden nimissä myöskään taattu.
Yksi sähkönmyyjä lisää ei mitenkään heikennä sähkön saantia Suomessa, vaan päin vastoin varmistaa sitä. Kerro miten uusi myyjä heikentäsi nykytilannetta? Jos kaapeli vedettäisiiin Usasta, niin olisit onnesta lääpälläsi täällä, etkä panisi lainkaan vastaan, sen me kaikki tiedämme täällä varmuudella mokaTimo.
USA:n kaupan esteenä taitavat vain tällä hetkellä olla "ulkopoliittiset syyt", eli kaksikko Tarja Erkki, joiden kanssa USA ei näemmä mielellään seurustele..
esteenä on jenkkien kelvoton tavara ja se mikä siellä on hyvää, ei täällä tarvita! Näin se menee markkinoilla, ei siinä Tarjat sun muut ole esteenä!
Vai ovat USA:n tavarat kelvottomia..
Missähän maassa sinun tiettarisikin on suunniteltu?
Vai oletko käynyt Pietarista ostamassa venäläisen tietokoneen? :)))))))))))))))))
että olet parantumaton punikkitatti!!! Markkinat määräävät mikä menee kaupaksi mikä ei. jos amerikkalaiset tuotteet eivät "myy" Suomessa niin ne ovat kelvottomia! Enkä suinkaan tarkoita kaikkia tuotteita. Onko mielestäsi amerikkalaisen hevosen paska parempaa ruusuille kuin venäläisen hevosen? (tiedän kyllä vastauksesi)
Eipä saanut Putin kiristysvipua merikaapelista. Nyt Kremlissä purraan mattoa.
ensin vaikka peruskoulu loppuun. Venäjän valtiolla tahi Kremlillä ei tässä asiassa ole mitään intressejä. Eihän tässä koko maassa ole edes yhden Venäjän kaupungin verran ihmisiä. Tuskinpa edes vaikkapa Moskovassa tästä ole edes pienessä päivälehdessä. Avaa silmät. Eiks tänne takapajulaan todellakaan saa OIKEATA KILPAILUA. Ei muuta ku haastetta, kuten united powerin edustaja lupaili.
odotettu ja siitä syystä Venäjällä on laadittu laki, siinä Suomeen tuodulle puulle asetetaan rangaistustullit, jonka seuraksena paperitehtaita alkaa mennä Itä-Suomessa nurin. Laki on Putinin allekirjoitusta vaille. Jos suomalaiset metsäteollisuusyritykset investoivat lisää Venäjälle ja merikaapeli otetaan uudelleen harkintaan niin asiassa ehkä päästään sopuun ja puutullit perutaan?
on ottanut jenkkilästä mallia. jenkkilä'n porukkahan asettaa rangaistustulleja mitä mitättömimmistä syistä!
Tuntuu että porukka pitää sähkön olomuotoa itseestään selvyytenä käsitteenä . JOs suomi ostais tai myisi vaikka sauna jakkaroita jonkun eri valtioiden kans ja sopimus olisi 20 vuotta ,, niin eihän ne toimituksen mitään pomminvarmoja ole koskaan sama mitä toimitetaan ,,esim. tässä tapauksessa vahva jää tilanne tai ihan mikä vain. Tottakai mutkia voi tul jutus kuin jutus.
Fortumin johdolle ym. Missäs johtokunnassa tämä Pekkarinen muuten istuskelee?. Voi vee mikä takapajula. Ensin toitotetaan kilpailua ja sitten kun se oikeasti tapahtuisi niin ei...?. No tää valtiohan vastusti IKEA:nkin rantautumista suomeen peräti 12 vuotta. Oikea kartellimaiden kuningas. Tuleekos siihen autoveroon nyt edes muutosta? Ja persk..Lipponenkin tupakoinninvastaisuudessaan............tää on koht pahempi paikka ku Kuuba.