Ei tuu mitään

Voi helvata kun asiat pitää tehdä vaikeaksi! Millä ilveellä tavallinen ihminen pystyy selvittään tuontiautonsa arvon muutama vuosi tuonnin jälkeen, kun tuontihetkelläkään ei ollut yhtään samanlaista auto myynnissä, eikä tietääkseni edes myyty koko maassa uutenakaan.

Voi v...u kun ....ttaa tällänen meno, toiset ne tekee lain vastaisia päätöksiä ja sitten sysätään ongelmat toisten kontolle, ...kele. Pitääkö tässä alkaa meedioksi, saadakseen oikeutta vai antaiskohan ne tullilta vihdoin asianmukaiset tiedot verotuksesta jotta voisi niitä alkaa korjaileen. Paljonkohan maallikko kehtaa laittaa korvausvaatimusta oikeudenkäyntikuluista, johan tässä on yli pari vuotta opeteltu tätä nöyrtymistä päivittäin, että tunteja kyllä riittää pienemmällekin tuntipalkalle kertoimeksi.

Ja kun toi verotusarvo on MARVOsta tullu, niin millai niiden pitää perustella se, ei kai taas vaan että "keltasta pörssiä ja nettiautoo ja mobilee on luettu"? Vai koskiko se perustelu vain GHn lukemia?

Pahoittelen epäasiallista käytöstä, mutta alkoi vaan ahistaan liikaa kun koitti lueskella parin viikon aikana väliin jääneet uutiset.
7726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaiken järjen mukaan riittää kun laittaa valitukseen auton ostokuitin ja pyytää takaisinlaskentaa. Tullin pitää sitten halutessaan todistaa ostokuitin osoittama arvo vääräksi.

Äänestä

Vaadi tullilta perusteluita päätökselle niin, että voit perustellusti riitauttaa verotuspäätöksen. Tämä lukee laissa. Vaadi lisäksi, että ellei tulli perustele verotusarvoa, sitä tulee alentaa niin, että voidaan varmistaa, ettei päätöksestä tule syrjivä. Aina voit vaatia käytettäväksi takaisinlaskentaa kauppasummasta. Edelleen, jos olet jo myynyt auton, ko kauppasumma on hyvä peruste.

Äänestä
  • Sieltä tuli vain toi litania nettiautosta pörssistä jne kuukausi sitten, pitää varmaan uudistaa pyyntö.

    Eikös siinä päätöksessä nimenomaa sanottu takaisinlaskumallista ja muista verotusarvon laskutavoista, että ne vaan on eri tapoja laskee, eikä mitään valituksessa olevia malleja hyväksytty?

    Äänestä

Malli vaikea, jolla saa paremman tuloksen, on käydä tuontiajankohdan lehtiä läpi kirjastossa ja malli helppo on vilkaista vain mitä Tuulilasin ja TM:n taulukot sanovat ja ottaa niistä "kohtuullinen" alennus.

Äänestä

se viimeinen arvo. Siihen asti taistellaan!

Äänestä
  • Kyllä tästä sekoilusta luovutaan ennen, kuin EYT pakottaa ainoaa juridisesti kestävään ratkaisuun. Sen verran täytyy luottaa VM:ön, että jossain vaihessa sielläkin järjen valo pilkahtaa :-)

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kyllä tästä sekoilusta luovutaan ennen, kuin EYT pakottaa ainoaa juridisesti kestävään ratkaisuun. Sen verran täytyy luottaa VM:ön, että jossain vaihessa sielläkin järjen valo pilkahtaa :-)

    mikään järjen valo autoilua koskevissa asioissa vapaaehtoisesti. Pakon edessä tapahtuu se minkä on PAKKO TAPAHTUA - onneksi edes sitten. Btw, siihen ei muuten mene kuin muutama kuukausi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallintoalamainen kirjoitti:

Voi helvata kun asiat pitää tehdä vaikeaksi! Millä ilveellä tavallinen ihminen pystyy selvittään tuontiautonsa arvon muutama vuosi tuonnin jälkeen, kun tuontihetkelläkään ei ollut yhtään samanlaista auto myynnissä, eikä tietääkseni edes myyty koko maassa uutenakaan.

Voi v...u kun ....ttaa tällänen meno, toiset ne tekee lain vastaisia päätöksiä ja sitten sysätään ongelmat toisten kontolle, ...kele. Pitääkö tässä alkaa meedioksi, saadakseen oikeutta vai antaiskohan ne tullilta vihdoin asianmukaiset tiedot verotuksesta jotta voisi niitä alkaa korjaileen. Paljonkohan maallikko kehtaa laittaa korvausvaatimusta oikeudenkäyntikuluista, johan tässä on yli pari vuotta opeteltu tätä nöyrtymistä päivittäin, että tunteja kyllä riittää pienemmällekin tuntipalkalle kertoimeksi.

Ja kun toi verotusarvo on MARVOsta tullu, niin millai niiden pitää perustella se, ei kai taas vaan että "keltasta pörssiä ja nettiautoo ja mobilee on luettu"? Vai koskiko se perustelu vain GHn lukemia?

Pahoittelen epäasiallista käytöstä, mutta alkoi vaan ahistaan liikaa kun koitti lueskella parin viikon aikana väliin jääneet uutiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu