Mikä voisi olla viehättävämpää ja kunniakkaampaa kuin nainen, joka tottelee kaikessa miestään, niinkuin Jumala on säätänyt?
Ajatelkaa nyt kaunista, älykästä ja kykenevää naista, joka haluaa asettaa miehensä edelle ihan vain rakkaudesta? Sehän on tavattoman seksikästäkin.
Ajatelkaa miestä, joka osoittaa huolenpitoa ja rakkautta naiselle, joka on kokoaan antanut itsensä miehellensä. Eikö asetelmassa ole jotain suorastaan jumalallista? Eikö siinä ole jotrain, mitä voisi kutsua rakkaudeksi?
Tottakai mies ja vaimo kommunikoivat koko ajan toistensa kanssa ja jakavat kaiken. Mies tekee kuitenkin päätökset.
Ajatelkaa nyt kaunista, älykästä ja kykenevää naista, joka haluaa asettaa miehensä edelle ihan vain rakkaudesta? Sehän on tavattoman seksikästäkin.
Ajatelkaa miestä, joka osoittaa huolenpitoa ja rakkautta naiselle, joka on kokoaan antanut itsensä miehellensä. Eikö asetelmassa ole jotain suorastaan jumalallista? Eikö siinä ole jotrain, mitä voisi kutsua rakkaudeksi?
Tottakai mies ja vaimo kommunikoivat koko ajan toistensa kanssa ja jakavat kaiken. Mies tekee kuitenkin päätökset.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tuo mitä kirjoitit on todella unelmaa, ja tottakin. Olen ollut itse aviossa reilusti yli 20 vuotta.
Nyt uskovillakin on avioliitto kovin pinnallista. Yksikin meni kolmannen kerran avioon ja miehen ensikerran nähtyään sanoi; kuin Jumala olisi esitellyt heidät. Varoitin tuosta mutta sain niskaani hysteerisen huutomyrskyn.
Nyt samainen nainen jätti miehen kuin nalli kalliolle ja otti neljännen.
Tympäsee kuulla kun puhutaan miten 'Herra johdatti uuden puolison, uskossa eronneelle.'
Eikö ole niin, että ihannetta ja unelmaa ei kumoa se, että ihannetta ei aina saavuteta?
Olet täsmälleen samaa mieltä kanssasi siitä, että nykyään mennään aivan liian kevyin perustein naimisiin ja monet pilaavat väärällä valinnalla koko elämänsä!
Ihannetta ei välttämättä alussa saavuteta mutta kun vuosia menee yhdessä muodostuu usein ihanne.
Myöskin erotaan liian kevein perustein. Siinä sitten kokouksessa istuu uusi ja vanha sekä molemmista liitoista lapset. Voipa olla vieläkin vanhemmista liitoista.
Surkeaa jos nuoruuden liitto hajoaa jostain syystä. Eihän muut sitä tiedä. Sitten otetaan kiireessä vaikka uskomaton puoliso.
En puhu tuomiten sillä liian monella on ollut kovamieli ja ero onkin tullut omalle kohdalleen.
eikö ole traagista, että ihminen pilaa käytännössä koko loppuelämänsä ja tosiasiassa hylkää kutsumuksensa menemällä väärän ihmisen kanssa naimisiin?
sanot, että hiuskarvakaan ei päästämme putoa Jumalan tietämättä.
Miksi sitten Jumala antaa valita väärän vaimon?
ei huomaisi väärää vaimovalintaa? Estääkö Jumala kaikkia hiuksia tippumasta?
että Jumalan tietämättä, ei hiukarvakaan putoa päästämme. Saatikka sitten miksi Jumala sallisi valita väärän puolison? Jumala on aina oikeassa ja varsinkin puolison valinnassa.
Jumala ei tietäisi niitä vääriä vaimovalintoja?
Todella viehättävää ja kunniakasta olisi mies, joka aina ja kaikessa ajattelee vaimonsa parasta, rakastaa ja palvelee vaimoaan ehdoitta, asettaa vaimon tarpeet omiensa edelle, niinkuin Jumala on säätänyt.
Kyllä sellaiselle miehelle jokainen järkevä nainen antaisi kunnioitusta :)
Minä en pilaile kun sanon, että minulla ei ole viestiisi mitään lisättävää. Huomaatko, me tiedämme asiat luonnostamme...
yhtähyvin olisin itse voinut kirjoittaa tuon viestin mihin vastasit?
Noinpäin se juuri pelaa, ja silti mies on "kunkku"!
Itse olen ollut ensimmäisen vaimon kanssa, (hän lähti ) 25 v naimisissa, nykyisen kanssa 23 vuotta, mitäs sanot, eikö tuo jo todista, että minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako ! Eikä oikeastaa ainuttakaan "veristä" riitaa ole ollut, ja ikäeroakin on !
vikaa ja syytä siihen, että ensimmäinen vaimosi lähti luotasi?
koska en tunne vaimojasi :D
Mutta kyllä se ehdottomasti on niin, että mies on kunkku. Oikean sanan valitsit!
Kerro sitten kun olet löytänyt itsellesi naisen (lue= vaimon)
kauan aikaa...
jep näin on
Ymmärrät yhtä hyvin kuin minä ne selväpiirteiset syyt asialle :D
Mikä voisi olla viehättävämpää ja kunniakkaampaa kuin mies, joka tottelee kaikessa naistaan, niinkuin Jumala on säätänyt?
Ajatelkaa nyt kaunista, älykästä ja kykenevää miestä, joka haluaa asettaa naisena edelle ihan vain rakkaudesta? Sehän on tavattoman seksikästäkin.
Ajatelkaa naista, joka osoittaa huolenpitoa ja rakkautta miehelle, joka on kokoaan antanut itsensä naisellensa. Eikö asetelmassa ole jotain suorastaan jumalallista? Eikö siinä ole jotrain, mitä voisi kutsua rakkaudeksi?
Tottakai vaimo ja mies kommunikoivat koko ajan toistensa kanssa ja jakavat kaiken. Vaimo tekee kuitenkin päätökset.
äärimmäisen naisellinen mies on ällöttävä ilmestys!
mainita mitään naisellisesta miehestä...?
tekstissäsi naisellisesti käyttäytyvää miestä. Älä yritäkkään väittää, että et ymmärtänyt aloitukseni kontekstia ja taustaoletuksia väitteilleni. Ajattelen nimittäin, että mies ja nainen ovat erilaisia!
ovat erilaisia. Mutta sopivasti passasi tekstiisi mies sanan paikalle nainen ja päinvastoin. En edes huomannut eroa, kun luin samaan aikaan tekstiäsi:)
eroa? Siitä, että et ajatellut lukemaasi?
minua ällöttää tuo että sanelet millaisia ihmisten tulisi olla.
He ovat sellaisia miksi heidät on luotu.
siinä ei sinun ällöttämisesi merkitse karvan vertaa.
Ei nykynainen ala katselemaan miestä ylöspäin, ehkä samalta korkeudelta.
Silti voi keskinäinen kunnioitus ja rakkaus säilyä.
Mitä sitten jos hormoniesi käydessä ylikierroksilla satut saamaan vaimoksesi oikean riivinraudan joka paljastaa oman karvansa vasta vihkimisen jälkeen.
Mitenkäs sitten kun muija ei usko vaikka kuinka komentaisit.
Ihanteensa on jokaisella, pidä omasi ja minä kannatan tasa-arvoa, se on ihanteeni, minulla on yhtä suuri oikeus olla sitä mieltä että mikään ei ole tehnyt naisen asemalle suurempaa hallaa kun kristinusko.
se johtuu siitä sinä olet mies ja minä olen nainen.
asioista niinkuin minä ja vieläpä paljon jyrkemmällä tavalla...
että olet vanha ja katkera feministi.
Naisen asemaan ei mikään ole vaikuttanut niin positiivisesti kuin Kristinusko. Länsimaissa naisen asema on erinomainen suhteessa muuhun maailmaan ja länsimainen kulttuuri on yhtä kuin Kristinusko.
Et kai lue salaa Harlekiinejä. Valkoisten ratsumiesten syndroomaa podetaan yhä vähemmän nykyisin, sillä tänä päivänä perheissä, missä kunnioitetaan toista osapuolta mennään demokratian ehdoilla. Lisäksi on perheitä missä päävastuun taloudesta kantaa nainen, miehen hissutellessa kotona. Tämä ei tietenkään ole yleistä Raamattuun pohjautuvissa neliöissä.
Yleensä perheissä, missä molemmat ovat luoneet uran, mennään käsikädessä myös päätöksissä.
ja ymmärrän erittäin hyvin ajatuksen, jonka esitit. Ranskan vallankumous tuhosi romantiikan tietyllä tavalla ja demokratia on jotain todella ihanteetonta ja banaalia. Demokratia on keskinkertaisuuden ylistystä.
Sinähän uskovana käsität asian.
Olet tehnyt kaksi vuotta psykoanalyysiä ja olipa tulos mikä tahansa ei se vie taivaspaikkaa jos tutkittava on saanut syntinsä anteeksi. Uskossa Jeesuksen ollaan täydellisiä ja matkalla taivaaseen.
Jeesus sanoo; Hän on ovi ja Hänen kauttaan mennään sisälle.
Joka menee muualta,( ei mielestään tarvitse Jeesusta ) on varas ja ryöväri.
on keskinkertaisuuden ylistystä? Mikä hallintomalli Suomeen sopisi?
Olen joskus puhunut helluntailaisesta diktatuurista, puoliksi leikilläni...Kun Jeesus tulee takaisin maan päälle tuhat vuotiseen valtakuntaan, niin silloin teokratia on totta...
puhuttaisi helluntailaisesta diktatuurista. Tämä palsta on jo osoittanut ettei se toimi (liikaa toraa). Niin mikä ihan oikeasti olisi suomelle paras vaihtoehto sulkien pois demokratian?
Eli demokratia tuhoaisi romantiikan. Jopa tulee taas faktaa että meinaa hame repeytyä. Tänä päivänä koulutetut naiset tiedostavat asemansa muunakin kuin 2 astiana.
Kyllä sinun tulee varustautua siihen, että löydät itsellesi yhtä älykkään aviopuolison joka sietää pientä sovinismiasi ja antaa kenkää takaisin samalla mitalla. Siitä syntyy rakkaudellista romanttista virtaa. Tuskin haluat pitää romanttista lelua kaapissasi tyydyttääksesi rakkauden nälkääsi.
muita vaihtoehtoja ei ole. Vai pitäisikö Suomen liittyä Ruotsiin?
joka pitää aisoissa itserakkauttani. Eikö ollut hyvin sanottu? Uskovaiset naiset voivat olla erittäin ärhäköitä, mutta kun he ymmärtävät kuitenkin aloituksessa esille tuomani asiat, niin siitä tulee vielä kivaa...
emmekä ole venäläisiä, olkaamme siis suomalaisia tämän keskinkertaisen demokratiamme kanssa.
(ps. ruotsi on vielä demokraattisempi maa kuin suomi vaikka heillä onkin kunigas&kuningatar)
Nähä, men en del av oss är ursprungligen från Sverige.
Todellisuus puree; Reality bites ( Oh hoh, miten onnistuinkin yhdistämään nimimerkit tode ja Rea samaan lauseeseen?!?). Ei mutta vakavasti ottaen: Sälli näkee vielä sen, että elämä ei mene unelmien mukaan. Ideaaleja saa olla, mutta se käytäntö...
tässä muutama tunti sitten. Niinhän se on nuorilla äideilläkin tai ensisynnyttäjillä, melko ideaalit ajatukset lapsen kasvattamisesta, etc. Kyllähän se suurin idealismi karisee sen vauvarumban (huonosti nukuttujen öiden, syöttämisten ja vaipparallin) ja viimeistään toisen lapsen saamisen jälkeen :)!
Jep. Vastasin kyllä Kadun-naiselle, mutta olet sinäkin oikeassa. Kuten joku aiemmin totesi: Siperia opettaa, heh heh...
Juu, juu mut sitä ei oteta lukuun. Suomenruotsalainen ankkalampi piiri kutistuu ja kutistuu ja häviää tuotapikaa pois.
Mitä järkeä on tuhlata kansakunnan varoja kirjoittamalla esimerkiksi suomeksi Lahti ja ruotsiksi Lahtis. Ainakin kadun nimet pitäisi saada vain suomeksi.
Suomalaiset ruotsinkieliset puhuvat parempaa suomea ainakin Hgissä kuin suomenkieliset ruotsia.
Jos joku Vaasasta soittaa ja kysyy multa. Pratar du svenska, niin mä vastaan tack, hellre finska. En suostu puhumaan ruotsia kuin riikinruotsalaisten ja norjalaisten kanssa ja ahvenanmaalaisten kanssa, ne on aika ummikkoja.
Kalle Kustaalle ja Silvialle. Suomen suuriruhtinas Kalle Kustaa.
Höpläytin sua vähän eilen. En minä mihinkään tauolle ole lähtemässä. Anna kultsi anteeksi. Ensin meinasin lähteä, mutta tajusin heti, että enhän minä tässä vaiheessa mihinkään lähde.
Koko Jumalinen seurakuntamme elää sen periaatteen mukaan ja siksi se onkin harmoninen ihmisyhteisö. Feminismi on lihallisuutta ja kapinaa.
Joskus 90-luvulla eräs jenkkiläinen kotirouva kirjoitti kirjan, joka piti sisällään suurin piirtein nuo ajatukset, jotka kerroit. Kirja suomennettiin nimellä "Heikko, vahva vaimo", ja se herätti täällä hirveän protestien tulvan. Oletko lukenut?
Muistatko kustantajan? Olen erittäin kiinnostunut aihepiiristä.
Sori, kirjastossani meni vähän aikaa, kun en ole luokitellut kirjojani.
Laura Doyle: Heikko vahva vaimo. Engl. The Surrendered Wife. WS Bookwell Oy. Juva 2002. ISBN 951-0-26486-5. Eli WSOY.
Löydän kirjan kirjastosta.
... kuin vaimo ja mies jotka rakastavat Jumalaa ja toisiaan ja heijastavat Jeesuksen rakkautta ja hellyyttä käytännön tasolla lähimmäisiinsä?
Siinä on kuitenkin paras ja suurin rakkaus,että Jumala lahjoitti poikansa meidän edestämme ja tämä Poika,Jeesus itsekin halusi tulla.
Pian Jeesus tulee toisen kerran!
"Tule Herra Jeesus!"
Jumalan rakkaus parantaa parisuhdettakin.
Mutta olet kai sinä samaa mieltä siitä, että mies määrää?
Meillä on ihanaa mieheni kanssa yhdessä. Olemme yksilöitä. Kumpikin saavat vapaasti olla niitä persoonia,joiksio Luoja on meidät luonut.
Ei mieheni tarvitse määräillä minua ,eikä minun mestäni.En tiedä missä tilanteessa sitä tarvitsisi.Olen vaimona miehelleni sopiva apu.Ja mieheni on minulle sopiva apu. Välillämme vallitsee erittäin paljon huumoria ja leikkimieltä, vaikka viiskymppisiä ollaankin. Ollaan kuin pahaiset kakarat.Kysellään joskus,että kasvetaankohan me koskaan aikuisiksi.
Mä en tosiaankaan oo huomannut ,että mieheni haluaisi tulla luokseni,mentaliteetilla;"ja nyt minä määrään,että..."
Nasu ja Nalle Puh
mikä antaa ymmärtää, että ymmärrät hyvin luonnollisella ja raikkaalla tavalla sen tehtävän, jonka Jumala on sinulle antanut.
Toivon pääseväni itse samanlaiseen suhteeseen puolisooni, jos joskus tulevaisuudessa sellaisen löydän.
Komentaminen on typerää ja muutenkin se ei sovi leikkimielisten ihmisten suhteeseen :) Mutta silti olet ymmärtänyt, mistä on kyse. Se on Jumalan hengen työtä sisimmässäsi.
Itseäni tässä hieman syytän, että innostuitkin aiheesta noin käsittämättömän paljon. En voinut käsittää miten valtavasti nämä asiat toisaalta sinua kiinnostavat, vaikka toisaalta haluat taas kieltää niiden olemassaolon.
Hassu provo tällä kertaa Aurora. Kuka alunalkaen otti tämän aiheen esille? Mitä käsittämätöntä siinä on, että tuo esille Jumalan suurta luomistyötä?
islamilaista
Se on Jumalan luomaa ja rakkautta!
Mun mielestä parisuhteessa kummankaan tehtävä ei ole ensisisjaisesti olla seksikäs tai miellyttää toista.
Jos mies todella kantaisi myös vastuun päätöksistään, silloin asia olisi ihan okei, mutta harvoinpa niin on. vastuuta kantaa arjessa usein nainen, tehden ruokaostokset ja siivoten.
Jos mies tekee päätöksen kutsua kylä'än ystäviä, niin todellisuudessa vastuu jää yleensä naiselle, koska nainen kuitenkin yksin järjestää ruuat ja siivoaa.
jos osapuolet eivät halua miellyttää toisiaan, niin kyllä se liitto siihen kuihtuu. Seksi on uskoaksei parisuhteen a ja o.
Eihän siivoaminen ole vastuunkantamista. Se on velvollisuuden hoitamista, vai mitä? Nainen osaa luonnostaan siivota peremmin ja siksi se on naisen tehtävä. Jos nainen ei pidä siitä, niin ei voi mitään...
En mä ainakaan nosaa luonnostaan siivota. mun mies osaa paljon paremmin. taidampa antaa sen tehä jatkossa kaiken. on se kiva olla surkea kaikessa, niin ei tarvitse ikinä tehdä mitään. sekö sitä vastuun kantamista olikin?
Et ikinä saa vaimoa.
mutta minulle on aika saman tekevää, saanko vaimon, vai en. En tietenkään vastusta, jos sokin ihana nainen tulee elämääni...
Alistaa jotain toista ihmisryhmää eikä siihen keksitä oikein mitään kunnon syytä, niin voi käyttää tekosyynä Jumalaa.
Rakkaus voi olla itsensä alentamista... mutta ei alistamista. Asian ydin on kaiken vapaaehtoisuudessa...
Jokainen miehisyydestään varma mies jakaa tasa-arvoisesti elämän vastuut vaimonsa kanssa.
mies alistuu feministinsä tahtoon.