Venäjä ja Eu ovat päässeet sopuun ns. lihanvientikiistassa. Taas nähtiin EU:n onneton yhtenäisyys ja toisaalta Venäjän tärkeys kahdenvälisenä kauppakumppanina EU maille kun Puola joka toivoi saavansa tukea EU:sta jätettiin kiukuttelijana sopimuksen ulkopuolelle, ja saa ratkoa Venäjän kanssa kiistansa lihansa viennistä miten parhaiten taitaa...Venäjä on tärkeä kumppani, jotta jokin Puola voisi kaataa kauppasopimukset.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id49642.html
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id49642.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
siinä Venjänkin lihatiskit olisivat melkoisen tyhjiä äkkiä olleet, joten sopu muun Euroopan kanssa sopi Putinille hyvin.
Miksi venäjän pitäisi ostaa liha Puolasta, jos laatu on surkea liha on useimmiten pilaantunutta?
Ostatko sinä sellaisia tuotteita, joiden laatu ei tyydytä sinä?
sen poliittisen vakion, että venäjän tulee saada kaikki vaatimuksensa läpi loppujen lopuksi. Suomi kokeneena venäjä-neuvottelijana on ollut tärkeässä roolissa kehittämässä selityksiä jotka luovat mielikuvaa yhteistyöstä ja sopimisesta, kun suomalaisten neuvottelijoiden tehtävä on lähinnä venäjän vaatimuksiin suostumisen verhoaminen tällaiseksi. Venäjällä on varaa korottaa panoksia tasolle jossa euroopan unionin päätöksentekokyky jähmettyy. Venäjän vaatimukset tuontisuluista menivät läpi kuin koira veräjästä, kun venäjä alkoi heiluttaa korttia EU-laajuisesta tuontisulusta.
Tulevaisuudessa tulemme toki näkemään lisääkin tämän kaavan mukaisia neuvotteluja. Kenties venäjä haluaa lisätä jonkin entisen USSR-maan turvavyöhykkeekseen, mitä EU ei heti hyväksy, kunnes venäjä selventää turvavyöhykkeen suojaavan myös EU:ta mahdolliselta koko unionin tuhoavalta sodalta. Sitten nimiä alkaa tulla papereihin. EU ei yhtä taikka kahta jäsenmaata kaipaa, jos isompi etu on kyseessä.