Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "Herättävä MONUMENTAALISEEN

    ," blair toteaa viitaten ääriainesten ja maltillisesti käyttäytyvien väliseen taisteluun.

    Jaahas, oliko maltillista lähteä sotimaan Irakiin massatuhoaseilla perustuviin valheisiin? Onkos Iranilla jo ydinase kuten USAlla ja Briteillä jotka itseään kutsuvat "maltillisiksi"? Kuka yrittää kusettaa ja ketä TAAS KERRAN, vaikka entiset valheet eivät ole vielä edes ehtineet kuivua blairin ja bushin suupieliltä!

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6194789.stm
    2141
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sillä käytännössä Iran on politiikaltaan patavanhoillinen ja melko maltillinen muslimivaltio. Lukuunottamatta presidenttinsä (jonka käytännön valta on melko rajattua) hurjia hupilausuntoja. Jos presidentin "sammakoiden" vuoksi sotia aloitettaisiin, niin USA:ta vastaan pitäisi muun maailman alati aloittaa uusia sotia.

    Sitäpaitsi iranin valitsijaneuvostoon on tulossa muutoksia, jotka enteilevät myös presidentin vaihtumista, iranin kansan yhä vähemmän kannattaessa pelleilyyn taipuvaista presidenttiään. Seuraava iranin presidentti saattaa olla nykyistä edeltäneen kaltainen maltillinen uudistaja.

    Juuri tätä USA:n sotaa toivovat pelkäävät. He haluavat takoa nyt kun rauta on kuumaa, eli kun iranilla on vielä presidentti josta on medialla mahdollista rakentaa hitlerimäinen maailmaa uhkaava pahis. Siksi USA:n ja britannian äärioikeistotahot ovat ryhtyneet uhkapeliin, jonka panoksina ovat irakin öljy ja hallitsemattomaksi mahdollisesti laajeneva sota.

    Siinä vähät välitetään totuudesta taikka jopa miljoonien siviilien elämästä niin arabi- kuin länsimaissakin.

    Äänestä

    • ei ole uhannut vaipata Israelia maan tasalle vaan sionististen ääriainesten hallinnon hajottamista samaan tyyliin kuin neuvostoliitto hajosi. Länsimediahan sen otti sloganikseen että Iran haluaa pyyhkiä Israelin maailman kartalta, ja kun ottaa huomioon Bushin hallinnon jääminen kiinni valheuutisista niin kuinka kukaan voi enää uskoa yhtään mitään mitä siellä uutisoidaan mukamas totena. Itselläni ainakin on mennyt täysin usko länsimedian rehellisyyteen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taisteluun kirjoitti:

    ," blair toteaa viitaten ääriainesten ja maltillisesti käyttäytyvien väliseen taisteluun.

    Jaahas, oliko maltillista lähteä sotimaan Irakiin massatuhoaseilla perustuviin valheisiin? Onkos Iranilla jo ydinase kuten USAlla ja Briteillä jotka itseään kutsuvat "maltillisiksi"? Kuka yrittää kusettaa ja ketä TAAS KERRAN, vaikka entiset valheet eivät ole vielä edes ehtineet kuivua blairin ja bushin suupieliltä!

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6194789.stm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu