Täällä on porukkaa, joka haluaa esimerkiksi teatterin rooleihin sukupuolikiintiöt niin, että molempia on oltava saman verran riippumatta mies- ja nais- roolien määrästä, koska muka naiset ja miehet ovat kertakaikkiaan "samanlaisia." Näinhän ei ole. Tasa-arvo ei ole lättäpäisyyttä ja pakotettua konsensusta vaan se on oikeudenmukaisuutta tarkoituksenmukaisissa puitteissa. Samasta työstä sama palkka mutta esim. raskaan sarjan urheiluun ei pidä laittaa miehiä ja naisia samaan kilpailuun keskenään. Siinä pari esimerkkiä. Miehet ovat heränneet ajamaan omaa oikeutettua tasa-arvon puuttumisasiaansa, mutta tuollaisen "kaikille samankokoiset miestenhousut jalkaan" politiikkaa ei voitane pitää ainakaan välittömästi toteuttamiskelpoisena ideana.
Tasa-arvosta
Politikoitsija
13738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keskiviikon Aamulehden mukaan naiset jyräävät asuntokaupoissa. Naiset etsivät miehiä aktiivisemmin asuntoja ja tutustuvat asuntoihin. Naiset ottavat yhteyttä välittäjiin ja hoitavat kaupat.
Jos nainen ei pidä asunnosta, josta mies pitää, niin yleensä kaupat jää tekemättä. Mutta vaikka mies ei pitäisi asunnosta, josta nainen pitää, kaupat yleensä tehdään.
Tällainen uutinen saa otsikon, että Naiset jyräävät.... Miksi uutista ei otsikoida siten, että miehiltä puuttuu valta asuntokaupoissa? Onko tasa- arvo todella sitä, että mies alistetaan ja naiset jyräävät?
Tällainen on klassinen esimerkki tyypillisestä tasa- arvon nimiin naamioidusta naisvallasta. Vallankäyttö kielletään miehiltä, mutta tasa- arvon nimissä annetaan naisille.
Helsingin Sanomissa oli kerran juttua kotitöistä. Naiset vastaavat yhä kotitöistä. Jutun vieressä oli toinen juttu koti- isästä, joka mielellään jää kotiin ja tekee kaikki kotityöt ja ruoan naiselle kun nainen tulee töistä.
Kyseisessä jutussa siis mies asetettiin juuri siihen rooliin, josta naiset pyristelevät irti. Tasa- arvoako? Ei todellakaan. Millainen poru olisi noussutkaan, jos artikkelissa olisi ollut kotiin jäävä nainen, joka pitää kotitöistä ja lasten hoitamisesta sekä ruoan laitosta kun mies käy töissä!
Feminismi ajaa tasa-arvoisuutta, niin että perusteena olisi vapaus valita kummallekin sukupuolelle kotityöt tai kodin ulkopuoliset työt.
sitäpä vain että eikös naistenkin "pidä" saada hieman valtaa itselleen...?Niinhän miehet ovat koko ihmisten olemassa olon ajan tehneet ...naiset ovat vain olleet koktona lasten huoltajina jne.ja mies käynyt töissö ja tuonut perheelle elannon,päättänyt oikeastaan kaiken perheen sisäiset asiat...Ei se mitään naisten hirmu valtaa ole jos nainen jostain itse päättää.
"Millainen poru olisi noussutkaan, jos artikkelissa olisi ollut kotiin jäävä nainen, joka pitää kotitöistä ja lasten hoitamisesta sekä ruoan laitosta kun mies käy töissä!"
Ei yhtään minkäänlaista, kun ei tähän astikaan ole noussut. Tuohan nyt on satojen suomalaisten naisten arkipäivää, huomattavasti harvemman miehen. Sadat naiset on eri asia kuin yksi mies, joka on tehnyt vapaaehtoisen valinnan, koska pitää kotitöistä. Eivät feministit todellakaan KIELLÄ naista jäämästä kotiin jos niin nainen hyväksi näkee, he vain vastustavat sitä että tämä on naisten ainoa vaihtoehto ja että nainen pakotetaan kotiäitiyteen sukupuolensa takia. Mutta ei kukaan tasa-arvon kannattaja hyväksyisi myöskään sitä, että miehet sukupuolensa perusteella pakotettaisiin jäämään koti-isiksi.
"Ei yhtään minkäänlaista, kun ei tähän astikaan ole noussut."
Käsittääkseni asia on hyvinkin tulenarka ja kotiäidistä, joka huolehtii kaikesta miehen tehdessä töitä, on tehty miltei kirosana.
"Sadat naiset on eri asia kuin yksi mies, joka on tehnyt vapaaehtoisen valinnan, koska pitää kotitöistä."
Miten niin? Sinun mielestäsi siis on OIKEAMPAA alistaa yksi ihminen kuin satoja ihmisiä? Kuvitteletko, että naiset eivät haluaisi vapaaehtoisesti jäädä kotiin kun mies tekee töitä?
"Mutta ei kukaan tasa-arvon kannattaja hyväksyisi myöskään sitä, että miehet sukupuolensa perusteella pakotettaisiin jäämään koti-isiksi."
Siksi minua ihmetyttää, että miehet alistetaan siihen rooliin, josta naiset yritetään irroittaa. Artikkelin asettelu oli hassu. Ensiksi kerrottiin, että naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä ja lapsista, eikä heillä ole oikein mahdollisuuksia muuhun eli heitä alistetaan. Sitten vieressä on koti- isän haastattelu, jossa klisee käännetään toisinpäin ja mies kertoo oikein nauttivansa siitä, että joutuu tekemään kaikki hommat.
Katsopa itse kahta kirjoittamaasi kappaletta:
"Sinun mielestäsi siis on OIKEAMPAA alistaa yksi ihminen kuin satoja ihmisiä? Kuvitteletko, että naiset eivät haluaisi vapaaehtoisesti jäädä kotiin kun mies tekee töitä?"
"Sitten vieressä on koti- isän haastattelu, jossa klisee käännetään toisinpäin ja mies kertoo oikein nauttivansa siitä, että joutuu tekemään kaikki hommat."
Vastaus ensimmäisessä kappaleessa kirjoittamaasi kysymykseen löytyy toisesta kirjoittamastasi kappaleesta, joten luulisi sinun itsesikin sen jo havainneen: lehtikirjoituksen mies siis PITI hommasta jota teki, eli se luultavasti oli myös hänen oma valintansa.
Siis juttuhan on nyt niin, että feministit ajavat tasa-arvoa eli sitä esim. kotitöiden suhteen, että kaikkea kuormaa ei lastata vain toisen osapuolen harteille niin että se käy liian raskaaksi yhden ihmisen hoitaa. Naiset perinteisesti kantavat tällaista raskasta kuormaa kotonaan yksin. Tietenkin, jos joku kokee siihen kutsumusta, kukaan ei kiellä naista (kuten ei myöskään miestä) tekemästä sitä hommaa mistä pitää just niin paljon kuin hän haluaa. Minun mielestäni on reilua jakaa hommat kotona tasan niin, ettei toinen väsy. Tässä voidaan tietenkin summata työpaikalla tehtävän työn ja kotitöiden määrä, ja sitten suunnilleen jakaa tasan. Eikö tämä sinun mielestäsi kuulosta reilulta?
"lehtikirjoituksen mies siis PITI hommasta jota teki, eli se luultavasti oli myös hänen oma valintansa."
Oletko kuullut feministien lanseeraamasta käsitteestä "ylentämällä alistaminen." Kun ei esimerkiksi mies halua tehdä ruokaa eli osallistua kotitöihin, niin hän kehuu naista oikein hyväksi ruoanlaittajaksi ja sysää ruoanteon vastuun naiselle.
Tässä on kyse aivan samanlaisesta ylentämällä alistamisesta, jolla mies alistetaan siihen rooliin, josta naiset pyrkivät eroon.
"Siis juttuhan on nyt niin, että feministit ajavat tasa-arvoa eli sitä esim. kotitöiden suhteen"
Kirjoituksen pointti ei ollut tässä ja feminismi ei ole noin yksioikoinen asia. Kuulostat ihan uskovaiselta, joka pyrkii puhumaan tosiuskovaisista ja sitten valheellisista uskovaisista, jotka käyttävät uskontoa väärin.
"Minun mielestäni on reilua jakaa hommat kotona tasan niin, ettei toinen väsy."
Minusta ei ole reilua kiintiöidä kaikkea, koska silloin sukupuoli asetetaan etusijalle, eikä ihmisyys.
Seuraavaksi varmasti kiintiöidään esimerkiksi kirjaston käyttäjätt, jotta naiset voivat tasapuolisesti oleskella kirjastossa, koska muuten miehet veisivät liikaa tilaa naisilta. Eli kun vähintään 60% kirjastossa oleskelevista on miehiä, niin ovelta miehet käännytetään kiltisti pois ja päästetään naisia sisään kunnes naiset yltävät neljänkymmeneen prossaan.
Sinä kutsut tätä tasa- arvoiseksi ja reiluksi, minä kutsun tuollaista ihmisyyttä halventavaksi ja epätasa- arvoiseksi naurettavuuden huipentumaksi.
Ei edes rautalangasta vääntämäll mene perille.
Etkö sinä vieläkään ole tajunnut että feminismi ajaa sukupuolten tasa-arvoa ja samanarvoisuutta.
Ei samanlaisuutta.
Eiköhän olisi jo aika avata silmäsi Eve... Siis tämä tasa-arvo yhteiskunnassa, mitä feministit ajavat, edellyttää käytönnössä sukupuolilta samanlaisuutta eri osa-alueilla ollakseen oikeutettua. Feministitkin nähdäkseni ymmärtävät (???) tämän, joten heidän on käytännössä myös väitettävä sukupuolien olevan hyvin samanlaisia - heidän on ajettava tällaista mielikuvaa.
Kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja sikäli keskenään hyvinkin erilaisia. Naisten ja miesten välillä yleisesti ottaen ei kuitenkaan ole kovin suuria eroja, olemmehan samaa lajia.
Ja naiset putsaa hampaita miehiä useammin, pesee kätensä vessasta tultua miehiä useammin, saavat pitää hametta, kun miehille sitä ei suoda jne jne. Hyvä luoja noita miesten kokemia vääryyksiä ja keskustelun tasoa!!!!!!!!
Vai kiintiöt teatteriin? :o) Naisteatteri Raivoisiin Ruusuihin vapautuu siis muutama paikka miehille. Näemmekö siis pian Raivoisan Rosewaterin?