Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa?

Näin minäkin ymmärtäisin.
Kuitenkaan en taasen ymmärrä miksi syntiinlankeemus tuli ja miksi ihminen turmeltui..

IlariK kirjoitti:

Näin minäkin ymmärtäisin.
Kuitenkaan en taasen ymmärrä miksi syntiinlankeemus tuli ja miksi ihminen turmeltui..

No se syntiinlankeemus tuli kun kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala oli laittanut sinne paratiisiin sen puun vaikka hyvin tiesi että huonosti siinä käy mutta laittoipa kuitenkin ja vielä puhuvan käärmeenkin ja huonosti kävi.
Eikä tää kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala tietenkään mitenkään voinut tätä tietää eikä ennalta estää vaikka onkin kaikkivaltias ja kaikkitietävä mikä on vähä ihmeellistä mutta jumalahan on ihmeellinen tai ainakin aika huono suunnittelija ja sitte kun ihmiset lankes syntiin mitä ne ei oikeesti voinu tehdä kun ei ne vielä edes tienny mitä se synti on niin sitten tää hyvä ja oikeudenmukainen rakastava jumala suuressa viisaudessaan päätti rangaista mahdollisimman ankarasti joka ikistä vielä syntymätöntäkin ihmistä koska jumala on niin hyvä ja oikeudenmukainen, tosin kollektiiviset rangaistukset on väärin ja laissa kiellettyjä mutta jumalahan on kaiken lain yläpuolella ja saa siis vapaasti tehdä väärin ja tää kaikki on siis totisinta totta eikä mitään vuohipaimenten kansansatuja usko pois!!

(ja kyllä ne käärmeet ja aasintammatkin osaa puhua kun kerta raamatussa niin sanotaan sillä kaikki mitä lukee raamatussa on ihan totta. Ne ei nyt vaan sattumoisin viime vuosisatoina ole keksiny mitään sanottavaa noi käärmehet ja aasintammat, mutta kyllä se ihan totta on eikä mitään satua usko pois!)

IlariK kirjoitti:

Näin minäkin ymmärtäisin.
Kuitenkaan en taasen ymmärrä miksi syntiinlankeemus tuli ja miksi ihminen turmeltui..

Aadam ja Eeva lankesivat, koska Jumalan suunnitelman mukaan meidänkin piti syntyä. Ilman syntiinlankeemusta emme oli syntyneetkään tänne. Idea on se, että Jumalan suunnitelman mukaan olemme välillisesti syntyneet hänen luomakuntaansa ,emmekä suoraan Hänen kättensä tekoina.

KOSKAS kirjoitti:

Aadam ja Eeva lankesivat, koska Jumalan suunnitelman mukaan meidänkin piti syntyä. Ilman syntiinlankeemusta emme oli syntyneetkään tänne. Idea on se, että Jumalan suunnitelman mukaan olemme välillisesti syntyneet hänen luomakuntaansa ,emmekä suoraan Hänen kättensä tekoina.

Olemme siis syntyneet koska Adam & Eva lankesivat.
Lankesivatko he omasta vai Jumalan tahdosta?
Tämä on hieman epäselvää.

vieläkin kirjoitti:

Olemme siis syntyneet koska Adam & Eva lankesivat.
Lankesivatko he omasta vai Jumalan tahdosta?
Tämä on hieman epäselvää.

jumalan tahdosta on kysymys silloin kun tapahtuman tulos sopii heidän mielestään jumalan tahtoon. Jos ei sovi, niin silloin kyseessä on saatanan valhe/ihmisen vajavaisuus/ateistien juoni tms. ihan riippuen siitä mihin tarkoitukseen uskovainen haluaa tapahtumaa ja sen tulosta soveltaa.

Ihan oikeasti, tämä pätee kaikkeen alkaen raamatun epäloogisuuksista päättyen naapurin vaimon kiihottavaan takapuoleen. Eli jos antaa, niin se on Jumalan tahto ja jessunjee kun hienoa eikä mitään väliä sillä mitä naapurin vaimon ukko asiasta ajattelee, jos ei anna niin sitten se oli vaan Saatanan houkutus se perse. Niin ja jos uskovaiselle tulee siitä vaimosta morkkis, niin sitten se oli taas Saatanan houkutus. Ja jos jää kiinni niin sitten se oli taas Saatanan houkutus. Mutta jos ei jäänyt kiinni ja tuntui mukavalta niin sitten se oli jumalan siunaus.

KOSKAS kirjoitti:

Aadam ja Eeva lankesivat, koska Jumalan suunnitelman mukaan meidänkin piti syntyä. Ilman syntiinlankeemusta emme oli syntyneetkään tänne. Idea on se, että Jumalan suunnitelman mukaan olemme välillisesti syntyneet hänen luomakuntaansa ,emmekä suoraan Hänen kättensä tekoina.

Minkähän takia jumalan suunnitelmaan kuului luoda Saatana? Jos kerran kaikki on jumalan luomaa ja suunnittelemaa niin silloin saatanakin on, mitään muuta mahdollisuutta ei ole.

Ja tähän ei sitten parane vastata että se oli joku langennut enkeli, millä näppärällä silmänkääntötempulla hihhulit yrittää vastuuvapauttaa jumalansa.
Ehei, kaikki päätösvalta asiassa on aina ollut kaikkivaltiaalla ja kaiken luojalla, joten edelleen jää kysyttäväksi että miksi hemmetissä se jumala meni sen saatanankin luomaan? Vaikka hyvin tiesi että se tulee lankeamaan? Eikö olisi ollu parasta jättää luomatta, kun tiesi että pieleen menee? Aina hemmetin huono suunnittelija toi jumala, ihan onneton mämmikoura sanon vaan!).

semmottii että kirjoitti:

No se syntiinlankeemus tuli kun kaikkivaltias ja kaikkitietävä jumala oli laittanut sinne paratiisiin sen puun vaikka hyvin tiesi että huonosti siinä käy mutta laittoipa kuitenkin ja vielä puhuvan käärmeenkin ja huonosti kävi.
Eikä tää kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala tietenkään mitenkään voinut tätä tietää eikä ennalta estää vaikka onkin kaikkivaltias ja kaikkitietävä mikä on vähä ihmeellistä mutta jumalahan on ihmeellinen tai ainakin aika huono suunnittelija ja sitte kun ihmiset lankes syntiin mitä ne ei oikeesti voinu tehdä kun ei ne vielä edes tienny mitä se synti on niin sitten tää hyvä ja oikeudenmukainen rakastava jumala suuressa viisaudessaan päätti rangaista mahdollisimman ankarasti joka ikistä vielä syntymätöntäkin ihmistä koska jumala on niin hyvä ja oikeudenmukainen, tosin kollektiiviset rangaistukset on väärin ja laissa kiellettyjä mutta jumalahan on kaiken lain yläpuolella ja saa siis vapaasti tehdä väärin ja tää kaikki on siis totisinta totta eikä mitään vuohipaimenten kansansatuja usko pois!!

(ja kyllä ne käärmeet ja aasintammatkin osaa puhua kun kerta raamatussa niin sanotaan sillä kaikki mitä lukee raamatussa on ihan totta. Ne ei nyt vaan sattumoisin viime vuosisatoina ole keksiny mitään sanottavaa noi käärmehet ja aasintammat, mutta kyllä se ihan totta on eikä mitään satua usko pois!)

Hämäläiseen perheeseen syntyi pikkupoika, joka ei puhunut. Ei puhunut eikä pukahtanut. Vanhemmat syvästi huolestuivat, mutta minkäpä sille mahtoi. Poika ei puhunut.
Kun pentu oli kuusivuotias, hän sanoi yhtäkkiä ruokapöydässä: "Saako sitä suolaa?"
Kauhea hämminki. Sinähän puhut? Miksi et ole puhunut aikaisemmin?
Sanoi poika: "Ei ole osunut asiaa."