Kumpi näistä autoista

Heips! Olemme ostamassa renault megane farmaria, nytten olisi ongelma päättää että kumpi auto olisi "järkevämpi" osto, eli ensimmäinen auto olisi 2000vm, ajettu:88 000, hinta 10900, ja hyvitys vanhasta autosta 4000e, autossa olisi hälytin, uudet kesärenkaat, ja takuu 2 vuotta, joka kattaa kaiken isomman vian (sama kuin uudessa autossa). Toinen olisi vm 2001, tähän ei tulisi muuta takuuta kun kuluttaja suojalain mukainen (6kk), ei varas hälyä, uudet kesärenkaat, kilometrejä 76 000, ja hyvittäisi vanhasta 4500e, joten uusi auto tulisi jonkin verran halvemmaksi ja uudempihan olisi parempi kun vähemmän ajettu. toisessa on tosin takuu, Onkohan näissä autoissa sitten isompia vikoja, jos ottaisi ton 2001 jossa ei takuuta. hirvittää hieman että millasen sitä saa sit, huollettu on molemman säännöllisin välein. Onko kellään kokemuksia tai mielipiteitä.

Kiitos etukäteen
71126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itse en uskaltaisi ostaa käytettyä Renua. Meganeista on näillä palstoilla kirjoitettu, että niiden arvo laskee muita nopeammin, ja tekniikan kestävyys ei päätä huimaa. Vaikka sitten olisi kahden vuoden takuu, mutta korjaukset vie aina aikaa. Naapurini miesystävällä on saman ikäluokan Megane, jossa perus tekniikka pelaa ihan hyvin, mutta sähkövikoja on paljon.

Jos minun pitäisi nyt ostaa 10.000 euron hintainen saman kokoluokan auto, päätyisin ilman muuta VW Bora farmariin. Vaikka sitten olisi jokusen kilometrin enemmän ajettu, mutta oma mielipiteeni on että käytetty Renu on riskisijoitus. Satatuhat ajettuna siitä ei saa vaihdossa juuri mitään.

Äänestä
  • Suomessa ei taida paljoakaan noita Bora farkkuja olla, ellei ole Saksasta tuotuja...

    Äänestä

  • Masaxxx kirjoitti:

    Suomessa ei taida paljoakaan noita Bora farkkuja olla, ellei ole Saksasta tuotuja...

    niin ihmeellistä on ? Venytetty Golf ? Aivan käsittämättömän hintaisia ankeita perusautoja = myyty vähän.Eiköhän passat ole valinta jos pitää VW saada?

    Äänestä

taitaa maksaa itsensä helpostikin jos rellun ostatte.Lukekaa ne takuuehdot tarkkaan että ne kanssa kattaa ne viat joita niissä yleensä on.

Äänestä

Osta se kivemman värinen. Tekniikkaa ei tarvitse pelätä joidenkin Rellun kammoksujien mielipiteistä huolimatta.
Hälytin ei ole tärkeä, onhan autossa ajonestolaite joka tapauksessa.
MUTTA: autoon tulee tehdä 90 tkm/4 vuotta kohdalla kallis jakopääremontti ja vesipumppu pitää vaihtaa myös.
Hintaa tulee helposti 1000 EUR kaikkinensa.
Eli osta se johon hihna on vaihdettu tai vaadi se samaan hintaan. Sitten ei muuta kuin iloista ajoa vaan.

Äänestä

Ihan vinkkinä: rellu ei ole kovinkaan järkevä hankinta. Laita toikin raha kiinni johonkin kunnon autoon...

Äänestä

ei tehdä katsastuksessa obd-mittausta. Uudempaan tehdään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


00/01 kirjoitti:

Heips! Olemme ostamassa renault megane farmaria, nytten olisi ongelma päättää että kumpi auto olisi "järkevämpi" osto, eli ensimmäinen auto olisi 2000vm, ajettu:88 000, hinta 10900, ja hyvitys vanhasta autosta 4000e, autossa olisi hälytin, uudet kesärenkaat, ja takuu 2 vuotta, joka kattaa kaiken isomman vian (sama kuin uudessa autossa). Toinen olisi vm 2001, tähän ei tulisi muuta takuuta kun kuluttaja suojalain mukainen (6kk), ei varas hälyä, uudet kesärenkaat, kilometrejä 76 000, ja hyvittäisi vanhasta 4500e, joten uusi auto tulisi jonkin verran halvemmaksi ja uudempihan olisi parempi kun vähemmän ajettu. toisessa on tosin takuu, Onkohan näissä autoissa sitten isompia vikoja, jos ottaisi ton 2001 jossa ei takuuta. hirvittää hieman että millasen sitä saa sit, huollettu on molemman säännöllisin välein. Onko kellään kokemuksia tai mielipiteitä.

Kiitos etukäteen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu