Postini Minnalle kuului näin:
Olisiko iso vaiva laittaa tullin sivuille tiedote,koskien viinikauppa.comia?On herättynyt suurta epäselvyyttä asiakkaiden keskuudessa nykyisen verokäytännön kanssa. Ilmeisesti mitään valmista verokäytäntöä ei ole takaisin anottavien verojen suhteen.Viinikauppa mainostaa sivuillaan että nyt alkavat tax free ostokset ja S2E mainostaa että nyt voi viinikauppa.comista tilata rauhallisin mielin. Voitko kertoa asioiden todellisen laidan
?Haittaako jos julkaisen vastauksesi Suomi24.fi keskustelu palstalla?
Mikko Parantainen
Äänekoski
Katsotaan mitä Minna vastaa...
Olisiko iso vaiva laittaa tullin sivuille tiedote,koskien viinikauppa.comia?On herättynyt suurta epäselvyyttä asiakkaiden keskuudessa nykyisen verokäytännön kanssa. Ilmeisesti mitään valmista verokäytäntöä ei ole takaisin anottavien verojen suhteen.Viinikauppa mainostaa sivuillaan että nyt alkavat tax free ostokset ja S2E mainostaa että nyt voi viinikauppa.comista tilata rauhallisin mielin. Voitko kertoa asioiden todellisen laidan
?Haittaako jos julkaisen vastauksesi Suomi24.fi keskustelu palstalla?
Mikko Parantainen
Äänekoski
Katsotaan mitä Minna vastaa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
en ihmettele vaikka vastausta ei kuulu. aina te vatustajat osaatte kääntää asiat päälaelleen.
tulli on toiminu laittomasti ja extranetti sanoo että move on täysin laillinen. niin sanoo myös laiho. et revi siitä rav3.
Turun käräjäoikeus ei sano että Move on laillinen.Tuomio tulee ainakin pyramidin omaisesta rahankeräysrikoksesta.Laiho kommentoi viimeksi että Moven toiminta on laitonta. Ja sille ei kukaan mitään voi...paitsi Laiho joka on oikeassa.
ei sano. tai sit varmaan voit kertoo jutun diarrhea numeron. ei ole tullut päätöstä eli valehtelet taas. taidat olla se kuuro sammakko joka ei usko mihinkään hyvään. tää systeemi toimii, ja mitä enemmän saat kavereita sen paremmin se toimii. eli koulutat. siitä saa myös diploomin kun oot kouluttanu tarpeeks paljon.
toisekseen edellisen kerran väitit ettei Laiho tiedä asioista mitään?! Eli kaikki ovat oikeassa kunhan ovat KANSSASI yhtä mieltä? Onneksi sinulle ei kummempaa valtaa ole annettu..
Tässä lainaus Laihon haastattelusta.
"Laiho arvelee, että Move Networksin toimintaan on osallistunut tuhansia henkilöitä eri puolilta Suomea. Suurin osa mukaan lähteneistä ei hänen arvionsa mukaan tiennyt osallistuvansa laittomaan toimintaan."
Tämäkin on hieman ristissä Moven julkaiseman leikkaa ja liimaa tekniikalla toteutetun tiedotteen kanssa. Siinähän Moven koijarit väittivät Laihon todenneen ettei Moven toiminnassa ole mitään laitonta...
Tässä linkki koko haastatteluun...
http://www.uta.fi/utain/2006s/9/32068.html
Olemme saaneet S2E:n kautta n.1000 uutta asiakasta.Sehän ei meille kuullu saavatko nä asiakkaat juomansa,kunhan me saamme rahat tililemme.Maksakaa te me rahastamme ja annamme S2E:lle 5 % komissiota viinaksina. Näinhän meidän kumppanuusohjelmamme jo lupaa sivuillamme. Ja tulli notkuu...
Tulli siis ottaa viinat haltunnsa mutta ei osaa neuvoa miten ne verot maksetaan, ja siten miten ne saa sieltä tullista pois?
Neuvo sinä millä tavalla tulli laskuttaa ne verot ja miten pystyy maksamaan? Tullilta siihen ei saa vastausta koska tullikaan ei sitä tiedä. Ne viinakset vain on siel tulliss eikä niitä saa sielt pois.
Nii oliko se viinikauppa se joka ei tiedä vai oliko se tulli?
on että ne pullot menee, on, ja pysyy tullissa. Siksi kannattaa kysyä tullilta.
sitten tullin ongelma, ei viinikaupan?
vai oletko viinikauppa.
... pienen/mitättömän säästön takia tilata viinoja netistä? Tehdä siis helposta asiasta jonkun ID:n takia hiton monimutkainen. En usko, että tavallinen rivihörhö tilaa jotain sellaista, mitä ei Alkostakin saisi. Ainakin vastaavaa varmasti löytyy. Onko se jotain peliä, kun voi kavereiden kanssa veikata, jotta tuleko lasti kotiovelle, vaiko jääkö tulliin? Sekö se nautinto on? Eiks´ tollanen pelleily tule loppupelissä kalliiksikin tunnetusti persaukisille hörhöille?
Jos mä haluun ostaa viinaa, niin sitten mä kävelen pitkäripaseen ja ostan haluamani viinat sieltä. Saan ne heti mukaani ja tiedän, etten joudu niitten kanssa liriin. Saattaahan ryyppyillasta tulla kankkunen, mutta kun muistaa vanhan rallatuksen "Vaikka Alko sitä myy, niin ryyppäjässä aina syy", joten se krapulakin on vaan hyväksyttävä, jos sen ite on aiheuttanu.
Ja mitaan ette voi...
Verkosto ja id-numerotunnus-tunnus tekee hommasta jännittävää. Ei tarvitse kuulua massaan, joka puljaa päivittäisiä asioitaan aina samalla tavalla samojen naamojen kanssa (usein paremmalla taloudellisella menestyksellä kuin VM-hörhöt). Saa tuntea yhteenkuuluvuutta muiden id-numerotunnus-tunnuksen omistajien kanssa ja saa luulla kuuluvansa johonkin etuoikeutettuun joukkoon. Tosiasiassa saa vain päteä tähän joukkoon kuulumisella ja sillä että osaa SYSTEEMIN.
hommasta tekee miellyttävän se et on valmiit kaavat eikä tarvii lähtee alusta tekeen. 95% ei lähde vaan jää sohvalle makaamaan. 5%:lla on oma halu ja tavoite tehdä tulosta. vaatii 5-10 vuotta ja sitten voi nauttia työn hedelmistä. monelta tämä halu puuttuu. tulee ns. ripakauha.
Eikös nuo asiat olisi kuulunut selvittää ENNEN kuin aletaan markkinoimaan mitään. Vai onko viinikaupalla "säästökuuri" jossa pitää laittaa Mikko Äänekoskelta selvittämään tuota sotkua, palkatta?
Mikä ongelma? Eikös kiljupönttö ole jo rahansa saanut? :)
Lähettäjä: Helsinki valmisteverotus
Lähetetty: 21. joulukuuta 2006 7:30:51
Vastaanottaja: "'Mikko Parantainen'"
Aihe: vastaus kysymyksiisi
| | | Saapuneet
Hei,
EY-tuomioistuimen antamasta Hollannin tapauksesta on annettu tiedote tullin nettisivuilla (www.tulli.fi – lehdistötiedotteet) heti, kun päätös saatiin, mutta se tapaus ei koske kaukomyyntiä. Kaukomyyntiä koskeva oikeustapaus on tulossa muutaman kuukauden sisällä Korkeimmasta hallinto-oikeudesta, ja heti kun se päätös saadaan, tiedotetaan siitäkin.
Tuotteet ovat siis kulutusmaassa veronalaisia, mistään ”taxfree” – myynnistä ei voida puhua.
Lähtömaan verojen palauttamisesta on säännökset sekä valmisteverodirektiivissä (92/12/ETY, johon EY-tuomioistuinkin viittaa uusimmassa Hollannin oikeustapauksessa) sekä Suomen valmisteverotuslaissa. Niitä käytetään säännöllisesti, mutta palautusmenettely on tarkoitettu elinkeinonharjoittajille tms. jotka toimivat kaupallisen toimijoiden tavoin.
Näin ollen esim. kaukomyyjällä on oikeus hakea veroja lähtömaasta takaisin. Direktiivi edellyttää veron palauttamisessa tiettyjä toimenpiteitä ennen kuin lähtömaan viranomaiset voisivat veroja palauttaa. Direktiivin 7 artiklan 5 kohdan mukaan on noudatettava seuraavia määräyksiä:
verovelvollisen on tehtävä ennen tavaroiden lähetystä ilmoitus tuotteiden kulutusjäsenvaltion veroviranomaisille ja annettava vakuus valmisteverojen maksamisesta.
maksettava kulutusmaan valmisteverot jäsenvaltion määräämien menettelyiden mukaisesti
suostuttava valvontaan, jolla kulutusmaan viranomaiset voivat varmistua siitä, että tavarat on tosiasiallisesti vastaanotettu ja niistä kannettavat valmisteverot on maksettu.
Lisäksi tuotteiden mukana on oltava (7 artikla 4 kohta) yksinkertaistettu saateasiakirja, joka kuitataan, kun tuotteet saapuu ja yksi osa lähetetään lähettäjälle.
Veronpalautushakemuksessa on oltava todisteet siitä, että ennakkovakuus on maksettu, ennakkoilmoitus tullille on tehty, yksinkertaistettua saateasiakirjaa on käytetty ja kuitattu, ja vero on kulutusmaassa maksettu. Lähtö- sekä kulutusmaan viranomaiset vertaavat tietojaan keskenään, ennen kuin veroja palautetaan.
Lähtömaan verojen palauttaminen on tarkoitettu käytännössä elinkeinonharjoittajille tms. jotka toimivat säännöllisen kaupallisen toimijan tavoin. Uusimmassa EY-tuomioistuimen päätöksessä kyse oli porukasta, joka tilaili juomia säännöllisesti ja järjesti itse tuotteiden kuljetukset, joten he pystyivät esim. ennakkovakuuden ja yksinkertaistetun saateasiakirjan ja muiden valvontatoimenpiteiden vaatimukset ottamaan huomioon.
Kaukomyynnissä, jossa käytännössä tuotteiden kuljetuksen järjestää muu kuin yksityinen ja tilaajia on tuhansia, ei yksityisellä tilaajalla ole mahdollisuutta vaikuttaa esim. saateasiakirjojen käyttämiseen ja täyttämiseen tai ennakkovakuuden maksamiseen. Veroja ei lähtömaassa saa takaisin, jos edellä mainittuja ehtoja ei ole täytetty. Palautuskäytäntö on Suomessa ollut käytössä jo vuodesta 1995 lähtien ja se toimii kaupallisten toimijoiden kesken.
Vastauksen saa julkaista keskustelupalstalla, jota pyysit.
Eteläinen tullipiiri
Valmisteverotus
palautus sitä että vain yritykset saavat veron takaisin siis eivätkä movettajat jotka tilaavat omaan käyttöön viinaksia.
RUUHHAAHHAAHHHHAAAAAAAA!!!!!!!!!YSK!!!!!!
mukamas alkoholia laillisesti, ainoastaan siinä tapauksessa että muumittajilla on oma baari/ravintola/kuppila/kaljakapakka on oikeutettu saamaan viinikupasta tilaamistaan tuotteista verot takas.
..sinne Turkuun pitänyt hetikohtapuoliin tulla se movettajien oma baari, missä he saavat juoda sitä ilmaista viinaa? :)
Tässä pientä vastinetta tuohon Reijosen viestiin josa hän puhuu niin sekavia ettei edes näköjään ole tutustunut edes Tullin omiin tiedotteisiin.
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/01_Lehdistotiedotteet/vipnews_62909.jsp
"Ratkaisun mukaan yksityishenkilön hankkiessa yhdestä jäsenvaltiosta valmisteveron alaisia tuotteita, joista vero on jo maksettu tässä jäsenvaltiossa, ja antaessa kuljetuksen kolmannen tahon tehtäväksi, on tuotteista suoritettava vero myös määränpääjäsenvaltiossa. Tässä tapauksessa ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksettua valmisteveroa voi hakea takaisin lähtöjäsenvaltiosta. Ratkaisu koskee sekä yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa että muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin hankkimia tuotteita. Ratkaisun perusteella ainoastaan tuotteet, jotka yksityishenkilö itse tuo matkustajatuomisina, ovat verottomia määrämaassa."
Huomasitko mitä Tullihallitus kertoo ?
"Ratkaisun mukaan yksityishenkilön ... ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksettua valmisteveroa voi hakea takaisin lähtöjäsenvaltiosta ...Ratkaisu koskee sekä yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa että muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin hankkimia tuotteita."
Menikö jakeluun ?