...huolestuttaa näköjään vuorollaan suomalaisia poliittisia johtajia. Samat naamat kuitenkin toitottavat, ettei Nato-jäsenyydelle ole tarvetta.
Jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein täsmää.
Hyväuskoisia hölmöjä tuntuvat olevan koko porukka, kuten kolleegansa ennen Talvisotaa. Täytyy nimittäin muistaa, että "Nato-optio" sulkeutuu juuri siinä vaiheessa, kun homma alkaa kiristyä. Silloin on liian myöhäistä itkeä.
Liittoutuminen pitää tehdä hyvän sään aikaan, eikä odotella kriisin kehittymistä. Muuten jää luu hyppysiin.
Jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein täsmää.
Hyväuskoisia hölmöjä tuntuvat olevan koko porukka, kuten kolleegansa ennen Talvisotaa. Täytyy nimittäin muistaa, että "Nato-optio" sulkeutuu juuri siinä vaiheessa, kun homma alkaa kiristyä. Silloin on liian myöhäistä itkeä.
Liittoutuminen pitää tehdä hyvän sään aikaan, eikä odotella kriisin kehittymistä. Muuten jää luu hyppysiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huolimatta hyväuskoisten ja naivien suomalaisten näkemyksistä, joissa Venäjää pidetään mukavana ja ystävällisenä maana, joka on täynnä mahdollisuuksia, tosi asia on se että Venäjä on mennyt päin helvettiä jo vuosia! Takapakkia ottaa ja meno vain hurjistuu. Tähän kun lisätään lisääntyvät varat energiakauppojen myötä ja niiden kekittäminen armeijalle, pitäisi sinisilmäisimmänkin suomi-idiootin jo raottaa silmiään!!! mutta kun ei. Muu maailma kauhistelee Venäjän epävakautta ja olemattomia ihmisoikeuksia ja me ylistetään kilpaa sen mahdollisuuksia ja hyvyyttä! Mikä saamari suomalaisten päätä vaivaa? Onko kyseessä geenivirhe vai mikä hemmetti tässä kansassa mättää???
turvattomuutta, kaikkialla maailmassa. Tosin on pahempiakin uhkia, mutta Venäjä ei ole uhka Suomelle, niin kauan kun emme ole NATO:ssa!
"...Venäjä ei ole uhka Suomelle, niin kauan kun emme ole NATO:ssa!"
Tässä se paradoksi piileekin. Ei tarvitse olla kovinkaan erikoinen strateginen ajattelija, jotta ymmärtäisi Suomen lukeutuvan jo nyt Venäjän silmissä länsivaltojen yhteisöön.
Erona on vain se, ettei meillä ole tukenamme Naton turvatakuita. Kun ottaa huomioon, että Suomenlahti/Itämeri on Venäjän ja Viron rajasta alkaen Naton hallinnassa, ainoaksi heikoksi kohdaksi jää Suomi.
Itämerellä on aina ollut Venäjälle erityinen strateginen merkitys. Mahdollisen itä/länsi -kriisin uhatessa Venäjä aloittaa välittömästi toimenpiteet, joilla se pyrkii turvaamaan pääsynsä Itämerelle. Karttaa ja liittolaissuhteita tutkimalla on helppo nähdä mikä alue joutuu ensimmäisenä painostuksen kohteeksi koska se on ketjun ainoa heikko lenkki.
meillä ei ole Venäjää uhkaavia NATO:n aseita, ei meihinkään ole suunnattu(?) ydinaseita, jotka luultavasti on suunnattu kaikkiin NATO-maihin. Toisilta osin olen samoilla linjoilla.
Ydinaseiden suuntaamisesta on paha mennä sanomaan mitään. Myöskään ydinsodan varalta liitoutumisessa ei ei paljon mieltä, koska siinä ei ole voittajia.
Toisaalta kynnys edes tavanomaisin asein käytävään selkkaukseen on Euroopassa erittäin korkealla.
Todennäköisin tulevaisuuden konflikti olisikin ainakin alkuvaiheessa "kylmin asein" käytävä taistelu, johon liittyisi voimakasta poliittista painostusta, sotilaallisilla toimilla uhkailua, energiavaroihin liittyvää kiristystä jne.
Jo tällaisessa tilanteessa Suomi olisi nykyisessä asemassaan kyykyssä ja todella pahassa jamassa.
Ongelmahan on siinä, että poliittiset johtajamme ovat tehneet kaikkensa, jotta venäläisten kenraalien karttapiirroksissa meidät lasketaan yhteiseen rintamaan Naton kanssa. Väittäisin että se on täysin selvää.
Kuitenkaan emme ole hankkineet itsellemme selkänojaa johon nojata jos navakka itätuuli alkaa puhaltaa.
kuten Halostakin,mitä sitten tapahtuu kun Putin jättää virkansa.Toivottavasti saavat hänelle jollain lailla jatkoa.
siis suomen valtion päätäviä henkilöitä kiristetään venäjän taholta ns stasilistalla, eli ettepäs sitten liity Natoon tai lista vuotaa julki medioissanne.
Mikä muu voisi selittää tällaisen ihmeellisen päättämättömyyden ja poukkoilun.
Bushi ehtikin jo tuolla itkeä, että irakiin tarvitaan lisää sotilaita. Arvatkaapas vain minkä maan sotilaita pakataan irakissa sinkkiarkkuihin suomen nato-jäsenyyden myötä.
Että oikein vapaaehtoista, osallistuuko suomi irak-miehitykseen jos natoon osallistutaan? Hah hah!
Ja USA suunnittelee jo uutta nato-doktriinia, joka pakottaa natomaat osallistumaan jos jonkin maan (USA) energiatalous sitä vaatii. Tällä haetaan jälkikäteen oikeutus irak-sodan todelliselle syylle.
fobiota.
Irak operaatio ei edelleenkään ole NATO operaatio ja tuskin sellaiseksi koskaan muuttuu.
Se on USA:n johtaman koalition operaatio, jossa on mukana niin NATO maita kuin NATO:n kuulumattomiakin maita.
Mutta nato-suomessa on todellisuus toinen. Silloin on kellossa ääni: "Kun kerran natossa ollaan, niin nato-operaatioihin osallistutaan" Ja nato-operaatio irakin teurastuksesta tulee. Viimeistään siinä vaiheessa kun lipposlaiset sen meille näin tulkitsevat.
Venäjä on jälleen kerran torjunut Euroopan maiden johtajien Venäjään kohdistaman arvostelun.
Aiemmin tällä viikolla EU:n ja Ety-järjestön johto ilmaisivat epäilyksensä Venäjän demokratian kehityksestä.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi päivällä Moskovassa että arvostelun takana on huoli Venäjän vaikutusvallan kasvusta.
Venäjän ulkoministeri: "Lännessä on keinotekoinen yritys heikentää Venäjän imagoa, koska Venäjän vaikutusvalta on lisääntynyt...Venäjästä levitetään epäasiallista tietoa"
Vanhanen kritisoi Venäjän kehitystä EU:n päätös kokouksessa, nyt Halonenkin on jo huolissaan Venäjän kehityksestä, samoin kuin monien muiden maiden johtajat. Belgian ulkoministeri sanoi suoraan ettei Venäjä ole demokraattinen valtio.
Venäjän ulkoministeri toivoo että EU-puhuisi yhdellä äänellä. Mahtaisikohan venäläisiä miellyttää kuulemansa? Tuntuu että kaikki kritisoivat Venäjän kehitystä?
Silti Venäjällä riittää ulkopoliittista itseluottamusta.
Venäjä on valmis olemaan maailman johtaja!
He muistuttavat että Venäjällä sijaitsee koko maailman luonnonvaroista 40%.
Venäjän duuma, ainoana Euroopan neuvoston jäsenmaana, kieltäytyi vahvistamasta ihmisoikeussopimusta! Koska jäsenmaksuja muka käytetään hyökkäykseen Venäjää vastaan?! Hiukka vainoharhaista porukkaa.