Joko surunvalittelut Haloselta Turkemenistaniin?

Kummallinen Ahvenanmaan tulos Kirjoittanut: *** 21.2.2006 klo 14.14 Miksi ensimmäisellä kierroksella ahvenanmaalaisista 70% äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Sama tapahtui myös toisella kierroksella. Taas 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli enää kaksi. Mainittakoon, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi lähes tai täysin ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Sama tapahtui lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa. Puolet tai yli puolet suomenruotsalaisista äänesti Halosta jo ensimmäiselle kierroksella. RKPn kannatus on ollut kaikissa vaaleissa 5%:n tuntumassa ja vakio, nyt Lax sai vain 1,6% ääniä, koska suomenruotsalaiset innostuivat äänestämään Halosta. Laxin äänestysnumero oli kuusi, Halosen yhdeksän. Aikaisemmissa vaaleissa nuo numerot eivät ole olleet käytössä sekoittumisvaaran takia, nyt olivat. Erikoinen yhteensattuma Kirjoittanut: vaaleissa 20.2.2006 klo 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 Vaalijohtaja Jääskeläinen harmitteli Kirjoittanut: Huhhei! 21.2.2006 klo 01.17 Vuoden virassaan ollut vaalijohtaja Arto Jääskeläinen harmitteli, kun ennakkoäänestysinto jäi niin vähäiseksi: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli /1135218293053 Miksi hän tällaista harmittelee ja onko se hänen tehtävänsä? Sama Jääskeläinen oli myös Arto Lahdesta sitä mieltä, että puolueiden ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden on liian helppo päästä läpi. MIkä äijä tämä Jääskeläinen on? Joku Halosen valinta vai? Eipä ihme, että vaalit olivat vilppiä täynnä. Tiedä vaikka olisi Halosen vaalipäällikölle Markku Jääskeläiselle sukua. http://www.hs.fi/english/picture/1076153983420 VAALIPETOS ON NYT TODISTETTU! Kirjoittanut: Sherlock 27.2.2006 klo 00.59 Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. 1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html 2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen): Helsinki: 1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl Uusimaa: 1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl Varsinais-Suomi: 1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl Satakunta: 1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl Häme: 1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl Pirkanmaa 1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl Kymen vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl Etelä-Savon vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl Jne...(Voitte itse tutkia loput) Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3% 98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle. Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria. Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!

J_Julistaja kirjoitti:

Kummallinen Ahvenanmaan tulos Kirjoittanut: *** 21.2.2006 klo 14.14 Miksi ensimmäisellä kierroksella ahvenanmaalaisista 70% äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Sama tapahtui myös toisella kierroksella. Taas 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli enää kaksi. Mainittakoon, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi lähes tai täysin ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Sama tapahtui lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa. Puolet tai yli puolet suomenruotsalaisista äänesti Halosta jo ensimmäiselle kierroksella. RKPn kannatus on ollut kaikissa vaaleissa 5%:n tuntumassa ja vakio, nyt Lax sai vain 1,6% ääniä, koska suomenruotsalaiset innostuivat äänestämään Halosta. Laxin äänestysnumero oli kuusi, Halosen yhdeksän. Aikaisemmissa vaaleissa nuo numerot eivät ole olleet käytössä sekoittumisvaaran takia, nyt olivat. Erikoinen yhteensattuma Kirjoittanut: vaaleissa 20.2.2006 klo 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 Vaalijohtaja Jääskeläinen harmitteli Kirjoittanut: Huhhei! 21.2.2006 klo 01.17 Vuoden virassaan ollut vaalijohtaja Arto Jääskeläinen harmitteli, kun ennakkoäänestysinto jäi niin vähäiseksi: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli /1135218293053 Miksi hän tällaista harmittelee ja onko se hänen tehtävänsä? Sama Jääskeläinen oli myös Arto Lahdesta sitä mieltä, että puolueiden ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden on liian helppo päästä läpi. MIkä äijä tämä Jääskeläinen on? Joku Halosen valinta vai? Eipä ihme, että vaalit olivat vilppiä täynnä. Tiedä vaikka olisi Halosen vaalipäällikölle Markku Jääskeläiselle sukua. http://www.hs.fi/english/picture/1076153983420 VAALIPETOS ON NYT TODISTETTU! Kirjoittanut: Sherlock 27.2.2006 klo 00.59 Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. 1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html 2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen): Helsinki: 1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl Uusimaa: 1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl Varsinais-Suomi: 1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl Satakunta: 1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl Häme: 1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl Pirkanmaa 1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl Kymen vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl Etelä-Savon vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl Jne...(Voitte itse tutkia loput) Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3% 98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle. Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria. Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!

...ja käyttämään kappalejakoa tekstissäsi niin sitä vois joku säälistä lukeakin!

J_Julistaja kirjoitti:

Kummallinen Ahvenanmaan tulos Kirjoittanut: *** 21.2.2006 klo 14.14 Miksi ensimmäisellä kierroksella ahvenanmaalaisista 70% äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Sama tapahtui myös toisella kierroksella. Taas 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli enää kaksi. Mainittakoon, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi lähes tai täysin ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Sama tapahtui lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa. Puolet tai yli puolet suomenruotsalaisista äänesti Halosta jo ensimmäiselle kierroksella. RKPn kannatus on ollut kaikissa vaaleissa 5%:n tuntumassa ja vakio, nyt Lax sai vain 1,6% ääniä, koska suomenruotsalaiset innostuivat äänestämään Halosta. Laxin äänestysnumero oli kuusi, Halosen yhdeksän. Aikaisemmissa vaaleissa nuo numerot eivät ole olleet käytössä sekoittumisvaaran takia, nyt olivat. Erikoinen yhteensattuma Kirjoittanut: vaaleissa 20.2.2006 klo 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 Vaalijohtaja Jääskeläinen harmitteli Kirjoittanut: Huhhei! 21.2.2006 klo 01.17 Vuoden virassaan ollut vaalijohtaja Arto Jääskeläinen harmitteli, kun ennakkoäänestysinto jäi niin vähäiseksi: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli /1135218293053 Miksi hän tällaista harmittelee ja onko se hänen tehtävänsä? Sama Jääskeläinen oli myös Arto Lahdesta sitä mieltä, että puolueiden ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden on liian helppo päästä läpi. MIkä äijä tämä Jääskeläinen on? Joku Halosen valinta vai? Eipä ihme, että vaalit olivat vilppiä täynnä. Tiedä vaikka olisi Halosen vaalipäällikölle Markku Jääskeläiselle sukua. http://www.hs.fi/english/picture/1076153983420 VAALIPETOS ON NYT TODISTETTU! Kirjoittanut: Sherlock 27.2.2006 klo 00.59 Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. 1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html 2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen): Helsinki: 1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl Uusimaa: 1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl Varsinais-Suomi: 1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl Satakunta: 1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl Häme: 1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl Pirkanmaa 1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl Kymen vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl Etelä-Savon vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl Jne...(Voitte itse tutkia loput) Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3% 98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle. Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria. Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!

Suomen vaaleissa ei ole koskaan ollut vilppiä, sillä mitään aukkoja vaalijärjestelmässä ei ole. Aina löytyy hävinneitä luusereita selittelijöiltä, joilla teorioita riittää, muttei pienintäkään näyttöä vaalivilpeistä.
Halonen oli lopultakin täysin ylivoimainen, sillä ensimmäinen kierros osoitti kunkin ehdokkaan todellisen kannatuksen, eikä suinkaan toinen, jossa Niinistö sai myös suurimman osan hävinneen Vanhasen hänelle lupaamista äänistä. Katkeruutesi on huvittavaa seurata, mutta muista, että mies se hävinnytkin, mutta voittajat kirjoittavat historian.

J_Julistaja kirjoitti:

Kummallinen Ahvenanmaan tulos Kirjoittanut: *** 21.2.2006 klo 14.14 Miksi ensimmäisellä kierroksella ahvenanmaalaisista 70% äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Sama tapahtui myös toisella kierroksella. Taas 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli enää kaksi. Mainittakoon, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella. http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2k ierr.html Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi lähes tai täysin ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan. Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin. http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05 %20&1=Hae&tulossivu=1 Sama tapahtui lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa. Puolet tai yli puolet suomenruotsalaisista äänesti Halosta jo ensimmäiselle kierroksella. RKPn kannatus on ollut kaikissa vaaleissa 5%:n tuntumassa ja vakio, nyt Lax sai vain 1,6% ääniä, koska suomenruotsalaiset innostuivat äänestämään Halosta. Laxin äänestysnumero oli kuusi, Halosen yhdeksän. Aikaisemmissa vaaleissa nuo numerot eivät ole olleet käytössä sekoittumisvaaran takia, nyt olivat. Erikoinen yhteensattuma Kirjoittanut: vaaleissa 20.2.2006 klo 20.29 Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan. Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2% Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2% Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä! Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7 Vaalijohtaja Jääskeläinen harmitteli Kirjoittanut: Huhhei! 21.2.2006 klo 01.17 Vuoden virassaan ollut vaalijohtaja Arto Jääskeläinen harmitteli, kun ennakkoäänestysinto jäi niin vähäiseksi: http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli /1135218293053 Miksi hän tällaista harmittelee ja onko se hänen tehtävänsä? Sama Jääskeläinen oli myös Arto Lahdesta sitä mieltä, että puolueiden ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden on liian helppo päästä läpi. MIkä äijä tämä Jääskeläinen on? Joku Halosen valinta vai? Eipä ihme, että vaalit olivat vilppiä täynnä. Tiedä vaikka olisi Halosen vaalipäällikölle Markku Jääskeläiselle sukua. http://www.hs.fi/english/picture/1076153983420 VAALIPETOS ON NYT TODISTETTU! Kirjoittanut: Sherlock 27.2.2006 klo 00.59 Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. 1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html 2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen): Helsinki: 1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl Uusimaa: 1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl Varsinais-Suomi: 1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl Satakunta: 1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl Häme: 1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl Pirkanmaa 1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl Kymen vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl Etelä-Savon vaalipiiri: 1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl 2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl 1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl 2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl Jne...(Voitte itse tutkia loput) Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3% 98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle. Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria. Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!

vielä.

Kun julistaja&-hitman on teelusikalla saanut, olisi kohtuutonta...