Tulliasiamiehen vastineesta suora lainaus:
"Ajoneuvon on oltava yleisesti kenen tahansa kuluttajan asemassa olevan ostajan ostettavissa määritetyllä hinnalla. Tämä yleisyyden vaatimus merkitsee, että arvon määrityksenä ei koskaan voi olla yksittäisen ajoneuvon todellinen hinnanmäärittäminen.
Sen sijaan tavoitteena on yleisen hintatason määrittäminen tietynlaisille ajoneuvoille. Ajoneuvon arvonmäärityksen tulee perustua yhtenäiseen tasoon, jonka yleisyys voidaan osoittaa ja perustella avoimesti".
Tässä nyt vastineessa nähdään, ettei Tulli ole edes yrittänyt saada autolleni oikeaa arvoa, vaan vetoaa yhtenäiseen tasoon.
Minun autoni kohdalla sitä ei edes voitu todeta, koska vastaavia ei ollut verotusajankohta myynnissä kuin yksi ainut ja sekin oli vähemmän ajettu ja vuotta uudempi.
Vaikka liitin merkkiliikkeen ilmoituksen verovalitukseeni, niin sitäkin huolimatta tulli lätkäsi autoni arvoksi 86200 €, joka oli yli 15000 euroa suurempi, kuin em. auto joka olin vapaasti kenen tahansa ostettavissa merkkiliikkeestä!
Valitukseni on nyt Helsingin Hallinto-oikeudessa ja kohta on kolmas vuosi menossa.
Tulli on siis toiminut juuri siten kuin KHO:n päätöksestä voi päätellä, eli se ei ole edes yrittänyt hakea kullekin autolle oikeaa verotushintaa, vaan on tukeutunut yksityisen firman hinnanmääritykseen, joka on suoraan perseestä, sillä hinnat on vetäisty merkkiliikkeiden pyyntihinnoista, jotka ovat aina korkeammat kuin muilla autoliikkeillä.
"Ajoneuvon on oltava yleisesti kenen tahansa kuluttajan asemassa olevan ostajan ostettavissa määritetyllä hinnalla. Tämä yleisyyden vaatimus merkitsee, että arvon määrityksenä ei koskaan voi olla yksittäisen ajoneuvon todellinen hinnanmäärittäminen.
Sen sijaan tavoitteena on yleisen hintatason määrittäminen tietynlaisille ajoneuvoille. Ajoneuvon arvonmäärityksen tulee perustua yhtenäiseen tasoon, jonka yleisyys voidaan osoittaa ja perustella avoimesti".
Tässä nyt vastineessa nähdään, ettei Tulli ole edes yrittänyt saada autolleni oikeaa arvoa, vaan vetoaa yhtenäiseen tasoon.
Minun autoni kohdalla sitä ei edes voitu todeta, koska vastaavia ei ollut verotusajankohta myynnissä kuin yksi ainut ja sekin oli vähemmän ajettu ja vuotta uudempi.
Vaikka liitin merkkiliikkeen ilmoituksen verovalitukseeni, niin sitäkin huolimatta tulli lätkäsi autoni arvoksi 86200 €, joka oli yli 15000 euroa suurempi, kuin em. auto joka olin vapaasti kenen tahansa ostettavissa merkkiliikkeestä!
Valitukseni on nyt Helsingin Hallinto-oikeudessa ja kohta on kolmas vuosi menossa.
Tulli on siis toiminut juuri siten kuin KHO:n päätöksestä voi päätellä, eli se ei ole edes yrittänyt hakea kullekin autolle oikeaa verotushintaa, vaan on tukeutunut yksityisen firman hinnanmääritykseen, joka on suoraan perseestä, sillä hinnat on vetäisty merkkiliikkeiden pyyntihinnoista, jotka ovat aina korkeammat kuin muilla autoliikkeillä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... virkavirhe. Muiden ohessa, kannattaa laittaa tiedot tapauksesta ainakin oikeusasiamiehelle sekä Suomessa että EU:ssa ja kysyä suoraan onko syytä syyttää virastoa tai päätöksen tehnyttä virkamiestä?
www.oikeusasiamies.fi/
http://www.ombudsman.europa.eu/home/fi/default.htm