mikä on juutalaisten "uskonnollinen" näkemys kuoleman jälkeisestä tilasta. Olisin kiitollinen asiallisesta vastauksesta. Monet kristityt uskovat esimerkiksi ikuiseen piinaan jossain helvetin tulessa, toiset taas uskovat että kuoleman jälkeen ei ole mitään j.n.e. ..
Olen ensi kertaa täällä
ja haluaisin kysyä
241222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
piinaa, siitä toisesta tilasta ei ole selkeää oppia, uskomukset vaihtelevat.
olen sitten ihan samalla kannalla juutalaisten kanssa :)
Useinmiten olen törmännyt käsitykseen, että mitä paremmin elämässään ihminen on pysynyt oikealla polulla, sitä lähemmäs suurta Luojaamme ihminen pääsee. Syntinen taas jää kauemmaksi.
Joillekin äärimmäinen palkinto tuonpuoleisessa tai "taivas" tarkoittaa nimenomaan maailmankaikkeuden ja kaikkivaltiaan ymmärtämistä. Eiköhän siinä ole jo tavoitetta ja palkintoa kerrassaan tarpeeksi.
kehitys ratkaisee, mitä pidemmälle kehityt elämäsi aikana sen lähemmäksi Luojasi ominaisuuksia pääset?
Muuten: Onko kristillisyyden Jeesuksella mitään arvoa juutalaisille tänään?
Hänen täytyy olla maailman kuuluisin kuuluisin juutalainen johon monet uskovat ja panevat toivonsa.
Minä kyselen kaikella kunnioituksella ja jos ei kukaan halua vastata niin ei, mutta mietiskelen näitä aina silloin tällöin ja vaikka minulla onkin esimerkiksi ollut juutalaisia työkavereita en ole saanut suoraan kysytyksi, olen miettinyt että jos vaikka ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat.
kuuluvat kristinuskoon (sen eskatologiseen osa-alueeseen), ei tänne, väärä palsta. 'OIkea tie' taas voisi krisitillisesti puhuvalla viitata ennemminkin Jeesukseen(minä ole tie, totuus jne), eli samaa kuin tuo muukin, ei kuulune tänne. Juutalaisuudessa puhutaan enemminkin oikein elämisestä maan päällä ihmisten kesken, ei siis vain puheissa vaan oikeasti. Syntikäsityskin kuulosta oudolta täällä.. hämärää.. lähelle 'suurta Luojaamme'? mitäs tämä taas, keitten 'meitten'?? hämärää..'suurta'..
toisten uskontojen symboleille, mutta ei kuulu toisten uskontjen itse omille antaman arvon kieltäminenkään. Miksi sekottaa Jeesus nyt tänne? Jeesus on juutalaisen ajattelun mukaan ihminen, ja sellaisena hänellä ei mitenkään voi olla vähemmän arvoa kuin muillakaan Jumalan kuvilla (ja onko se muuten 'vähän'??), mutta ihmisen palvonta tuskin arvonantoa saa - koskaan. Aivan kuin joku yrittäisi väkisin vaatia juutalaisia antamaan Jeesukselle saman arvon kuin kristityt. Se on kyllä liikaa vaadittu. Eiväthän juutalaisetkaan vaadi kristittyjä luopumaan omasta uskostaan.. vai vaativatko?
kysyin vain koska Jeesus on juutalainen jolla on ollut niin suuri vaikutus koko maailmaan, ehkä suurin mitä kenelläkään ihmisellä. Voitko kertoa miten raamatun vanha testamentti eroaa juutalaisten kirjoituksista, jos eroaa. Ihan ilman että mitenkään yritän tuputtaa mitään kenellekään.
että juutalaiset ottaisivat jotain kantaa Jeesukseen, koska Jeesus ei kuulu mitenkään juutalaisuuteen. Jotkut kyllä ottavat kantaa täällä vaatimattakin, varmaan sekin on turhaa. Parempi olisi antaa kaikkien ajatella oman vakaumuksensa mukaan.
Myöskin se on väärin, että täällä jotkut halveksivat kristittyjen kirjoittajien uskontoon liittyviä näkemyksiä. Minusta niitäkään ei pidä pyrkiä määrittelemään ulkoapäin. Siinä on jotain merkillistä, että jos tänne kirjoittaa jotain sellaista, mikä on aivan tavallista ja positiivinen asia kristinuskoisille, niin täällä tehdään siitä joku hirveä negatiivinen asia, vaikka muualla se on aivan normaalia.
olen kommentoinut kristinuskoa, mutta kysymyksissä joissa on vaadittu uskomaan juutalaisia tekstejä tavalla jolla kristinusko ne tulkitsee. Muuten juutalaisuudella ei tietenkään ole kantaa Jeesukseen muuta kuin yleisesti ettei messias ei vielä ole tullut, joten Jeesus tai kukaan muukaan ei ole ollut messias.
on juutalainen Raamattu, juutalainen kirjakokoelma jonka myös kristityt syystä tai toisesta ottivat omaan Raamattuunsa.
Jeesus varmaan on tunnetuin ja ainakin länsimaissa vaikutusvaltaisin juutalainen, itään päin mentäessä tuo asema ehkä on ollut Karl Marxilla.
Maailmasta loppujen lopuksi vain osa on kristinuskoista tai sen uskonnollisessa vaikutuspiirissä. Einsteinillakin on ollut valtava vaikutus samoin Freudilla. Hekin olivat juutalaisia, mutta vain sattumoisin juutalaiseen kansaan syntyneitä, ei muuta, näin Jeesuksenkin kohdalla.
Siis koko vanha testamentti. Onko muita "pyhiä" kirjoja vanhan testmentin kirjojen lisäksi?
(tuli mieleen että onko kristillisyys jättänyt pois joitakin kirjoja joita juutalaiset itse kuitenkin pitävät samanarvoisena kuin vanhan testamentin kirjoja).
pyhiä siinä mielessä kuin VT ( Laki, profeetat ja kirjoitukset) on kyllä runsas tulkintakirjallisuus.
Voi kun kaikki muutkin olisivat yhtä asiallisia.
perusteella on olemassa molemmat paikat
kuoleman jälkeen.
Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeli ruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut,
hamaan siihen aikaan asti.
Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen.
Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus
loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti.Luku 12
eli saddukeuksilla sanotaan olleen sanonta tai filosofia ;"mihin kaatuu, siihen maatuu."
sen perusteella, kun ns, "saadokin pojat" olivat ylipapillista sukua, niin uskonnolla täytyi olla joku muu kuin tulevaisuustarkoitus, jos kerran mitään ylösnousemusta ei kerran ollut. että oliko uskonto vain maallinen hallintomenetelmä?
VT ei todella puhu kuin tästä elämästä.Se piti elää mahdollisimman hyvin jonka jälkeen pääsi elämäänsä kylläisenä isien luo (luut sukuhautaan). Pojat jäivät kantamaan nimeä eteenpäin ja hoitamaan suvun maata, siksi poikien saaminen yritettiin varmistaakin monin tavoin. Saddukeukset uskoivat vain siihen minkä kirjoitukset sanoivat ja kirjoitukset eivät puhuneet "taivaasta" tai "helvetistä".
siis Jeesuksen vastustajat, rabbiinisen juutalaisuuden perustajat, uskoivat kuoleman jälkeiseen elämään ja enkeleihin, kertoo Josefus.
olivatko he Jeesuksen vastustajia, todennäköisesti eivät; sillä Jeesuksen omakin opetus oli farisealaista.
Juutalaisuus sai paljon vaikutteita Babelin vankeuden aikana kulttuureilta joihin ei ennen oltu yhteydessä mm nuo kaksi mainitsemaasi. Onko näistä muuten maininta teol.instituutin tai rasismipalstoilla kun sinäkin tämän tiedät?
asian kun olen lukenut Vt:n kirjoja (kirjat ennen uutta testamentia), siellä ei paljon ole maininoja "tuon puoleisesta" jos ei niitä halua niin itse siksi tulkita. Vasta Kristinuskossa (UT) aletaan enemmän puhua kuolemasta pelastumisesta ja iankaikkisen elämän mahdollisuudesta. Tiedätkö kuinka vanhoja juutalaisten kirjoituksia on yleensäkään olemassa (olen kuullut jotain joskus ns. kuolleen meren rullista (tai kirjoista en ole varma) jotka olisivat kirjoituttu satoja vuosia ennen nykyisen ajanlaskun alkua. Tiedätkö mitään näistä tai muista vanhoista kirjoituksista?
oli Josefus?
islamistien palstoilla voi vapaasti puhua kristinuskosta ja Jeesuksesta, joka kuitenkin kuuluu kaikille ihmisille. Jeesus on kuitenkin juutalainen myös. Pitäisi ihan reilusti puhua tälläkin palstalla Hänestäkin. Hän on kuitenkin tuleva takaisin, Raamatun mukaan. Sitäpaitsi jo Vanhassa testamentissa viitataan monessa paikassa Häneen, mm. Jesaja.
eikä juutalaisten eikä enää monien kristittyjenkään mielestä ennusteta mitään, nämä heprealaisen Raamatun kaksi eri lukutapaa ovat täysin yhteensovittamattomat
Ketkä ihmeen te?! Minä en ole toivonut mitään aiheita! Sanoin vaan ettei saa vääristellä muiden uskontoa!
tuo oli vain sitä suvaitsemattomuuttaa ja "me" ja "te"-ajattelua. Totuus on kuitenkin että tuollaista "me ja te" ei oikessa elämässä edes ole. Se on vain eräiden hankittu asenne ja likinäköisyyttä.