1. Kuinka ihmeessä 15.1.2007 ilmestyvä lehti voi ilmestyä jo joulukuussa 2006?
2. Miksi Jehova Jumala ja Saatana Panettelija kirjoitetaan tuolla tavoin? Ovatko Jumala ja Panettelija sukunimiä?
3. Kun artikkelissa käsitellään nimenomaan suhtautumista lapsiin, oletan, että ohessa oleva kuva viittaa vanhempien huoleen lapsistaan. Mutta mitä ihmettä! Vanhempien haikeasti katsomassa kuvassa - YLLÄTTÄEN muista eroten mustavalkoisessa - oleva mieshenkilö on vanhempien ikätoveri. Mihin tällä viitataan? Mikään vahinko astetelma ei todellakaan ole. Kuten ei myöskään mustavalkokuvakaan.
Itse pääasiaa, lasten ja aikuisten psyykkistä pahoipitelyä, en halua edes kommentoida. Pidän kuitenkin huolen, että kaikki tuttavani saavat artikkelin käsiinsä ja voivat vapaasti vartiotorviseuran oman materiaalin perusteella vahvistaa kuvaansa maailman kipeimmästä lahkosta. Perversseintä materiaalia pitkään aikaan. Toivottavasti joku toimittaja kiinnostuu aiheesta. Hyi, olkoon!
2. Miksi Jehova Jumala ja Saatana Panettelija kirjoitetaan tuolla tavoin? Ovatko Jumala ja Panettelija sukunimiä?
3. Kun artikkelissa käsitellään nimenomaan suhtautumista lapsiin, oletan, että ohessa oleva kuva viittaa vanhempien huoleen lapsistaan. Mutta mitä ihmettä! Vanhempien haikeasti katsomassa kuvassa - YLLÄTTÄEN muista eroten mustavalkoisessa - oleva mieshenkilö on vanhempien ikätoveri. Mihin tällä viitataan? Mikään vahinko astetelma ei todellakaan ole. Kuten ei myöskään mustavalkokuvakaan.
Itse pääasiaa, lasten ja aikuisten psyykkistä pahoipitelyä, en halua edes kommentoida. Pidän kuitenkin huolen, että kaikki tuttavani saavat artikkelin käsiinsä ja voivat vapaasti vartiotorviseuran oman materiaalin perusteella vahvistaa kuvaansa maailman kipeimmästä lahkosta. Perversseintä materiaalia pitkään aikaan. Toivottavasti joku toimittaja kiinnostuu aiheesta. Hyi, olkoon!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tuo kirjoitus mikään uusi idea ollut. Tässä linkki aikaisempaan vastaavaan
http://www.geocities.com/simon.kiivailija/skan010906.html
Aikamoista "rakkautta" näissä kirjoituksissa tarjotaan. Ihan hirvittää tuo tuollainen.
..hyviä kommentteja kappaleiden lomaan. Hallintoelimen jutut eivät tehoa keneenkään, jolla on aitoa pyhää henkeä hihassaan.
3. Kun artikkelissa käsitellään nimenomaan suhtautumista lapsiin, oletan, että ohessa oleva kuva viittaa vanhempien huoleen lapsistaan. Mutta mitä ihmettä! Vanhempien haikeasti katsomassa kuvassa - YLLÄTTÄEN muista eroten mustavalkoisessa - oleva mieshenkilö on vanhempien ikätoveri. Mihin tällä viitataan? Mikään vahinko astetelma ei todellakaan ole. Kuten ei myöskään mustavalkokuvakaan.>
Itse en huomaa mitään voisitko vielä selittää mitä sinä huomaat?
Perversseintä materiaalia pitkään aikaan. Toivottavasti joku toimittaja kiinnostuu aiheesta. Hyi, olkoon! >
Mikä tos kirjoituksessa on perverssiä?
2. Näissä piireissä suomenkielen raiskausta tapahtuu suunnilleen yhtä paljon kuin Suomi24:n keskustelupalstoilla. Jehova ja Jumala ovat lahkon oppien mukaan yksi ja sama asia; heidän jumalaansa voidaan viitata monilla muillakin erisiniminä kirjoitetuilla sanoilla kuten vaikkapa Rakkaus tai Hyvyys. Synonyymeja keskenään ovat myös Saatana ja Panettelija (erisnimenä) ja tällekin rakkaalle lapselle on keksitty vaikka mitä muita nimiä.
Saatana Panettelija viittaa siis vain Saatanan panettelijamaisiin ominaisuuksiin eikä se aivan väärin ole noin kirjoittaa. Myöhemmässä tekstissä puhutaan vain pelkästään Panettelijasta, jolloin on aivan hyväkin, että alussa on ollut se selitys. Pilkku hämäisi luulemaan, että kyseessä on kaksi eri hemmoa, sulut "Panettelija (Saatana)" olisi jo vähän oudon itsestäänselvyyksiä selittelevän näköistä tuon läpyskän pääasiallisen kohderyhmän mielestä.
3.
Radiota lukuunottamatta yleensä medioissa esiintyvät ihmiset näyttävät nuoremmilta ja kauniimmilta kuin mitä todellisessa elämässä vastaavassa elämäntilanteessa olevat ihmiset useimmiten ovat.
Missään nimessä mustavalkokuvan karpaasi ei kuitenkaan ole noitten vanhusten ikätoveri.
http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=2708050
Vanhempien vanhuuden näkee paremmin seuraavasta kuvasta; mustavalkoisessa kuvassa oleva lapsonen voisi kuvan perusteella olla mitä vain vaikkapa 18 ja 40 väliltä. Hulluna veikkauksena pistäisin oman ikäni eli 27 vuotta.
Mitä tulee mustavalkoisuuteen. Noissa värikuvissa lienee sama jamppa nuorempana ja silloin siis vanhempien mukana Jehoviin kuuluvana. Mustavalkoisuudella viitataan sellaiseen kuvanotohetkeen, jossa hän on jo jättänyt kyseisen lahkon ja samalla myös perheensä (tai siis vanhemmat jättäneet hänet).
Mun mielestä ihan aiheeseen sopiva kuva ilman ristiriitaisuuksia. Itse aihe onkin sitten ihan yhtä perseestä kuin moni muukin hinku-uskovien ilmiöistä :D
1. Outoa.
-> eikä se aivan väärin ole noin kirjoittaa.
Eipä taidakaan olla. Vedetään takaisin. Kielitoimiston ohjeiden mukaan asussa ei näyttäisi olevan mitään vikaa. Etenkin, jos pitää Saatana Panettelijaa yhtä mahtavana kuin jehovajumalaakin. Pahoittelen.
-> Missään nimessä mustavalkokuvan karpaasi ei kuitenkaan ole noitten vanhusten ikätoveri.
No, ei ehkä ikätoveri, muttei heidän lapsikaan.
-> Mitä tulee mustavalkoisuuteen. Noissa värikuvissa lienee sama jamppa nuorempana ja silloin siis vanhempien mukana Jehoviin kuuluvana.
Näin minäkin olin sen tulkitsevinani ja sellaiseksi se kai on tarkoitettukin. Elämä on iloista ja värikästä jehovajumalan rakastavassa syleilyssä ja ilman sitä muututaan harmaiksi ja onnetomiksi.
-> Mun mielestä ihan aiheeseen sopiva kuva ilman ristiriitaisuuksia.
Juu, en minä ristiriitaisuutta siitä siinä mielessä etsinytkään, vaan juuri tuota pölkyllä päähän -syboliikkaa.
-> Itse aihe onkin sitten ihan yhtä perseestä kuin moni muukin hinku-uskovien ilmiöistä :D
Anuksesta - syvältä ja kierteellä!
-> 1. Outoa.
Vähintään.